Слепая вера,"зомбированные", или блокированная точка зрения
Наверное вам доводилось видеть спор с "зомбированным" человеком по какому-либо вопросу. Ему предоставляют очевидные доказательства, все по полочкам раскладывают... но это никак не влияет на его ошибочное мнение.
Оппонент ничего не хочет видеть, не хочет вникать, разговор с ним похож на разговор с 7ми летним ребенком. Свои, напрочь опровергнутые идеи, "зомбированный" по-прежнему считает абсолютно верными.
Давайте рассмотрим почему так происходит :
Существует условно 2 типа людей : те кто способен менять свое мнение, назовем их "здравомыслящий человек" и те чье мнение является независимой константой - "зомби"
---------- "здравомыслящий человек" --------
Постоянно сомневается во всем. Не имеет абсолютных авторитетов. Понимает что любой человек или группа может ошибаться. Мнение таких людей периодически меняется. Именно это качество дает возможность здравомыслящему человеку умственно развиваться.
Как правило на любой вопрос существует множество точек зрения. Получая новую информацию и новые, более качественные логические конструкции, здравомыслящий человек меняет свою точку зрения. Несколько раз подряд, пока в итоге не приходит к самому логическому и самому объективному мнению. "Картина истины" в уме здравомыслящего, с каждым разом становиться все более качественной и реалистичной. Кроме того формируется свое собственное уникальное мнение (!)
---------- "Зомби" с заблокированным мозгом----------
Люди имеющие неизменное, первоначально сформированное мнение.
То есть по любому вопросу - точка зрения которая впервые существенно сформировалась- будет неизменной константой. Напрмер: все что внушили с малых лет, в школе, все что услышано в СМИ-впервые. Первоначальная точка зрения превращается в слепую веру. Доказательства, факты и опровержения уже не имеют силы против этой слепой веры. А первоначальные источники превращаются в абсолютных авторитетов. Разумеется никакого собственного уникального мнения быть не может - только копирование чужих мыслей.
Соответственно все последующие точки зрения будут жестко отвергнуты. А люди, которые противоречат авторитетам - становятся дураками в глазах "зомби"
Встречаются конечно еще податливые люди, которые поверят первому встречному меняя сразу свою точку зрения. Но это либо сумасшедшие на учете у врача. Либо это детская наивность, которая быстро проходит.
Как вывод - чаще всего(не всегда) в споре прав бывает тот, кто уже менял свою точку зрения. И хуже всего видит ситуацию тот, кто ни разу не менял точку зрения по вопросу.
-------------Доказательства------------------
Абсолютные доказательства бывают в математике/геометрии. В жизни абсолютные докзательства встречаются крайне редко. Только то что мы можем увидеть и потрогать(да и то бывают оптические иллюзии, подделки и имитации). Поэтому почти все наши знания - это вера. Конечно вера основанная на логических умозаключениях и опирающаяся главным образом на вероятности правдоподобности. То есть человек оценивает вероятности точек зрения и принимает ту, у которой вероятность самая большая.
Пример : у вас нет абсолютных доказательств того, что земля "шарообразная". Конечно есть фотографии, видео, свидетельства, мнение авторитетов и т.д. Однако все эти "доказательства" можно сфабриковать.
Надо прикинуть кому может быть выгодно искажать подобное, сложно ли это фальсифицировать, нет ли странностей и т.д, много пунктов. Логически обрабатывая много-много элементов, здравомыслящий человек примерно прикидывает вероятности : 99,9% что все это правда и 0,1%- что все это сфальсифицировано. А затем просто верит в то что земля "шарообразная", называет это знаниями и правдой. Однако понимает что это вера, и никогда не считает свои знания истиной в последней инстанции.
Мнение авторитета конечно добавляет проценты вероятности к точке зрения, но ограниченно.(проблема "зомби" - мнение авторитета добавляет +100% вероятности)
---Если мы в споре видим низкую вероятность правдоподобности оппонента, то пытаемся его переубедить.
---Если высокую - то сразу или позже принимаем его точку зрения.
Но для "зомби" вероятность правдоподобности не имеет значения. Свои 0,1% он будет выдавать за истину в последней инстанции(0,1%+100мнение авторитета = 100,1%).
----------------------------------------------------------------------
Именно поэтому возможна удивительная и шокирующая ситуация : когда человек проявляет вопиющую слепоту к представленным явным и очевидным доказательствам.
461 комментарий
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Поэтому не считаю тех, кто признает свои ошибки вслух - носителями особенных качеств, как и тех, кто не признает их - не умеющими учиться на них.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Почему раньше в партии были люди только семейные...и семья в любой партии была на первом месте?Потому,что семейный чаловек- постоянен и надежен!А Путлер?Вот вам,как-бы ,и пожалста)))))
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Вот, например, Россиия напала на Украину и воюет там на стороне террористов. Ни одно доказательство на москалей не действует. Им и говорили, и картинки показывали, и даже псаки говорила, что слышала фотографию, которую ей рассказали агенты ЦРУ, но им никакие доказательства точку зрения не меняют. Они верят своему Путину и все тут - зомбированные, что с них взять.
Вот то ли дело мы. Мы постоянно меняем свою точку зрения: то москали напали, то отступили, то окружили наших российские десантники, то мы взяли в плен бывшего беркута, то потерь нет, то несколько сотен потеряли, то колонна с "гуманитарным" грузом прорвалась с боем, то она все ещё стоит на границе, то в колонне военные грузы, то двойного назначения, то все таки крупа, то мы захватили корреспондента, то он сам сгорел в машине. Вам зомбакам еще расти и расти до нас, свободных европейцев!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Демагогия и тролинг на 99,9%
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Ещё примеры? Майдан. Одесса. Гибель мирных жителей Донбаса. Читая ваши сми, я даже начал в какой-то момент сомневаться, может это я зомбак, а на самом деле в инете глобальный заговор и все в точности наоборот? Быстро нашел пару знакомых из Донецка. У дочки подружка из Луганска (из украинских лугов, как она говорила). У меня поубавилось сомнений, после того, как один из знакомых сказал: - Я сегодня стоял на остановке, когда туда прилетел снаряд от гаубицы. Мне повезло, а вот какой-то бабушке и женщине рядом - нет. Несколько человек полегло. - А кто стрелял, - спросил я, - ополченцы или АТО? - Ага, конечно ополченцы, своих матерей, жен и детей убивают, - ответил он мне и даже обиделся на мой вопрос. Да, я обидел его тем, что пытался найти истину. Это иногда нужно делать, иначе станешь реально тупым зомби. Так что я не исказил факты, я просто собрал вместе в одном абзаце, несколько нестыковок, которые были за последние месяц-два и которы я вспомнил.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Так насколько ты готов поверить своим СМИ? Я даже не опровергаю того что обвиненный в фотографическом освидетельствовании смерти журналист сегодня спокойно может быть убит, причем даже не сомневаюсь что журналист украинский обвиненный в аналогичном поступке был бы расстрелян в центре Донецка или закидан до смерти камнями матерей тех кого он фотографировал. Это война не стоит вешать "медали" исключительно на одну сторону. Еще примеры говоришь? Майдан - Вам показывали лишь одну сторону которую Вам нужно было, результатом просто фантастическая любовь к "Беркуту", аналоги которого кроме как вонючими мусорами у себя Вы никогда не называли, так почему наших так полюбили, может Вам так сказали? Одесса - То что по факту там умерли люди именно пророссийского направления еще тоже не однозначно свидетельствует о том что их палили целенаправленно, это все картинка Вашего СМИ которая как писал Выше тоже очень любит все перекручивать. БОлее того если бы в Одессе в том же доме спалили несколько десятков "майдановцев" в народе просто нормальных украинцев то НИКОГДА бы Вы не привели этот факт в пример во время дискуссии со мной, а потому что не выгодно ведь, а тут на тебе просто как на тарелочке такой инцидент бесчеловечный, да и СМИ Ваши даже бы не заикнулись бы об этом, а если бы сказали то вскользь, потому что не интересна такая новость и неудобна совсем с ихней точки зрения, такую правду они Вам не покажут. Дальше т решил узнать правду у жителя Луганска про ситуацию в Украине?? Извини за откровенность, не в обиду, но ты что полный дурак?? Неужели ты считаешь что там еще остался хоть один украинец? Я имею ввиду того украинца который не срет на украинский флаг, не рвет его, не палит, кончая при этом от вида триколора. Украинца который разговаривает на украинском? БОлее того какой нормальный человек СЕГОДНЯ будет спокойно стоять на остановке? Да и про чьих матерей тут речь если реальные донечане все поуезжали нахер от смерти подальше, ведь вопреки мнению в РФ что там на востоке оказывается ВСЕ мужское население сплошь опытные вояки это вряд ли так, там в армии как и по стране в целом были то от силы половина, 80% из которых срочную службу проспали, так как подскажите мне в регионе вдруг нарисовались десятки тысяч опытных убийц? Еще и вооруженных градами? Может все-таки не такие они местные? Я в Виннице живу (центр Украины) у нас по области множество зон отдыха, многие поголовно заселены жителями донеца, домики не дорогие , пару сотен гривен в день, вот и засели Ваши герои ополченцы подальше от стрельбы, в гробу они видели эту войну. В некоторых местах еще и погоду качают за что периодически на массовых ночных гулянках выгребают в бубен. Мы перестали в Соколец ездить, в Степашки, это золотые места но сегодня там тошнит от этого восточного говора. Так что тем кто там стреляет скорее всего абсолютно пофиг кто там стоит, вряд ли это его жена да и видеть откуда стреляют и точно знать они не могут. те местные, и уж точно никогда не признаются даже для себя что это могут быть не украинцы.
Повторюсь, я не оправдываю действия наших властей, просто пытаюсь донести до Вас что все тоже далео не так как Вы хотите это видеть. Может и была бабушка на остановке, может ее действительно накрыло минометным снарядом выпущенным со стороны нацгвардии но опять же и к сожалению, это - война, бабушке и тем более "одному из знакомых" не место с папироской на остановке.
ЗЫ: Если бы про ситуацию в стране Вы позвонили не только подруге своего одного знакомого а до купы еще знакомому своей одной подруги в Ивано-Франковск или Киев на крайняк а на основании всей информации делали выводы это было бы правильно. Вот как-то так)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
А теперь вопрос лично к тебе: как же так получается, что вы делите граждан своей страны на "наших" и "ваших". Как можно сказать такое: "Неужели ты считаешь что там еще остался хоть один украинец? Я имею ввиду того украинца который не срет на украинский флаг, не рвет его, не палит, кончая при этом от вида триколора. Украинца который разговаривает на украинском?" - это же нацианолизм. Ты говоришь, что там не осталось украинцев, имея в виду национальность украинец, а не гражданство. У нас проще национальность и гражданство звучат по-разному: россиянин и русский, а кроме есть куча: татары, мордва и десятки других.
Так вот, когда ты говоришь, что там не осталось украинцев (по национальности), а оставшихся можно убивать, и не ты один так считаешь, вот тут я вообще вас украинцев не понимаю... Ты говоришь, что оттуда все уехали? Та подружка моей дочери, ей 12 лет, она аполитична, она свой город называла украинскими лугами, заметь не русскими, не российскими. А знаешь, почему она не уехала? У них не было на это денег. Знаешь что с ней сейчас? Тебе интересно? Я не знаю. Когда наших СМИ сказали, что в Луганске больше нет электричества, она больше не выходила в онлайн и моя дочка больше не видела её в "аватарии" - игушке для девочек, типа симсов. Возможно её уже нет в живых, но в ваших СМИ говорили, что в Луганске все ок, там нет гуманитарной катастрофы...
Получается, что все несогласные с вами - не имеют права на жизнь, а так же все, кто подвернулся под руку, так как был не с вами, а значит против вас.
Я стараюсь судить объективно и я бы привел факты, которые были бы мне не выгодны, потому что я бы смог сказать, "вот мне не выгодно, но я не зомби, я говорю об этом" Почему таких фактов нет?
Жаль, что у вас все так... Но причина тут не Россия... У вас последние лет 20 аккуратно культивировали национализм. Были времена, когда мне украинские друзья пытались объяснить разницу между нацизмом и национализмом и доказать, что второе - хорошо, особенно для Украины... Это было время разбрасывать камни... Теперь время собирать камни...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Майдан Одесса.Донецкие жители там что делали?(это просто абсурд)Я не сомневаюсь,что события в Одессе лучше,чем в Донецке!(просто с Одессой промашка вышла у кое-кого)
Люди в Донбассе видят бомбы...откуда- не видно.Но по РОС телеку(а другого нет) по определенным каналам рассказывает человек,что фашисты бомбят мирное население(какие фашисты- не уточняется)
Наши тоже попадают в нас пункты(я лично знаю в какие....и знаю почему(ну,думаю,что знаю) )Когда хотели разбомбить Азов(по моему)....если-б не комбат(красава)....рас****ячили-б.Расстрелять надо начальство...а у нас "разбираться и отстранять от должности".Предателей и диверсантов надо расстреливать.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена