Теории заговора. Конспиролухи
При этом версия сумасшедших - давно уже объявлена опровергнутой официально.
Существуют сумасшедшие люди, которым везде мерещатся заговоры ! Им никак не нравится общественно-принятое мнение. Официальная версия которая доказана экспертами !
При этом версия сумасшедших - давно уже объявлена опровергнутой официально.
Сумасшедшие, они же конспиролухи (олухи верящие в конспирацию, слово из Лукоморья) должны быть в психушке !
Рассмотрим некоторые безумные теории заговора :
-----------------------
Мы хорошо знаем о теракте 11 сентября ! Злобные террористы под управлением Усамы-Бен-Ладена захватили самолет а потом врезались в небоскребы и пентагон.
Но конспиролухи говорят : самолеты не разрушили здания, а дома якобы заранее заминировали и взорвали. И якобы в пентагон самолет не попадал. Якобы это дело рук правительства. Ну разве станет правительство сша убивать своих граждан !
-----------------------
Википедия, Лукоморье - наш источник знаний и истины.
Но конспиролухи говорят что статьи в этих авторитетных базах знаний - якобы заказные. Якобы информация искажена по заказу заговорщиков. Ну разве станут создатели сайтов за деньги искажать правду !
-----------------------
Мы знаем что все производители честно демонстрируют свой товар в рекламе.
Но конспиролухи утверждают , что все производители сговорились приписывать товару несуществующие свойства и качество.
-----------------------
Мы знаем что ученые историки честно выполняют свою работу. Они пишут в книжках только истину, доказанные события из прошлого.
Но конспиролухи утверждают : почти вся история мифы и выдумки старого политического заказа. А какой то сумасшедший математик Фоменко(он же не историк !) все это опроверг, и сделал свои выводы. Ну разве могут историки плыть по течению старого политического заказа !
-----------------------
Мы знаем что мировая медицина направлена на улучшение здоровья народа !
А конспиролухи заявляют, что многие лекарства ничего не лечат, а только деньги высасывают из населения. И что спида вообще не существует, якобы гибнут люди от низкого иммунитета. А лекарства от спида якобы разрушают иммунитет, загоняя человека в могилу. Ну разве станут фармацевты наживаться на народе !
-----------------------
Мы знаем что самый лучший двигатель - на нефтепродуктах.
Но конспиролухи утверждают , что нефте-торговцы не позволят выйти качественному альтернативному двигателю на рынок. Что якобы они потеряют прибыли, поэтому пропускают на рынок только отборный хлам. Ну разве станут нефте-торговцы препятствовать прогрессу !
-----------------------
Мы знаем что политические выборы - во все времена и во всех странах проходят честно.
Но конспиролухи утверждают, что заговорщики могут подтасовать результаты выборов !
-----------------------
В экономике иногда происходит кризис - резкая инфляция, или наоборот дефицит денег.
Мы хорошо знаем что это само-собой так получается. Просто случайно все вдруг становиться плохо.
Но конспиролухи утверждают что заговорщики организуют кризис и имеют с него прибыли.
-----------------------
Мы знаем что церковь живет по наставлению бога. Бог дал людям не только заповеди, но и правила поведения в церкви. Рассказал как надо молиться, во что одеваться, как правильно выполнять ритуалы, все детали и тонкости как правильно ставить свечи перед иконой и прочее. Надо уважать церковнослужителей.
Но конспиролухи утверждают что все церковники сговорились обманывать наивных людей, и якобы церкви существуют ради высасывания денег из населения.
Не верьте в заговоры ! Все это обман.
212 комментариев
10 лет назад
Еще как станут! Вся экономика мира рухнет сразу, не нужен ни газ ни нефть в тех кол-вах, как сейчас. Остановятся порты, заводы, танкера и т.д. - кому эт надо?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Есть хрупкая инструментальная сталь(400 кг на мм2 и выше), а есть гибкая сталь для тросов. Это разные вещи.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
пеньковый канат - технологии и оборудование это просто полный ахтунг. фейл фейлов. Читайте хоть что-нибудь кроме жёлтой бульварщины от Фоменко. Прощайте, даже я могу устать от тупости.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удивительно как люминевые самолеты могли сломать сталь высокого качества!
Только лохи могут верить, что боинги завалили башни -близнецы, а еще одно 47 этажное упало само собой.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Это мне ещё физику учить надо.
Раз такой уверенный, возьми стальной листик, прикройся им от пистолета - там пули свинцовые, никогда не пробьют
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Ты если не знаешь- то хоть погугли прежде чем чушь писать, а то дураком выглядишь.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Воистину, хуже неграмотности может быть только полуграмотность.
Ну вот раз вы такой умный, посчитайте кинетическую энергию самолёта и рассчитайте силу удара на ЖБ конструкцию.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Это если с мозгами нормального человека смотреть, конспиролух увидит то, что захочет.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Стальной лист пробить можно без всяких сердечников, но вам бесполезно это объяснять...в школе надо было учиться.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
А насчет пробивания - главный архитектор уже говорил что один дом расчитан на попадание 5ти боингов.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Тем не менее, в те времена не существовало практически ни одного артиллерийского бронебойного снаряда, способного пробить эту броню. Разумеется, что никакая взрывчатка точно также никогда не сможет прорвать лобовую броню танка (за исключением только кумулятивных зарядов; но и даже и кумулятивные заряды не смогут прорвать такую броню в том смысле, в каком мы рассматриваем это здесь - такие заряды смогут всего лишь прожечь узкое отверстие в броневой плите).
Принимая во внимание, что стальные рамы Башен-Близнецов состояли из двустенных колонн, которые были почти в три раза толще лобовой брони танка Т-34, можно с уверенностью утверждать, что было невозможно найти какой бы то ни было способ одновременно перебить такие колонны во многих местах, чтобы обеспечить эффект "имплозии" - который и является основной целью контролируемого разрушения зданий (сноса).
здесь почитай и не пиши чушь мне более- ты смешон со своими высказываниями-
http://www.ex007.com/2008-09-911.htmlhttp://www.ex007.com/2008-09-911.html
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Дебилл это надолго, я тебе ссылку дал читай умник!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Ваша инфа по ссылке никак меня не опровергает. Вообще. Достаточно просто немного подумать.Ну если только есть хотя бы базовые школьные знания. Могу ещё раз вас шокировать: твёрдость бронебойных снарядов ниже, чем бронелистов у техники...однако О ЧУДО, они её пробивают.Почему? Опять - в школе учиться надо было.
Вы дали мне видео, никак не связанное с вашими словами. Вот в чём беда.
Это вы выдвигаете утверждение, что не выдержит, вот и рассчитайте, чтобы не голословить. НА видео условия даже близко не приближены к обсуждаемым.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Ну что поделать, если я школьный курс усвоил достаточно, чтобы понимать окружающий мир и не вестись на разводки для лохов...
Грустно быть не дураком.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
И вас, как главного эксперта пригласить : я уверен что вы всем там рот заткнете )
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Александр подтвердит что топливо в баках может испарить самолет (но паспорта пассажиров конечно сохранятся)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Да да! Иди мозг тренируй!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
А на украине боинг вообще уменьшился в размерах, а по паспортам прям один в один.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Я говорю исходя из законов физики. Её ещё никто не смог опровергнуть.В отличие от конспиролухов и их фантазий.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
То есть пожар расплавил центральные балки, именно поэтому произошло "схлопывание" этажей. Вместо того чтобы дом завалился на бок.
Все это официальная версия.
И вы доказываете что самолет сразу перебил центральные балки ?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
"я ошибся"
или
"факты прочь, мое величество никогда не ошибается"
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Я доказываю полное отсутствие понимания физики у товарища Dim.
Если найдёте, где я утверждал, что самолёт разрушил ударом небоскрёб - с меня печенька.
Вы чуток перепутали "факты проч" это как раз позиция моих оппонентов.
нахер факты, ведь мне кажется то, потому что вот видосик в ютубе....
А вот мне фактами почему то фантазии никак не перебороть.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Ты не привел ни одного доказательства- просто одни твои тупые утверждения! А это ни есть доказательство.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
680 кг взрывчатки?
Ох лол.
Ладно, не буду мучать вас, вы сами не допрёте, я уже понял.
680 кг взрывчатки смогли свалить здание.
А удар минимум в тонну в тротилловом эквиваленте видите ли не может ничего сделать зданию. Откуда взялась тонна? учебники читать надо было.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Да в новостях писали и фото есть! А ты как всегда доказал!
ты реальный псаки!
Заскринил твои ответы- друзьям пошлю!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Где было опровержение?? Ты невидимыми буквами пишешь?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Я прекрасно показываю тебе, что твои знания физики стремятся к нулю, и, как следствия аргументы в заговоре весьма глупо выглядят.
Ты ещё утверждаешь, что алюминиевый самолёт весом в 150-200 тонн, врезающийся на скорости 200м\с , ничего не может сделать зданию, а 680 кг взрывчатки его разносят?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Видео как самолет врезается в бетон, я тебе дал, там прекрасно видно, что самолет разлетелся на куски, есть видео как пассажирский таким же макаром в бетон загоняли, лень искать, тебе все равно не докажешь.
И поэтому и Насчет магнитного двигателя не собираюсь с тобой спорить, потому как невозможно тебе чего либо доказать, по причине того, что тебе про ивана, а ты про болвана Деньги положи обратно в тумбочку, а то мама заругает!
Можешь здесь просветится насчет магнитов http://primidar.ru/vechniy-dvigatel.htmlhttp://primidar.ru/vechniy-dvigatel.html
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Ещё раз: в видео, которое дано, условия отличаются на порядки, так что харэ тупить=)
Ладно, наконец напишу элементарщину, на которую я вам тут намекаю:
Разрушения в первую очередь зависят от кинетической энергии тела, а не его материала, которая пропорциональна массе и квадрату скорости. Именно поэтому даже мягкая свинцовая пуля с достаточной энергией может пробить стальную пластину.(даже моя пневматика железяки пробивает свинцом) Это даже школьник знает, но вы до таких знаний не доросли. Но мало того, что вы такой элементарщины не знаете, так вы ещё упорно пытаетесь брызжа слюной показать, что все, кто с вами не согласен - идиоты, хотя сами демонстрируете себя просто полным дураком, который мало того что не знает о чём говорит, так ещё и свою тупость защищает от любых потуг её как-то просветить.
Насчёт магнитов я и не собираюсь что-то доказывать, грамотным людям всё и так понятно=) Я эту тему уже давно более чем подробно изучил и во всём разобрался. Даже экспериментально=)
Я сейчас о другом:
Просто приходи и получи свои деньги. Или отдай свои. Чего сдулся то сразу, неужели вера не настолько крепка?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
ОДНОПОЛЮСНЫЙ ПОСТОЯННЫЙ МАГНИТ!!!!! Это нобелевка!!!!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Инженеры же тупые, зачем стальные сердечники в пули вставляют, надо Лександра позвать он пояснит как надо. Великий физик пропадает! Жги еще
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
непризнанный гений
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Но если для вас эта элементарщина - гениальность, это печально.
Хотя Всё познаётся в сравнении - на вашем фоне я себя реально гением чувствую.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Это общие фразы, причем твои! Это ну никак не является доказательством!Ты докажи как мог люминевый самолет пробить стальные балки- с видео желательно или фото. А так я вижу ты только болтать умеешь. А на видео краш тест самолета f4 при скорости 800 км. Краш тест показал, что от самолета f4 не осталось ничего он развалился на куски. Вес f4- 12тн вес бетона примерно составит 9м х 9м х3.6м=291 м3. Куб тяжелого бетона весит максимально 3тн. 291х3=873тн. Теперь возьмем соотношение самолета и бетона 873/12= 72.75. То есть самолет легче бетонного блока в 72,75 раза, а боинг легче башни в 750 раз- да ты прав условия неравные в этом видео получается скорость совпадает, а соотношение веса нет. То есть 1тн веса f4 противостоит- 72тн бетона, а в случае с боингом 1тн противостояло -750 тн металла и бетона Так , что если бы боинг мог разрушить башню, то на этом видео самолет должен бетон на мелкие куски разнести. Даже если взять поправки на скорость + - ,большой роли бы не сыграло. Таким образом становится мыслящим людям понятно, что боинг ни как не мог разрушить башни.
а насчет магнитных двигателей я так тебе скажу, я не специалист в этих вопросах, но если я не разбираюсь в электронике, то это не значит , что ее нет. Когда то люди не представляли , что телефон, фотоаппарат, радио, калькулятор и т.д. -можно в кармане носить? А сейчас это обыденное дело. Слава богу есть одаренные люди , а не такие ограниченные как ты, иначе до сих пор бегали бы с палками по лесам. Я думаю , что бестопливные технологии в том числе и магнитные двигатели люди давно разрабатывают и когда нибудь это будет в широком применении, но пока есть нефть и газ им не дадут выйти на рынок. А ты я понял из тех людей которые все всегда знают и будут кричать и доказывать свое вопреки всему. А полным дураком выставляешь ты себя неся полную ахинею, да еще и сваливая все в кучу.-Давай умник удачи
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Молодец видишь подай патент получишь, сам придумал или помогли?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Если бы хоть не все уроки в школе прогуливал, то тоже схемы бы в школе умел рисовать=) ВНЕЗАПНО, но это школьная программа XD. Вы не перестаете показывать ваш уровень образования=)
По магнитам по сути вопроса то будут хоть какие-то потуги или сдулся? А то ничего уже ответить не можешь по существу даже близко.
Я всё ещё жду согласия на денежный спор :)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
--Разрушения в первую очередь зависят от кинетической энергии тела, а не его материала, которая пропорциональна массе и квадрату скорости- это ты написал, так вот я посчитал и ответил. А ты ничем толковым ответить не смог! Давай пока непризнанный гений
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Однако чтобы это произошло необходима качественная укладка взрывчатки по периметру балок. В том числе направленные, точно установленные кумулятивные заряды. В видео подрывники очень тщательно расчитывали и размещали заряды. Кпд взрыва будет максимальным.
Но если заряд будет на удалении от балки - его кпд снижается в сотни-тысячи раз.
В момент взрыва заряд скорее всего располагался в нескольких метрах от центра балок(если не в десятках метров) а тут уже нужны десятки тонн заряда.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена