скорее всего ветром поменлся угол светофора это видно по секциям для пешиходам которые повернуты на центр перекрестка. т.е. тот что красны на который остановились он горит для перпедикулярного направления от рега. иначе его смысл теряется.
для чего он там. если для пешиходов что бы они спокойно перешли то должно даваться время для поворачивающих на право, а то поворачивать на права по 2-3 машины в лучем случае за цикл светафора это маразм. обратите внимание как только загорелся второй зеленый сразу перпедикулярные потоки сразу тронулись. не на кого не буду ставить клемо как некотрыекто считющие что нужно было остановится на второй красный. Нельзя так безоговорочно рассуждать т.к. любой может ошибаться и могу ошибаться и сам. Тут знание прав особо не поможет тут про сто напросто косяк дорожников и нужно включать логику. Но тут на 95% думаю что рег прав тем более он знает этот перекресток. А праворучки ничего плохого не сделал бывает . вот те кто имея возможность перемотать видео и расмотретьвсе и подумать обвиняя рега при этом мне не понятны
Народ поясните мне дураку.
Тут многие вот этим пунктом ПДД руководствуются
13.7. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.
Но он ведь выехал с перекрёстка уже и по сути едет прямо. Не следует ли из этого вот это?
6.13. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
на перекрестке – перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
перед железнодорожным переездом – в соответствии с пунктом 15.4 Правил;
в других местах – перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Комментарий к 13.7. Въехав при зеленом сигнале светофора на перекресток для поворота, на выезде с перекрестка водитель может увидеть красный сигнал, который, однако, не имеет к нему отношения и просто дублирует основной светофор, установленный на пересекаемой дороге. Но если этот перекресток сложный, на нем может быть установлена дополнительная табличка 6.16 «Стоп-линия» или нанесена соответствующая разметка. В таком случае водитель должен руководствоваться сигналами каждого встречающегося на его пути светофора и при запрещающем сигнале останавливаться перед стоп-линией.
При отсутствии чего?... пересекаемой проезжей части?!
Это ПЕРЕКРЁСТОК!!! Это априори ПЕРЕСЕКАЮЩИЕСЯ ПРОЕЗЖИЕ ЧАСТИ! И в конце стоит светофор, который является вспомогательным для транспорта, двигающегося слева направо. Но если-бы на нём висела табличка, мы обязаны были остановиться. А так - нет
161 комментарий
10 лет назад
А дальше гайцы, наверно, стоят и ловят умников на этом перекрестке.
нужно тем, кто такие перекрестки делает, руки оторвать.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
для чего он там. если для пешиходов что бы они спокойно перешли то должно даваться время для поворачивающих на право, а то поворачивать на права по 2-3 машины в лучем случае за цикл светафора это маразм. обратите внимание как только загорелся второй зеленый сразу перпедикулярные потоки сразу тронулись. не на кого не буду ставить клемо как некотрыекто считющие что нужно было остановится на второй красный. Нельзя так безоговорочно рассуждать т.к. любой может ошибаться и могу ошибаться и сам. Тут знание прав особо не поможет тут про сто напросто косяк дорожников и нужно включать логику. Но тут на 95% думаю что рег прав тем более он знает этот перекресток. А праворучки ничего плохого не сделал бывает . вот те кто имея возможность перемотать видео и расмотретьвсе и подумать обвиняя рега при этом мне не понятны
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Тут многие вот этим пунктом ПДД руководствуются
13.7. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.
Но он ведь выехал с перекрёстка уже и по сути едет прямо. Не следует ли из этого вот это?
6.13. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
на перекрестке – перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
перед железнодорожным переездом – в соответствии с пунктом 15.4 Правил;
в других местах – перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Это ПЕРЕКРЁСТОК!!! Это априори ПЕРЕСЕКАЮЩИЕСЯ ПРОЕЗЖИЕ ЧАСТИ! И в конце стоит светофор, который является вспомогательным для транспорта, двигающегося слева направо. Но если-бы на нём висела табличка, мы обязаны были остановиться. А так - нет
Удалить комментарий?
Удалить Отмена