Автор пишет: "Подскажите, что делать, меня делали виновным из-за несоблюдения дистанции. Теперь все сводят на обоюдную. Кто может что посоветовать напишите."
Я думаю рег виноват. Крайслер начал обгон, зачем было его догонять. Судя по траектории движения рега, он намеревался выехать на встречку за Крайслером (кто знает ПДД обязательно поймет, что это неоправданный риск, и большая глупость). Я уже не говорю о том, что дорога скользкая, и в правилах четко написано "не создавать помехи другим участникам дорожного движения". Рег виноват однозначно, он создал аварийную ситуацию.
Это не только неоправданный риск и большая глупость, но и нарушение ПДД. Регик нарушил: глава 11.п.11.1 " Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения." - в данном случае полоса не была свободна, далее п.11.2 "Обгон запрещен- одителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия"
Обоюдка однозначно! Главное правило: "любой маневр должен быть безопасным". На Крайслере деквка не справилась с управлением, но у регика была возможность притормозить, ибо видно, что он ехал сзади, когда у Крайслер начало жопу кидать.
177 комментариев
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена