КВ - танк с тяжелой судьбой. Часть 1
Во второй половине 30-х годов ГБВТУ РККА окончательно стало понятно, что в СССР нет боеспособных тяжелых танков. Довести до ума "пятиглавого дракона" Т-35 не удавалось.
Основываясь на боевом опыте, были сформулированы такие требования к тяжелым танкам:
"Броневая защита новых танков РККА должна обеспечить
– для средних танков – защищать от огня 37-мм пушки на всех дистанциях стрельбы и от огня 47-ми пушки на дальности 800 м, или не менее 40-42-мм толщины.
– для тяжелых танков – защищать от огня 47-мм пушки на всех дальностях, или от огня 76-мм пушки на дальности 800-1000 м, или не менее 60-мм толщины…
При проектировании новых танков необходимо предусмотреть возможность увеличения уровня броневой защиты во время модернизации по крайней мере на одну ступень…" Назначение нового тяжелого танка - прорыв укрепленных оборонительных полос противника.
В разработку нового танка включился ряд заводов и КБ, но...
в октябре 1938 г. в КБ Кировского завода, известное как СКБ-2, прибыла группа выпускников ВАММ им. Сталина для выполнения дипломного проекта. Им выпало осуществить проект однобашенного танка прорыва массой менее 50 т., но с вооружением, аналогичным двухбашенному СМК. Общее руководство дипломным проектом осуществляли А. Ермолаев и Л. Сычев.
Толщину бортовой брони нового тяжелого танка, получившего имя КВ (Клим Ворошилов), хотели довести до 75 мм, что сделало бы его неуязвимым и для 75-мм бронебойных боеприпасов.
Вооружение должно было соответствовать таковому у СМК, но в результате было скорректировано до 76-мм и 45-мм пушек, пулемета ДК и двух ДТ. Главным конструктором танка был назначен Н. Духов.
На фото - первый прототип танка КВ с двумя пушками 45 и 76 мм
На этом фото - прототип КВ-2 со 152 мм гаубицей. Это танк прорыва, предназначенный для "качественного артиллерийского усиления танковых частей прорыва, действующих на направлении главного удара".
Машина получила хорошие отзывы, содержала массу новинок того времени - торсионную подвеску, мощную пушку Ф-34, дизель и, что самое главное, не пробивалась большинством танковых и противотанковых пушек на всех реальных дистанциях боя.
На фото - первый серийный КВ-1 (уже без 45 мм пушки)
Казалось, что танковые войска РККА получили полноценную и совершенную боевую машину, но...
В письме бывшего военпреда Кировского завода военинженера 3-го ранга Каливода, направленное в наркомат государственного контроля Л. Мехлису. было сказано:
"По материалам испытаний, проведенных в течение 10 месяцев на 5 машинах с общим километражем 5.270 км видно, что характерными дефектами, повторяющимися на каждой испытуемой машине, является:
1. Негодность воздушного фильтра мотора, фильтр необходимо делать другой.
2. Мала эффективность охлаждающей системы мотора.
3. Слаба коробка перемены передач, нужно сделать новую.
4. Ненадежны в работе бортовые фрикционы.
5. Недоработаны тормоза (подгорают, трудно регулируются).
6. Необходимо доработать ходовую часть в сторону ее усиления (катки, траки, торсионный вал).
Помимо этого, машина имеет ряд крупных дефектов, не влияющих на ее подвижность, но снижающих боевые качества машины.
1. Система Л-11, устанавливаемая на серийной машине, забракована и допущена для вооружения танков временно.
2. Боеукладки должны быть переконструированы в сторону упрощения и облегчения возможности пользоваться ими, а также в сторону увеличения боекомплекта.
3. Слаб погон под нормальную башню и тем более под большую башню. Его необходимо усилить.
4. Большая башня с системой М-10, спроектированная экстренно в период финляндского конфликта, требует больших переделок и доработки.
5. Недоработан поворотный механизм и стопора башен. Башня тяжело вращается, заедает, мотор не тянет, стопора не держат.
Помимо вышеуказанных, машина имеет очень много мелких дефектов, недоработок,
Исходя из вышеизложенного считаю, что машина К В недоработана и требует срочных и серьезных переделок. ...
Считаю, что в настоящий момент назвать машину боеспособной нельзя из-за вышеуказанных дефектов. Отправлять ее в армию можно только как учебную, а не боевую".
На фото - КВ-1 первых выпусков
Несмотря на громы и молнии сверху и все усилия конструкторов, к лету 1941 года недостатки устранены не были. В итоге очень много КВ было потеряно по небоевым причинам. Добавьте к этому мизерную подготовку экипажей (механики-водители имели от 3 до 5 часов вождения), наставления по танку видели только командиры батальонов и т.д и дело станет совсем кислым.
А Вермахт в это время пребывал в зените своих сил и возможностей.
На рисунке - один из вариантов камуфляжа КВ
Губило КВ и то, что они работали "не по своей специальности" - вместо прорыва обороны КВ использовались в качестве средства обороны. Впрочем, в умелых руках танк КВ действительно был грозной и эффективной машиной
Доказательства тому - бой у Рассеняя и т.д
На противника же первое знакомство с "русскими сверхтяжелыми танками" произвело тяжелое впечатление.
На фото - КВ-1 Ленфронта в 1941 году
На фото - КВ-1 в 1942 году
Ну а немцы? Уже осенью 1941 года вермахт наловчился бороться и с этим противником. Наиболее эффективными средствами борьбы с КВ стали знаменитые "ахт-комма-ахт" - 88 мм зенитки, полевые 150 мм орудия и 105 мм гаубицы. На вермахт же работала и ситуация на фронтах - без снабжения танк всего лишь груда железа.
НА фото - немецкая схема уязвимых мест КВ-2
На фото - перевод немецкой инструкции от 22.07.1941.
Еще одной проблемой КВ стали невысокая подвижность и большой вес, который выдерживали не всякие мосты.
Но самое главное - уже зимой 1941-1942 годов немцы усилили вооружение своих танков, установив длинноствольные 50 мм и 75 мм пушки, чуть позже в войска стала поступать длинноствольная РаК-40, калибром 75 мм. А в конце 1942 года панцерваффе получили Pz-VI "Тигр", с пушкой, способной эффективно поражать любые советские танки на расстоянии 1,5 - 2 км. КВ же мог поразить "Тигра" примерно с 500 м.
Все эти меры лишили КВ его главного козыря - неуязвимости. Так неплохой танк оказался "не у дел" и его выпуск быстро сошел на нет.
Нужно было предпринимать срочные меры, но это уже другая история.
288 комментариев
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Хотелось бы узнать про немецкие танки со сопоставимыми возможностями.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Про штаты не понял, но не важно.
Зенит Вермахта приходится на 1943 год, это так, для уточнения.
Тактика использования танковых клиньев и охватов в Союзе на тот момент тоже была известна, практически обкатывалась параллельно с Германией, грамотных танкистов, отслуживших в РККА порядка трех лет на начало войны, тоже хватало.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Советские дивизии имели некомплект среднего и старшего комсостава от 50 до 70%. У немцев некомплект был меньше 10%. Советская танковая дивизия была перегружена разнотипными танками с разными возможностями, так же было мало пехоты и артиллерии (сравните штаты танковой дивизии РККА 1941 и КА 1945 годов; за компанию гляньте на штат немецкой танковой дивизии 1941 года).
1943 год - это уже начало заката вермахта (сравните фронты наступления, масштаб задействованных сил и цели операций).
Тактика в рамках "Глубокой операции" была до конца не отработана. Из-за чего и кидались мехкорпуса против немецкого танкового клина вместо ударов во фланг.
Танкистов как раз НЕ хватало. Для формирования мехкорпусов в танковые войска призвали массу народа из других родов войск. Те что были оказались "размазанными" среди танкистов-скороспелок
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
"Наступательное" оружие сделал за всю историю человечества аж одно - термоядерное. Все остальное можно использовать как в наступлении, так и в обороне. МОторесурс на пределе был как раз у советских танков - выпуск запчастей к танкам Т-26, Т-28 и БТ прекращен в 1940 году. А эти танки - костяк мехкорпусов РККА в 1941 году. Ресурс преподобного В-2 на стенде(!!!!) не превышал 100 часов. На практике двигатели работали намного меньше.
Тактически советские танки применялись как правило неграмотно
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Даже логистика - это очень весомый компонент.
СССР просрал кучу вполне себе современных танков в первые дни войны именно из-за косяков со снабжением и наличием на них обученных танкистов.
3800 немецких легких и средних танков размолотили 20000 советских (более совершенных на то время) танков. Фантастика? Нет всего лишь тактика и подготовка.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
--Про штаты не понял, но не важно.
в каждой немецкой тд был полный артнабор для поражения тяжелых танков+ всегда на острие удара придавался резерв в виде ахтахт
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
да ладно, основной костяк это трешка
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
То же касается и зениток, все это появилось несколько позже.
Про штатный состав автор пояснил.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
стандартный набор арт полка тд 10мсм пушки,,10 см гаубицы,15 см гаубицы
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
праги только 4х дивизиях из 20
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
большой,но собранный, повторю, в 4х тд локально, А вот 1200 трех разбросанных по остальным дивизиям как бы намекают......
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
какие разные задачи? Задачи ставились для тд, исходя из потребности, а не из того какой толщины броня танка.
-- И концентрировались они на том или ином участке фронта соотвественно со своими задачами. Больше мне это ни на что не намекает.
и как же концентрировались позвольте поинтересоваться? например 19 тд у Ильинских рубежей?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Немецкую доктрину не читал. А по советской можно было распределить так - лёгкие танки разведка боем, стремительный обход огневых точек и выход в тыл огневым точкам, в то время как для средних танков нужно идти в лоб огневой точке. Или другое применение - лёгкие танки прорываются к складам и рембазам, а средний танки тыловыми и фланговыми ударами уничтожают огневые точки.
Как было у Ильинских рубежей я не знаю. На каждом участке фронта были свои уникальные условия, и задачи были такими же уникальными.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
fishki.net/1410082-achtung-panzer-vnimanie-tanki-istorija-pancervaffe-chast-1.html
Удалить комментарий?
Удалить Отмена