Улетел, но обещал вернуться.Будущее ракетостроения от SpaceX

Частная американская компания SpaceX представила анимацию старта и полета разрабатываемой тяжелой ракеты-носителя Falcon Heavy. Об этом сообщают Discovery News.

На видео продемонстрировано, как после пуска от ракеты последовательно отделяются три первые ступени, которые затем возвращаются на место старта. Также видно, как уже в космосе от головной части носителя отделяется запускаемый аппарат с довыводящим его на орбиту разгонным блоком.

Полезная нагрузка, которую, как ожидается, будет способна вывести на низкую околоземную орбиту Falcon Heavy, достигает 53 тонн — вдвое больше, чем у ее конкурента, ракеты Delta IV. Стоимость вывода одной и той же массы у носителя компании SpaceX почти в три раза ниже, чем у ракеты производства ULA.

Для пусков новой ракеты SpaceX готовит инфраструктуру стартового комплекса LC-39. Ранее на этой же площадке запускалась самая мощная в мире ракета Saturn V, с помощью которой американские астронавты в рамках миссии Apollo 11 («Апполон-11») отправились на Луну.

Компания уже проводила испытание, в ходе которого первая ступень ракеты Falcon 9 в январе 2015 года совершила жесткую посадку на плавучую платформу у побережья Флориды. Тогда носитель вывел на орбиту космический грузовик серии Dragon.

Falcon Heavy создается на основе Falcon 9. Со SpaceX и Boeing НАСА заключило многомиллиардный контракт на строительство пилотируемых многоразовых космических кораблей.

#Видео #космос #наука и техника #ракета-носитель #технологии

Fishki в Телеграм

Посты на ту же тему

Отличная идея для совместного досуга – рисование портретов друг друга

Отец побил сына во время хоккейного матча в Канаде

Зрелищные кадры песчаного вихря из Аргентины

105 комментариев

Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

Правила

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

Лучший комментарий

Kmach

10 лет назад

Мультик супер. Голливуд как всегда на высоте.
Только почему США сейчас пробила разрешение покупать старые советские двигатели для ракет у России, несмотря на санкции? Строила бы свои.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Показать все 2 ответа

КОММЕНТАТОР

13k

10 лет назад

Мультик нарисовать многие смогут! [мат]ь ракету сначала постройте!!!

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

КОММЕНТАТОР

34k

10 лет назад

Falcon-9 две недели назад вывел на орбиту грузовик для МКС

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Андрей Щекотов russwords.ru

10 лет назад

Вертикальная посадка длинной трубы на ракетном двигателе это наверное идея британских ученых.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Андрей Щекотов russwords…

34k

10 лет назад

Самое смешно - ОНА САДИТЬСЯ.
да криво, но что бы полетела Р-1 Королев угробил порядка 50 ракет

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Обыватель

19k

10 лет назад

Только не забывай Королев это придумал 60 годы А их кривое исполнение самое современное

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Обыватель

34k

10 лет назад

Но в обоих случаях это была новая технология.
Тогда из нового был Взлет и точный полет, а сейчас Посадка хвостом вперед(назад). Флькон-9 отлично летает.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Обыватель

19k

10 лет назад

А у нас есть система Баикал Которая может взлетать с аэродромаА посадка на хвост сеичас неактуальна Косиических полетов с последующим стартом с другой планеты не предвидится

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Обыватель

34k

10 лет назад

Компетентность твоя поражает.

Откуда Байкал взлетает говоришь? с Аэродрома?
Байкал это возвращаемый ракетный модуль, взлетает как ракета, и возвращается на аэродром.
Вот только дальше макета дело не дошло, его показал один раз на МАКС и ВСЕ!!! ЗАБЫЛИ про него.

Посадка на хвост в данном случае хоть и сложнее но более эффективна по массе - лапы и топливо весят меньше чем крылья, поворотный(силовой) механизм, реактивный двигатель и топливо

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Обыватель

19k

10 лет назад

Хреново ты почитал про него Его главная особенность взлет с полосы Это первое Второе ты из каких источников черпаешь значит ия о закрытии проекта? ОБС не совсем компетентен в таких вопросах Третее посадка на лапы должна осуществлятся с максимальной точностью и на ровную площадку Баикал способен садиться на грунтовку
Фантастики меньше читай В ней была такая идея самая любимая
Хочешь хорошую посоветую Звездоплаватели Мартынова Очень хорошо описана ошибочность концепции посадки на хвост

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Обыватель

34k

10 лет назад

Пруф про взлет с полосы.
Интересные у тебя мысли - покажи мне грунтовую полосу оборудованную Курсо Глиссадной Системой (ILS или MLS).

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Обыватель

34k

10 лет назад

Главное отличие Фалькон-9 от Байкала в том что Фалькон-9 Взлетает и Приземляется(на данный момент управляемо падает).
А Байкал НИКОГДА НЕ ЛЕТАЛ! ни в самолетном ни ракетном режиме.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Обыватель

19k

10 лет назад

Вижу аргумннты заканчиваются Раз минусики пошли
Первое посадка по глиссаде не единственный способ захода на посадку При этом внутренний высотомер спокоино даст тебе именно ту самую глиссаду Для этого глобальной аппаратуры не нужно Высотомер и скорость Вводишь вес и вот тебе глиссада Это на усеидку Без заумных объяснений Ссылку дать не могу Так как читал много лет назад об этом

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Обыватель

34k

10 лет назад

Что же такой прекрасной системой посадки без внешних систем не оснащены самолеты ВТА?
оснащенный системой ведения строя, а этим не оснащены.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Обыватель

19k

10 лет назад

Управляемое падение это ПЯТЬ Любой штопор это управляемое падение Пилот до устречи с землей управляет самолетом пытаяс вывести его из падения Все ступени управляемо падают Так как падают в определенном квадрате

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Обыватель

19k

10 лет назад

Не знаю почему Может не нужнно Есть другие приборы Глиссада - это костыли для пилота Единственное где она реально нужна - для захода в труднодоступные места Плато или аэродромы в чаще

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Обыватель

34k

10 лет назад

да все костыль, вернуть стеклянный нос и штурмана что бы по рекам ориентировался, а то придумают глонасс, радиомаяки - никакой романтики.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Обыватель

19k

10 лет назад

Не знаю Летал только на хороших симуляторах Так что ничего про романтику сказать не могу На необорудованную грунтовку сложно сесть А на полосу легко и без глиссаду Держишь нос на середину цифры Ниже цифры - до полосы не дотянешь Выше - перелетишь

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Обыватель

34k

10 лет назад

на ВПР(60 метров) и ниже видимость хорошая, но на 100 метрах слой облачности и земли не видно. заход и маневрирование тоже в облачности.
Как быть? без ВОР/ДМЕ и ИЛС?

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Обыватель

19k

10 лет назад

Это уже трудные климатические условия Посадка по приборам А вдруг приборы врут на полосе Показания всего на метр но расходятся Говорю же костыли Разучились летать сами Все теперь на автоматике

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Обыватель

34k

10 лет назад

а как летать то в сложных метеоусловиях?
Визуально не всегда возможно.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Обыватель

19k

10 лет назад

Скорее всего В таких условиях развернут на другой аэродром

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Обыватель

34k

10 лет назад

а с ILS и VOR/DME можно безопасно и без усилий посадить

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Обыватель

19k

10 лет назад

Про грунтовку я говорил как запасной вариант не требющий больших затрат Как аппаратных так и человеческих

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Обыватель

34k

10 лет назад

к какой точке привязку делать?
Визуально - НЕВОЗМОЖНО.
значит должны быть VOR/DME так как NDB(всенаправленный маяк) не подойдет.
при любом порыве ветра снесет так как нет точных координат привязки. набегающий дрейф инерциалки довольно большой, полагаться только на глонасс нельзя.

что бы в автомате посадить на грунтовку - ее, эту грунтовку, нужно оборудовать как нормальный стационарный аэродром.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Показать 105 комментариев