Улетел, но обещал вернуться.Будущее ракетостроения от SpaceX
Частная американская компания SpaceX представила анимацию старта и полета разрабатываемой тяжелой ракеты-носителя Falcon Heavy. Об этом сообщают Discovery News.
На видео продемонстрировано, как после пуска от ракеты последовательно отделяются три первые ступени, которые затем возвращаются на место старта. Также видно, как уже в космосе от головной части носителя отделяется запускаемый аппарат с довыводящим его на орбиту разгонным блоком.
Полезная нагрузка, которую, как ожидается, будет способна вывести на низкую околоземную орбиту Falcon Heavy, достигает 53 тонн — вдвое больше, чем у ее конкурента, ракеты Delta IV. Стоимость вывода одной и той же массы у носителя компании SpaceX почти в три раза ниже, чем у ракеты производства ULA.
Для пусков новой ракеты SpaceX готовит инфраструктуру стартового комплекса LC-39. Ранее на этой же площадке запускалась самая мощная в мире ракета Saturn V, с помощью которой американские астронавты в рамках миссии Apollo 11 («Апполон-11») отправились на Луну.
Компания уже проводила испытание, в ходе которого первая ступень ракеты Falcon 9 в январе 2015 года совершила жесткую посадку на плавучую платформу у побережья Флориды. Тогда носитель вывел на орбиту космический грузовик серии Dragon.
Falcon Heavy создается на основе Falcon 9. Со SpaceX и Boeing НАСА заключило многомиллиардный контракт на строительство пилотируемых многоразовых космических кораблей.
105 комментариев
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
До сих пор полет проходил строго по расчетной траектории снижения. «Буран» приближался к аэродрому несколько правее оси посадочной полосы, все шло к тому, что он будет «рассеивать» остаток энергии на ближнем «цилиндре». Однако при выходе в ключевую точку с высоты 20 км «Буран» «заложил» маневр, повергший в шок всех на ОКДП. Вместо захода на посадку с юго-востока с левым креном корабль энергично отвернул влево, на северный цилиндр выверки курса, и стал заходить на ВПП с северо-восточного направления с креном 45º на правое крыло.
В момент неожиданной смены курса судьба «Бурана» буквально «висела на волоске», и отнюдь не по техническим причинам. Когда корабль заложил левый крен, первая реакция руководителей полета была однозначной: «Отказ системы управления! Корабль нужно подрывать!» На случай фатального отказа на борту размещались тротиловые заряды системы аварийного подрыва объекта. Казалось, момент их применения наступил. Спас положение заместитель Главного конструктора НПО «Молния» по летным испытаниям Степан Микоян. Он отвечал за управление кораблем на участке снижения и посадки, и предложил немного подождать и посмотреть, что будет дальше. А «Буран» тем временем разворачивался для захода на посадку.
На высоте около 8 км с кораблем сблизился МиГ-25 Магомеда Толбоева. Интрига была в том, что бортовой вычислительный комплекс вел корабль по «своей» траектории выхода в контрольную точку, а самолет наводился на корабль по командам, выдаваемым с земли на основании ожидаемой глиссады. В итоге МиГ-25 и «Буран» сошлись на встречных курсах! Чтобы не упустить корабль, Толбоев «свалил» самолет в левый штопор, и после выполнения полупетли догонял «Буран» на форсаже. Пилот не рискнул подойти к «своенравному» кораблю ближе, чем на 200 метров, и бортоператору пришлось снимать при максимальном увеличении телекамеры. Картинка оказалась смазанной и дрожащей, но было видно, что корабль хоть и обгорел, но не имел заметных повреждений.
И вот «Буран» вывалился из низкой облачности и стремительно понесся к земле. Скорость снижения такова, что даже по сегодняшним меркам смотреть на это жутковато. Через несколько секунд выпускаются шасси, корабль, продолжая стремительное снижение, начинает сначала выравниваться, а затем поднимать нос, увеличивая угол атаки и создавая под собой воздушную подушку. Вертикальная скорость снижения резко падает, на какое-то мгновение корабль зависает над поверхностью бетонки, и ... касание!
Работа системы «Вымпел» завершилась блестящим успехом: в 09:24:42, опережая всего на секунду расчетное время, «Буран» на скорости 263 км/ч изящно коснулся ВПП и через 42 сек, пробежав 1620 м, замер в ее центре!
Посадка проходила при встречно-боковом порывисто-штормовом ветре и 10-балльной облачности высотой 550 м, что существенно превышает предельно допустимые нормативы для пилотируемого американского шаттла. При этом условия касания первой в истории автоматической посадки орбитального самолета были отличными: недолет (продольный промах) составил 190 м, боковое отклонение вправо от оси ВПП -9.4 м, вертикальная скорость касания всего 0.3 м/с! Необычно красивая, правильная и изящная посадка 80-тонного корабля!
Послеполетный анализ показал хорошее состояние теплозащитного покрытия корабля: в первом полете в шести местах было потеряно всего 10 плиток. Самым опасным оказался прогар на месте потери трех рядом расположенных плиток на нижней поверхности левой консоли крыла, в месте стыка с «углерод-углеродным» сегментом носка крыла.
Менее сотни плиток получили повреждения, наиболее характерные из них - оплавления и потеря или отслоение защитного покрытия плиток. На отдельных плитках обнаружили сколы от падавшего с «Энергии» при старте льда, растрескивание поверхности и следы эрозии от струй двигательной установки. На нижней поверхности фюзеляжа во многих местах была отмечена потеря межплиточных уплотнений.
В течение 10 минут после остановки «Бурана» бортовые системы корабля пришли в исходное состояние с последующим выключением. Последнюю команду кораблю выдал подмосковный ЦУП через спутник связи: «Системы корабля обесточены».
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
А Фалькон, хоть и криво но возвращается
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
крылья
механизм поворота
двигатель
Топливо для двигателя
конечно не выгодно возить столько лишнего груза.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Но новые двигатели надёжнее.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
сухая масса Союза - 23 ТОННЫ
Модуль УРМ - из которых собирают Ангару весит 8 тонн,
а Байкал 18 тонн.
Байкал и УРМ оснащены РД-191 так что тяга одинаковая.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Двигатели можно устанавливать в связке.
В общем, что-то я сомневаюсь, что рассчёт массы топлива для посадки модулей Space X приведёт к менее плачевным результатам с массой многоразового модуля.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
10 тонн разницы не учитывая топливо.
пойми вся обвеска для возврата Байкала стоит 10 ТОНН + топливо!!! а на ангаре таких до 5 штук - это 50 тонн побочного груза и это только ЖЕЛЕЗО без топлива
10 тонн на крылья, на механизм поворота, на двигатель, а еще топливо для возвращения и оно не ракетное, а свое. еще 2-5 тонн.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Это же макет концепта первых ступеней для "Энергии-2", когда 10 тонн - не груз.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
"Энергия-2" была уже скомпонована и в чертежах отбалансирована.
Сейчас влей миллиарды в прототип - сделают.
Плюсы в том, что серьёзно удешевляет запуски сверхтяжёлых ракет-носителей.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
хоть один пруф что была Энергия-2 (Урган)
ее и не могло быть так как Энергия-1 не был отработана, всего два пуска которые стоили очень дорого весей советской космонавтики да и жизни ссср
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Ещё на сотню пробных бы хватило, если бы плановая экономика осталась.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
но тут ущербность даже не нпо энергии, а ущербность всего подхода к проектированию системы буран-энергия, когда проектировали челнок и ракета отдельно друг от друга, если посмотришь на историю создания то увидишь как менялся проект и как единая система. проблема была в том что буран и энергию проектировали два разных министерства.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
"Энергия" - ракета для сверхтяжёлых грузов.
В США близко такой не стояло.
А мы могли бы уже Дальний космос осваивать если бы не 1993 год.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
СССР - богатейшая страна. Откуда-то появилась сразу куча денег у олигархов после его разрушения.
Деньги на Космос никак с деньгами бюжетников не пересекались.
Одни расчёты шли по безналу (тяжёлая промышленность), другие - по налу.
То, что было безналом - считай детализированный бартер.
Из кармана бюджетников его никак не вынешь. Это ж бартер.
Знать надо плановую экономику.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена