Понтовщики получили по рогам, чего и следовало ожидать. Они плюют на закон, чем создают прецедент что другие на него тоже плюют. И если бы они были такими поборниками правил - как себя пиарят, то наклеили бы свои наклейки у ген. прокуратуры, МВД, приемной ФСБ, гос. думы - но там вы их никогда не увидите.
Считаю получение по башке - правомерным.
Для особо грамотных:
1) ст. 330 УК - "...если такими действиями причинен существенный вред".
2) ст. 213 УК - "Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка..."
3) ст. 167 УК - "Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба..."
Так какие конкретно действия подпадают под статьи??
А быдло наказывать надо, если соответствующие органы не справляются. Такие умники (обочечники, тротуарники и прочее бычьё, которое вокруг себя никого не видит) не только создаются ав. оп. ситуации, но и пробки, которые просто одолели. И вообще ничего так не раздражает как наглость, неуважение и хамство по отношению к окружающим, и ипло за это бить НУЖНО. Беда в том что стоп-хамы какие то щуплые подбираются.
Переложу сказанное Вами на другую метафору:
Помог бабушке перейти дорогу? А по стране в этот момент еще тысячи бабушек не переведено! Ах ты урод, на тебе по е**лу ногой, на!
Автопид*расы уже готовы даже хрустов защищать.
В Видео ДТП между ТС и пешеходом на тротуаре. Все! Никакое "испугался" не может быть оправданием для езду по тротуару.
Второе видео вообще ни о чем - не видно как разбито стекло.
А если я буду свидетелем ДТП то я точно так же буду всеми средствами задерживать водителя.
Я не знаю предыстории с разбитым стеклом. Ее я оценивать не буду.
В случае с байкером и во всех остальных видео что я видел я считаю их действия правомерным.
И как-то очень странно слышать вопрос о правомерности от человека, который считает что нормально бить девушку толпой.
Т.е. Вы признаете за данными людьми право выполнять роль сотрудников правопорядка и судей - я вас правильно понял?
А я и не говорил, что бить девушку правомерно, я сказал, что у определенной категории людей она может быть ассоциирована со злостным правонарушителем, а у них как известно нет ни национальности ни пола.
Ну если взять аналогию с бабушками, то это будет выглядеть примерно так:
Вот эту бабушку 25-30 лет я переведу через дорогу, а вот тем кому тяжело ходить я помогать не буду, это же напрягаться надо. И тогда от мужа бабушки 25-30 лет - легко может прилететь.
>а у них как известно нет ни национальности ни пола.
Интересно, а почему я эту фразу слышу исключительно в ситуациях, где фигурируют особи мужского пола с характерной густой растительностью на лице?
Есть ПДД, которые запрещают езду по тротуару.
Есть ДТП между пешеходом и ТС на тротуаре, произошедшее в во время езды этого самого ТС.
Да, есть наезд на пешехода.
Более того, даже если пешеход сделает публичное заявление о том что он самоубийца и бросится при свидетелях под колеса в том месте где по закону он вообще не имеет права быть, все равно это будет трактоваться как наезд. Непредумышленные со стороны водителя но наезд.
При разборе видео фактов классифицируется следующее.
1) Преднамеренное повреждение имущества.
2) Клевета с целью уйти от ответственности за правонарушение.
Касательно ПДД см. п.9.9
Наезда на пешехода там нет, есть нападение на владельца автотранспортного средства.
"И если ты считаешь что можешь первым ударить того кто заведомо слабее тебя - то тебе не место в обществе." Но ведь Вы оправдываете тех кто берет на себя право судить и выносить решение по правонарушениям - здесь действия того же порядка.
71 комментарий
10 лет назад
Считаю получение по башке - правомерным.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
1) ст. 330 УК - "...если такими действиями причинен существенный вред".
2) ст. 213 УК - "Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка..."
3) ст. 167 УК - "Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба..."
Так какие конкретно действия подпадают под статьи??
А быдло наказывать надо, если соответствующие органы не справляются. Такие умники (обочечники, тротуарники и прочее бычьё, которое вокруг себя никого не видит) не только создаются ав. оп. ситуации, но и пробки, которые просто одолели. И вообще ничего так не раздражает как наглость, неуважение и хамство по отношению к окружающим, и ипло за это бить НУЖНО. Беда в том что стоп-хамы какие то щуплые подбираются.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Помог бабушке перейти дорогу? А по стране в этот момент еще тысячи бабушек не переведено! Ах ты урод, на тебе по е**лу ногой, на!
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
В Видео ДТП между ТС и пешеходом на тротуаре. Все! Никакое "испугался" не может быть оправданием для езду по тротуару.
Второе видео вообще ни о чем - не видно как разбито стекло.
А если я буду свидетелем ДТП то я точно так же буду всеми средствами задерживать водителя.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
В случае с байкером и во всех остальных видео что я видел я считаю их действия правомерным.
И как-то очень странно слышать вопрос о правомерности от человека, который считает что нормально бить девушку толпой.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
А я и не говорил, что бить девушку правомерно, я сказал, что у определенной категории людей она может быть ассоциирована со злостным правонарушителем, а у них как известно нет ни национальности ни пола.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Вот эту бабушку 25-30 лет я переведу через дорогу, а вот тем кому тяжело ходить я помогать не буду, это же напрягаться надо. И тогда от мужа бабушки 25-30 лет - легко может прилететь.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Интересно, а почему я эту фразу слышу исключительно в ситуациях, где фигурируют особи мужского пола с характерной густой растительностью на лице?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Есть ДТП между пешеходом и ТС на тротуаре, произошедшее в во время езды этого самого ТС.
Да, есть наезд на пешехода.
Более того, даже если пешеход сделает публичное заявление о том что он самоубийца и бросится при свидетелях под колеса в том месте где по закону он вообще не имеет права быть, все равно это будет трактоваться как наезд. Непредумышленные со стороны водителя но наезд.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
И если ты считаешь что можешь первым ударить того кто заведомо слабее тебя - то тебе не место в обществе.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
1) Преднамеренное повреждение имущества.
2) Клевета с целью уйти от ответственности за правонарушение.
Касательно ПДД см. п.9.9
Наезда на пешехода там нет, есть нападение на владельца автотранспортного средства.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена