Тема сайта
Авторизация
Спецпроекты
Популярное
Тоже интересное
Кое-что важное

Сталин: тиран или великий провидец - часть 2

12
5176.5
10 лет назад · 17781 просмотров
Был ли Сталин ужасным тираном или он был хорошим руководителем и великим провидцем? В подборке представлены воспоминания Начальника Генерального штаба ВС СССР генерала-армии Сергея Матвеевича Штеменко.

Источник:

Fishki в Телеграм
Посты на ту же тему
146 комментариев
Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга Показать
Andrey Komkov
−582

10 лет назад
«Был ли Сталин ужасным тираном или он был хорошим руководителем и великим провидцем?» (с)
Зашибись вопрос «он был хорошим руководителем и великим провидцем?» (С) Великий провидец??? Да он был полным чудаком как было можно проспать начало войны??? Где провиденье? Да и без него проспать развертование 5,5 Миллионов солдат и 3800 танков, 5000 самолетов – как назвать человека проспавшего ЭТО?
Много сейчас развелось пейсателей которые забыли историю и пишут про Сталина всякий бред. Забывая про то что этот поп недоучка уничтожил пятую по экономическому потенциалу страну в соучастии с еврейско-калмыцкой бандой, мелкий уголовник примкнувшей к этой банде и отжимал для них мелочь и бегал за газетками, потом поднялся стал секретарем, стал подшивать дела и кофе подносить. А потом и лично уничтожавший инженеров и интеллигенцию (физиков, химиков т.д.) да так хорошо уничтоживший что не осталось специалистов чтобы строить заводы для выпуска современной продукции пришлось заводы покупать в США и приглашать зарубежных спецов.
Как маньяк клепал таньчики и стругал самолеты но не обучил танкистов стрелять и летать летчиков.
Да что там летчики даже пехота была так плохо обучена что за 105 дней еле отжали 10% территории у Финнов, при плане захвата всей Финляндии примерно за две недели.
Сталин проспал начало войны и именно по его вине мы потеряли столько миллионов граждан.
Необученность армии проявилась и в 1941 когда армия СССР не смога победить врага имея 23000 танков (из которых 1600 Т-34 и КВ лучшие танки на тот период) против 3800 немецких.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Алексей
Andrey Komkov
156

10 лет назад
Во - первых не сведомый человек в истории, Сталин не проспал войну, а до последнего провоцировал напасть Гитлера первым. Начнем вспоминать историю. В начале июня 1941г. Жуков сообщил, что немецкие самолеты будут пролетать над территорией СССР приказал не открывать огонь! 1941году в Лондоне советскому послу Майскому сообщили, что немецкие войска готовятся к нападению на СССР. Можно долго пересказывать историю зачем Сталин так поступил. А Вам Andrey Komkov советую учить, учить и еще раз учить историю. Вы полный ноль!!!
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Andrey Komkov
Алексей
−582

10 лет назад
"Во - первых не сведомый человек в истории, Сталин не проспал войну, а до последнего провоцировал напасть Гитлера первым" (с) И зачем это нужно было Сталину? Чтобы немцы могли убить как можно больше граждан СССР? Захватить больше городов и заводов?
Да и что за идиотизм «провоцировал напасть Гитлера первым» (С) Он что был готов напасть первым в 1941 году? И какими силами? Не отмобилизованной армией? Сталин оказался лошком и проспал войну – а именно не отдал указание о мобилизации армии и сделать это он был должен за месяц полтора до начала войны (согласно мобилизационному плану). Именно по причине не от мобилизованности немцы легко били наши не отмобилизованные дивизии с численностью в 8000, 6000 солдат против которых воевали немецкие дивизии в 16000 солдат (а СС до 22000).
Плюс благодаря Сталину дивизии были, так разнесены по территории что немцы смогли разбить первый эшелон до подхода к ним на помощь дивизий из тыла и разбить следующие дивизии, опять оставшиеся без поддержки.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Ильдар
Алексей
257

10 лет назад
Сталин не провоцировал Гитлера напасть первым, это и так уже было понятно, но он пытался оттянуть это нападение как можно дальше, потому как была необходима подготовка к войне, а вредителей в стране было еще много. Стратегия войны, разрабатывается исходя из разведданных о стратегии противника, на все есть своя целесообразность, это как Москву французам сдали сожженую, но для того, чтобы потом молниеносно победить. Конечно, когда воюет огромная масса людей, которые небезошибочны, всегда будут ошибки, которые повлекут за собой гибель людей, но вот командование, во главе со Сталиным их практически не совершило. Против Руси воевала тогда самая мощная армия мира и вся Европа.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Алексей
Ильдар
156

10 лет назад
«Сталину для трудной военной и политической победы была необходима агрессия Германии против СССР» («ВОВ 1941—1945 гг.». Кн.1).
И еще Немного насчет «превентивного» удара. Все не терпится «разоблачителям» доказать (вслед за Гитлером), что злыдень Сталин мечтал первым напасть на Германию и всю Европу. Да душка Гитлер его опередил, слава богу. Но вся хитрость в том, что даже если бы Сталин и «хотел» напасть на Гитлера, то в этом случае почти наверняка проиграл бы. А вот оказавшись в роли «жертвы агрессии» получал гораздо больше преимуществ и в военном плане и политически. Отсюда идут байки про «не поддаваться на провокации» и прочие «проспали нападение». Если СССР – «жертва агрессии», то «мировое общественное Мнение» (в лице США) на стороне Сталина. А если «жертва» Гитлер—спаситель «цивилизованного Запада» от азиатских орд Сталина, то США, как минимум не на стороне России, а как максимум на стороне «мировой демократии». Не забывайте, что Гитлера и привели к власти, чтоб попытаться во второй раз добить Россию в 20-м веке (ничего личного, простая конкуренция на мировых рынках), руками немцев.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Andrey Komkov
Ильдар
−582

10 лет назад
Так это была такая Сиалинская стратегия ведения войны? Сдавать города, терять заводы, подставить на убой армию и мирное население. Про то что нужно учить армию воевать Сталин не догадался? А об уровне готовности армии к войне видно по Финской 105 дней отбивали у очень слабой армии 10 процентов территории при плане захвата за две недели всей Финляндии и с потерями по убитым 1 к 5 не в нашу пользу? Может это тоже стратегия сталина? Почему не учили танкистов на начала войны у нас было 23000 танков против 3700 и 1600 были Т-34 и Кв а эти танки крыли любой немецкий как бык овцу. Летчиков тоже не учили 14, 16 часов налета на учебном самолете после летной школы против 200 300 у немцев тоже стратегия Сталина? Это просто Лашизм Сталина!
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Andrey Komkov
Бобер
−582

10 лет назад
Да своя голова должна быть за плечами. Что конкретно я не правильно написал?
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Andrey Komkov
Бобер
−582

10 лет назад
Что танков у нас было на 2 меньше? Во всех источниках дается именно эта цифра. А что армия была рас тянута так я об этом и пишу Сталин лоханулся это его косяк. Режим переформирования армии снова либералистический бред, армия была просто не обучена посмотрите на Финскую войну.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Тупица. При чём тут мобилизация? Мобилизованных ещё учить надо, а это не быстро. Зато мобилизация в такой стране, как наша - явный признак готовности к войне. Именно под таким предлогом немцы напали на нас в 1 мировую. Потому что Николай приказал провести эту мобилизацию... от которой толку было как от козла молока.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Дебил, это задача главы государства армию учить, или всё же генералов?
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Показать 146 комментариев

На что жалуетесь?