Р-ры ч.дыры обусловлены горизонтом событий, который в свою очередь обусловлен теми физ.законами, которые мы знаем, поэтому рассуждения о р-рах ч.дыры - идиотские!
Парсеков и астрономических единиц в системе СИ также не наблюдается. Астрофизика и система СИ имеют мало общего. Например, энерговыделение измеряют прежде всего в эргах, массы - в массах Солнца, Земли или Юпитера (для экзопланет) и т.д.
Для того, чтобы перевести скорость вращения звезды из линейной на экваторе в ваши радианы в секунду надо точно знать радиус звезды, не так ли?
Поделитесь, пожалуйста, методом определения ТОЧНОГО радиуса звёзд, человечество будет благодарно...
http://tsput.ru/res/fizika/1/kosmolog/3.htmhttp://tsput.ru/res/fizika/1/kosmolog/3.htm
Это коротенечко. А по поводу ТОЧНО - это теория погрешности т.к., как говорил один из моих преподавателей: "если вы попали в порядок, значит вы знаете результат".
Определение радиуса через светимость - конечно, круто!
Обратите внимание, что в школьной формуле, приведенной Вами (и весьма далёкой от современных методик определения размеров звёзд) НИКАК не учитывается полярное сжатие, как у Ахернара или Веги, с чего и начинали. Вернулись к нашим баранам?
Начинали мы с того, что измерять угловую скорость единицами линейной - безграмотно. А остальное... То Вы утверждаете отсутствие методик определения размеров звезд, то обозначаете знание современных и несовременных методик... Растекаться мыслью по древу можно до бесконечности. Dixi.
1. Безграмотно лепить к астрофизике угловые скорости вращения звёзд. За ненадобностью как минимум и за абсурдностью неточности до кучи.
2. Я специально выделил слово "точно" касательно значения радиуса звёзд, не так ли? Не надо передёргивать.
Светимость звезды до сих пор определить крайне сложно, т.к. она является производной от видимой звёздной величины (в системе СИ, конечно, там же есть "звёздная величина", да?) и определённого до неё расстояния (тоже, видимо, в метрах?), а погрешность определения расстояния до звезды приводит к квадрату погрешности определения светимости. Получение результатов астрометрической обсерватории "Гайя" - дело будущего десятилетия.
3. Признайте уже, что сморозили глупость в заявлении "что Вы пытаетесь объяснить людям, измеряющим скорость вращения в км/с?" и закончим этот астрономический ликбез, спасибо современной общеобразовательной программе...
19 комментариев
9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Для того, чтобы перевести скорость вращения звезды из линейной на экваторе в ваши радианы в секунду надо точно знать радиус звезды, не так ли?
Поделитесь, пожалуйста, методом определения ТОЧНОГО радиуса звёзд, человечество будет благодарно...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Это коротенечко. А по поводу ТОЧНО - это теория погрешности т.к., как говорил один из моих преподавателей: "если вы попали в порядок, значит вы знаете результат".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Обратите внимание, что в школьной формуле, приведенной Вами (и весьма далёкой от современных методик определения размеров звёзд) НИКАК не учитывается полярное сжатие, как у Ахернара или Веги, с чего и начинали. Вернулись к нашим баранам?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
2. Я специально выделил слово "точно" касательно значения радиуса звёзд, не так ли? Не надо передёргивать.
Светимость звезды до сих пор определить крайне сложно, т.к. она является производной от видимой звёздной величины (в системе СИ, конечно, там же есть "звёздная величина", да?) и определённого до неё расстояния (тоже, видимо, в метрах?), а погрешность определения расстояния до звезды приводит к квадрату погрешности определения светимости. Получение результатов астрометрической обсерватории "Гайя" - дело будущего десятилетия.
3. Признайте уже, что сморозили глупость в заявлении "что Вы пытаетесь объяснить людям, измеряющим скорость вращения в км/с?" и закончим этот астрономический ликбез, спасибо современной общеобразовательной программе...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена