на этом разрешен, не ссы. виновен камаз 8.1. я те больше скажу, даже если был бы запрещен, все равно был бы виновен камаз по 8.1. разница была бы только в лишении прав мерседеса.
ничем там не заросло обычный Т-образный перекресток с паршивым асфальтом, они то как раз на последнем фото рядом с той дорогой на которую КАМАЗ поворачивал.
с какой стати разрешен? ПДД 11.4. Обгон запрещен:
на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
Тут обе дороги с одинаковым покрытием и без знаков приоритета, т.е. дороги равнозначные, а раз равнозначные, то мерс по главной не ехал.
Я о том что нихрена не видно,что там поворот,особенно на скорости. 0:18-мерин собирается идти на обгон, разгоняется,0:19- камаз начинает поворачивать, 0:20-тормоз в пол,деваться уже некуда,0:21-удар,кювет. 2 секунды на то,чтобы принять правильное решение.
Можно сказать,что это был такой нежданчик. А спасибо- стране в которой живём. Мерин скорее не пошёл бы на обгон,если бы дорога была сделана по уму и для водителей. А так х.л.-деревня-дорог нет. А то,что камаз не обозначил свой манёвр-это уже другое дело и вторично,может у него и нечем его обозначать-отвалилось по дороге или не работает или религия не позволяет включать поворотники и ездить с иллюминацией в светлое время суток как положено правилами дорожного движения.
Ну вот то, что поворот никак не обозначен как положено это да, тут вариант для водителя мерса как пропетлять в случае чего, может если бы знал что он там есть и не пошел КАМАЗ обгонять. Да и водил всю жизнь кружащих только по деревням есть такой прикол - повороты не включать, типа все ж вокруг должны знать куда еду и где повороты. Да и за состоянием тех же лампочек не следят.
Ну и?
1. Последнее фото та дорога на которую поворачивал грузовик - тоже с асфальтным покрытием, явно видно на фото.
2. знака нет не значит перекрестка нет, а вот знаков приоритета нет - значит дороги равнозначные, а значит обгон запрещен по п.11.4 т.к. дорога по которой ехал мерс не является главной.
Ну спорить не буду, ни вам ни мне больше чем на фото не видно. Во всяком случае с дороги по которой они ехали обе выглядят как дороги с одинаковым покрытием.
51 комментарий
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
Тут обе дороги с одинаковым покрытием и без знаков приоритета, т.е. дороги равнозначные, а раз равнозначные, то мерс по главной не ехал.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Можно сказать,что это был такой нежданчик. А спасибо- стране в которой живём. Мерин скорее не пошёл бы на обгон,если бы дорога была сделана по уму и для водителей. А так х.л.-деревня-дорог нет. А то,что камаз не обозначил свой манёвр-это уже другое дело и вторично,может у него и нечем его обозначать-отвалилось по дороге или не работает или религия не позволяет включать поворотники и ездить с иллюминацией в светлое время суток как положено правилами дорожного движения.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
2. знака перекрестка нет
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
1. Последнее фото та дорога на которую поворачивал грузовик - тоже с асфальтным покрытием, явно видно на фото.
2. знака нет не значит перекрестка нет, а вот знаков приоритета нет - значит дороги равнозначные, а значит обгон запрещен по п.11.4 т.к. дорога по которой ехал мерс не является главной.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена