Кипчаки

Абсолютно с Вами согласен. Только взаимопонимание и учет интересов друг друга, да что говорить, просто дружба способны продвигать вперед

Вы на досуге почитайте русских историков В. В. Ралова, В. В. Вельяминова-Зернова, Татищева, кстати, последний жил в 18-м веке.
Посмотрите на этот фрагмент путевых записок Х. Барданеса:

А вот отрывок из трудов А. И. Левшина:

Приступая к историческому описанию киргиз-кайсаков, первою обязанностию почитаем сказать, что им дают в Европе чужое имя, которым ни сами они себя, ни их соседи, исключая россиян, их не называют. Оно составлено из двух слов — киргиз и кайсак. Киргиз есть название народа, известного не связями своими с киргиз-кайсаками, но древнею против их враждою и доныне существующего под именами кара (черных)-киргизов, закаменных киргизов и бурутов. Слово кайсак , или "касак" есть испорченное имя "казак", которого древность, как уверяют некоторые восточные писатели, восходит далее Рождества Христова. Не будем входить в разыскание, справедливо или несправедливо сие мнение, но скажем, что название казак, перешедшее в средних веках и ко многим отраслям русского племени, принадлежит киргиз-кайсакским ордам с начала их существования, и что они себя доныне иначе не называют, как казаками (казак). Под сим же именем известны они персиянам, бухарцам, хивинцам и прочим Народам Азии. Китайцы, смягчая начальную букву к говорят хасаки. До XVIII столетия и в России не знали киргиз-кайсаков, но именовали их казаками, Казачьею ордою (В Истории государства Российского" (Т. IX. Прим. 646) сказано Орда киргиз-кайсаков называется в делах ногайских обыкновенно каза-чею . То же видно и из летописей.) .

Тогда объясните каким образом я подтвердил ваши слова?

Левшин и Барданес говорят, что название "киргиз-кайсаки" навязаны казахам извне. Они пишут, что они называют себя "казаками", Левшин идет дальше, он же ясно говорит, что до XVIII столетия и в России не знали киргиз-кайсаков, но именовали их казаками, Казачьею ордою.

Об образовании Казахского ханства писал Мирза Хайдар Дулати в труде "Тарихи-Рашиди". Можно было бы более детально разжевать об этом, но этот сайт не место для этого.

Если Вы утверждаете что-либо, будьте доказательны, а то ваши комментарий похожи на невменяемые выкрики с места, или в лучшем случае на тупой, толстый троллинг.