Краткая инструкция
1. Пишите заявление о закрытии уголовного дела за отсутствием пострадавших. От следователя это заявление потребует сбора заявлений от "так называемых верующих" заявлений о том, что они пострадали, в письменном виде. Установление факта, что человек является пострадавшим согласно УПК должно быть основано на экспертизе, в основу экспертизы должно лечь научное исследование.
2. Пишите встречное заявление о клевете, сообщение о заведомо ложном преступлении, о лжесвидетельстве и мошенничестве с целью использовать судебную систему с целью обогащения.
3. Если верующий относит себя к православию или христианству, просите его процитировать Евангелиe от Матфея глава 17 стих 20. В этом стихе чётко указывается критерий по которому человек обладает верой, т.е. является верующим, а именно: человек должен обладать телекинетическими способностями и двигать горы или хотя бы исходя из пропорции "горчичное зерно / гора" (минимальный размер во вселенной, т.е. и для веры) — кирпич весом 1 кг 600 граммов. Требуйте проведения научной экспертизы по сдвиганию силой слова или молитвы этого кирпича в суде. Если человек не может этого сделать — значит он никакой не верующий со всеми вытекающими последствиями как для вас (вы оправдываетесь), так и для так называемого верующего — тюремное заключение за заведомо ложный донос, лжесвидетельство и мошенничество.
619 комментариев
9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
>"С какого хрена религией атеизм стал - не понятно, это пережиток 18века, если не веришь в Христа, значит ты веришь во что-то другое."
Неожиданно, прям так и верит.
Как же вас много, забаненых в гугле:
1) Многие богословы и христианские апологеты утверждают, что атеизм является своеобразной формой религии или веры. Утверждение «Атеизм есть вера» основывается на мнении, что отрицание существования высших сил требует уверенности в их отсутствии.
2) Ве́ра — признание чего-либо истинным, часто — без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах".
Ещё раз: атеисты ВЕРЯТ, что бога нет. Верить можно хоть в макаронного монстра.
>"Ну а вы почему верующий такой? Почему ваша вера построена на том, что на Марсе не существует маленьких зеленых гномиков? Почему вы в это верите? Что за странная у вас религия?"
О моей вере я тут до этого не говорил. Я агностик - я не верю без доказательств. Принципиальная разница с атеистами как раз в вере: атеисты отрицают существование бога, я - допускаю его. И да, я абсолютно не понимаю, при чём тут маленькие зелёные гномики. Вы ТАК представляете себе бога/богов? И да, в вопросах веры вопрос "почему вы в это верите?" крайне плох.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Атеизм есть вера - корректное утверждение.
Атеизм есть религия - ошибочное утвеждение.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
2) Что там с гномиками? Вы верите, что они существуют на Марсе?))) Так да или нет?
Все это к тому, что это дешевая игра слов, ну ежели атеист не признает божественного начала с какого он должен в это верить? Я не признаю рептилойдов, но это не делает меня верующим человеком. Также и с атеизмом.
Маленькие зеленые гномики тут при том, что идет подмена понятий и откровенный софизм - см. мой пример про рептилойдов. Опять же чайник Рассела.
Атеизм есть вера - корректное утверждение. - А почему вы так решили? Вопрос веры в что-то божественное и мысли человека, что этого божественного не существует - совсем не одно и тоже, раз вы уж жонглируете понятия - смотрите, что вера в отношении божественного- это убеждение в существовании Бога, атеизм это совсем не вера
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
>"Ну мыслят эти люди категориями я верю, значит все должны"
Замечу, что в данном случае они высказывали мнение о точке зрения других людей, причём весьма уважительно, приравнивая веру в бога и веру в его отсутствие.
>"значит ты веришь, что бога нет - эдакое примитивное сознание аж со времен пещерного человека"
Вы можете привести доказательства, что пещерные люди "верили, что бога нет". Насколько я знаю, у них была религия, основанная на поклонении природе (пантеизм), со своими обрядами (например, подготовка умерших к загробной жизни, захоронение умерших).
>"Что там с гномиками? Вы верите, что они существуют на Марсе?))) Так да или нет?"
Я допускаю существование внеземной жизни. В том числе в виде "гномиков на Марсе". Так же я допускаю её отсутствие.
>"Все это к тому, что это дешевая игра слов, ну ежели атеист не признает божественного начала с какого он должен в это верить?". С того же, почему другие верят в бога Атеист не просто отрицает то, что утверждает теист. Атеист, вдобавок к этому, убежден в том, что Вселенная такая, какая она есть, не из-за Бога. Она такая или из-за чего-то другого, или причины, почему она такая, нет вообще. Объясните, например, почему "убеждение о том, что Вселенная такая, какая она есть, не из-за Бога" не является верой.
> "Опять же чайник Рассела"
Я искренне надеюсь, что вы читали критику этой аналогии, раз приводите её уже второй раз. Но я буду отталкиваться, что вас забанили еще и в Вики:
1)вера в Бога отличается от веры в чайник, поскольку чайник материален, и поэтому однозначно познаваем
2)логической ошибкой является утверждение о том, что положительная истина должна нести бремя доказательства, в то время как отрицательная истина нет. Всякая истина несёт на себе бремя доказательства: "Когда мы представляем себе привычных, знаковых персон, будь-то Платон, Нерон, Уинстон Черчилль или Джордж Вашингтон, вместо вымышленных, то становится ясно, что отрицающий существование этих людей несёт точно такое бремя доказательства, а в некоторых случаях даже в большей степени, чем заявляющий о существовании"
3)Бог не может быть упрощён до одной недоступной вещи.
>"Маленькие зеленые гномики тут при том, что идет подмена понятий и откровенный софизм - см. мой пример про рептилойдов".
Ок, поясню: аналогия с чайником несостоятельна изначально, равно как и с рептилоидами/гномиками. См. критику выше + см. определение слова "вера" + почитайте про атеистов (а в идеале пообщайтесь с ними).
>"Атеизм есть вера - корректное утверждение. - А почему вы так решили?"
Дело в том, что это не только я так решил - так же решили многие богословы и христианские апологеты + многие другие люди. Есть два утверждения:
1) Вселенную создал Бог.
2) Вселенная возникла по другой причине.
Почему, с вашей точки зрения 1 это вера, а 2 - нет?
PS. Если совсем коротко:
Атеист: «Я верю, что бога нет»
Агностик: «Я не знаю, существует бог или нет»
Игностик: «Я не понимаю, что вы имеете в виду, когда говорите „бог существует/не существует“».
Теист: «Я верю, что Бог/Боги существует(ют)»
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
2. Как бы уважительно они не высказывались, это не меняет сути.
3.Верят в сверхъестественное, божественное начало, примеры, пожалуйста буду рад услышать. Но особенность сознания - если ты не веришь во что верю я, значит ты веришь во что-то другое. Эдакое мифическое восприятие мира.
4.Я допускаю существование внеземной жизни. В том числе в виде "гномиков на Марсе". Так же я допускаю её отсутствие. Вы мне скажите, вы верите или нет? Вы переходите на другую категорию, что может быть так а может эдак, но почему-то не называете это верой? А атеизм почему-то называете?
5. Оставлю теологию, смысл состоит в том "Нельзя сводить Бога к одной мысли", что тот, кто говорит "Господи, да это чайник на орбите" ни коем образом не становится истиной. Что мешает поклоняться чайнику, он левый что ли? Вера спокойно может быть выражена и в материальном носителе ( Икона святого мне поможет, меня исцелит).
6. Почему же несостоятельна? Определение слова вера, напомню, это вы трактуете как истина в конечной инстанции либо как вера в бога - вы уж определитесь.
7. 1) Вселенную создал Бог. Вы все должны в это верить!!!!!
2) Вселенная возникла по другой причине. - В общем, тут такая фигня, понимаете, столкновение частиц на скорости света породило большой взрыв - во мы проверили, а вообще, хрен его знает, а вообще там иная теория "вечного льда" есть, мы короче, ищем, изучаем.
- Второе не будет верой, поскольку отсутствует "тот самый прыжок веры", человек не просто верит, а он отталкивается от " звездного неба", механики небесных тел, как тогда принято говорить.
Иными словами - если я говорю, что существуют рептилойды, давайте им молиться - это вера, а если я говорю, мы тут уже несколько сот тысяч скелетов динозавров откопали - они существуют - это тоже по-вашему вера будет? В то самое божественное?
------
Дак почему вы пытаетесь пытаетесь приписать атеизму веру? Ну это разные категория, следуя формальной логике - Вы тогда и агностика должны признавать верующим в незнание и возводить в ранг религии, которая в свою очередь требует культ. Еще раз, если я не верю в том, что в моем компе живет барабашка ( нематериально создание- раз уж на то пошло)- я становлюсь верующим человеком, скажите мне?
Простите, за мою "веселую" манеру общения, но даже так можно описать отсутствие связи между религией не утверждая, что все бог.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена