Краткая инструкция

Так красного словца ради: по-Вашему получается если вдруг церкви распустят все вокруг станут геями? В США 77,5 % христиане разных конфессий (данные Википедии https://ru.wikipedia.org/wiki/Религия_в_СШАhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Религия_в_США ) а однополые браки там легализованы.Какова вероятность того что из абсолютного большинства христиан в этой стране ни один из представителей этой религии не является геем или лесбиянкой? Здравый смысл говорит о том что очень мала. А вы знаете что в некоторых штатах США христианские священники (эпископы, попы, святые отцы и т.д) проводят венчание гей-пар? Согласен с тем что гомосексуализм процветал до появления церкви. Это все историческая правда. Но то что если вдруг случится религиозный переворот и гомосексуализм опять начнет процветать - это нонсенс. Вот ссылка - информация к размышлению. http://shturmnews.info/tags/svyashchenniki-izvrashchencyhttp://shturmnews.info/tags/svyashchenniki-izvrashchency

По моей логике? Вы видимо не совсем понимаете мою точку зрения. Я как и Вы недолюбливаю и презираю геев и иже с ними. Я открыто признаю что я гомофоб. А люди лояльные или сочувствующие им пускай рвут пуканы пачками приводя примеры из животного мира. И мне плевать что в природе в животном мире есть однополое совокупление как например у обезьян и так далее. И пусть Обамка не обижается на тех кто говорит что он обезьяна. Этим мы только подчеркиваем что понимаем почему он лоялен к гомосексуалистам. Но я не считаю что церковь- бич против гомосексуализма и основной сдерживающий фактор против гомосексуалистов. Церковь в большинстве своем продажна. Если когда то и были моральные устои и парадигмы, которые устраивали всех и вся, то сейчас это все переиначено и извращено. Почему так много христианских конфессий? Потому что каждый читает Библию по своему. Один и тот же стих в Писании могут трактовать по-разному. Некоторые конфессии признают только Евангилие, все остальное не учитывают. За 2 с лишним тысячи лет Святое Писание переписывалось, дополнялось и переиначивалось. Некоторые части и главы как, например, Евангилие от Филиппа вообще убрали. В конце концов Библию написали люди. Она не пришла к нас свыше, ее не принесли ангелы и небеса не развернулись и она не упала к ногам погрязших в грехах людей. Веру и религию отдельных людей можно только понимать или в крайнем случае просто принимать как должное. Человек верит в то что хочет. Верить это не обязательно ходить в церковь. Прелесть в том что верить можно везде. Про Николу Теслу вы конечно загнули. Не путайте теплое с мягким.

Я считаю себя вполне нормальным и адекватным социально-положительным человеком и поэтому естественно не считаю правильным пляски на алтаре этих дегенераток. Но это не проявление общенародной нетерпимости к церкви, это единичный случай и направлен он на пиар. Введение уголовной ответственности за оскорбление чувств верующих в этом случае оправдано. НО как вы сказали выше, что " Суть церкви в том что бы поддерживать моральную составляющую общества" увы не верна в корне. Суть церкви часто бывает разной. Например, в некоторых конфессиях суть в том что вера- личное спасение. В других - бессмертие души, в третьих служение Господу и так далее. НО нигде не написано что церковь существует для того что бы поддерживать моральную составляющую общества. А все потому, что моральная чистоплотность прививается институтом семьи, основывается на примерах или ошибках других людей. Церковь тут вообще не при чем. Просто общество привыкло думать о церкви как о эталоне морали и чистоты. Это не так. Развитие технического прогресса, с открытием социального права и соц. норм поведения человека в современном обществе моральные устои и вообще все социально - эталонное поведение человека как личности - это прививает моральную составляющую общества. Примеров много. В социалистических странах сейчас и во времена СССР процветал атеизм. По нему проводили собрания, защищали диссертации, обучали в учебных заведениях. Церкви не было, но не было наплыва СС, гомиков и прочих убогих. Люди не были лишены морали.

>Общество в той форме в которой оно сейчас, если говорить о моральной составляющей существует увы как раз благодаря церкви.
Где-то благодаря а где-то и вопреки.
Кроме того церковь тоже менялась обществом(т.к. когда-то была большой его частью).

>Почему увы, так потому что только страх что-то потерять (бессмертную душу и обречение на вечные муки) заставило человека наконец-то перестать жрать в три горла и трахать все движется в том числе домашний скот.
По поводу "трахать все движется в том числе домашний скот" не скажу, секс с другими биологическими видями меня не интересовал никогда. А по поводу "жрать в три горла" - жрали, жрут и будут жрать, в том числе служители той самой церкви.
>О! Вы кстати знаете что убийство раньше откупалось золотом и за него не сажали?
Да, но частенько убийц убивали в ответ родственники/друзья убитых.
>А вот церковь сделала это одним из самых страшных преступлений.
Но при том и сами христианские церковники людей убивали.
>Я же говорю, мы пользуемся очень многим что принесла нам именно церковь и воспринимаем это как должное
А можете краткий список?
>Касаемо СССР все просто - кто наказывал и как наказывал за преступления помните? Вот! А сейчас все мягко, подкупно, размыто и т.д.
В том числе благодаря церкви. Именно церковь даёт людям возможность думать "Украду, помолюсь, чуток на храм дам и совесть чиста и денег гора!".
>Убрать церковь и что начнется? Может ничего, а может деградация. Почему? Да потому что мы живем в век когда сделать дикость - модно.
Деградации не будет, дикости и религиозные люди делают.
И никто не предлагает церковь убрать/церковников перебить.
Просто лишить государственной поддержки(в том числе пропаганды на основных каналах) и льгот, пусть работают как весь остальной бизнес.
Просто сделать правила одни для всех.
Я не хочу лезть в жизнь религий, но и не хочу чтоб они лезли в мою жизнь.