Тема сайта
Авторизация
Спецпроекты
Популярное
Тоже интересное
Кое-что важное

Деньги на ветер.

Игорь
128734
9 лет назад · 14159 просмотров
Модернизированные Abrams оказались ни на что не способны.

Источник:

Fishki в Телеграм
Посты на ту же тему
95 комментариев
Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

Вовка
354

9 лет назад
Известен случай когда «Абрамс» получил от 14 до 18 попаданий из РПГ в одном бою, но продолжил участвовать в боевых действиях

Хочется отметить что все современные танки,кроме Меркав,предназначались вообще для другого рода войн.Что наши отхлебнули с Чечней и танками,что США с танками в городах.

Пост конечно с говно смешал АБрамс,правда забыв указать что большая часть танков поражена была в тыл и бока танка.Внезапно если шарахнуть РПГ и в леопард,в Т-90 и Леклер оказывается что броня ничуть не лучше выдержит попадание чем Абрамс.Вся суть в том что войска работают вместе:пехота нейтрализует вражескую пехоту,танки огневую поддержку организуют

Собственно что наши теряли танки в Чечне,что американцы из-за огня по уязвимым точка.А единственные крепкие места у всех танков это лобовая проекция башни и корпуса(кроме Меркавы,это отдельный кадр)Поэтому можно по сути докопаться до любого танка в мире по причине его убогости.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Вовка
Игорь
354

9 лет назад
А что?Попало от 14 РПГ и один вывел гидравлику башни из строя
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Вовка
Андрюша
354

9 лет назад
Наступательная доктрина в особенности уничтожения перым,без сближения.Самолеты и танки,рассчитывалось что первым выстрел будет за ними,поэтому самолеты у них в стелс ушли,а танки имеют очень хорошую системы управления огнем,обнаружения,поддержку связи с остальными войсками
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Вовка
Андрюша
354

9 лет назад
Я вообще спорить стал с ТС потому что извалял в одной сбустанции Абрамс не показав всей картины реальности
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
ВаТруШка
−218

9 лет назад
Ни один танк не выдержит более чем полуметровую кумулятивную струю старого рпг-7, хоть это абрамс, хоть леопард, хоть т72-т90, хоть Армата. Никакая активная броня не решит все проблемы, особенно если заряд тандемный. Никакая "Штора" не решит вопрос если гранатометчик стреляет с крыши соседнего здания. Итд, итп. Вся статья сплошной некоррект.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Вовка
ВаТруШка
354

9 лет назад
Так,тут человек хочет лойсов срубить,путем обсирания пиндоской техники на фоне ура-ура-ура,а ты с критикой объективной лезешь.Непорядок ;)
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
depox
ВаТруШка
−230

9 лет назад
мне понравился наш квадробот который путину показали)))
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Вовка
Игорь
354

9 лет назад
О,ну конечно.Обосрать западную технику и конечно восхвалив нашу-это так хорошо.Вы свой базар не гнило конечно написали,но очень плохой.

-11.08.1996 276МП Грозный, у стадиона "Динамо" Т-72Б1 РПГ несколько гранат в борт, загорелся, погиб мехвод.

-11.08.1996 276МП Грозный, пер. ул. Лозовацкого и Ленина Т-72Б1 РПГ в моторный отсек - танк лишился подвижности, потерь в экипаже нету

-27.01.1995 133 гв. ОТБ Грозный, возле трамвайного парка и швейной фабрики Т-80БВ №512 СПГ-9 в пр.борт между 1 и 2 катками б бак-стелаж, 2-е в середину корпуса в район боеукладки, танк загорелся, потом взорвался, погиб мехвод

Как видишь,о чем я и говорю-любой танк имеет максимальную защищенность с лобовой проекции.Большая часть американских и наших танкво поражена в уязвимые части.И как ты понимаешь Т-72,Т-80 и Абрамс одинаково плохо переносят попадания РПГ в корму
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Вовка
Игорь
354

9 лет назад
http://www.angelfire.com/art2/narod/armour_urban_terrain_iraq/Making_the_best_tank_better.htmlhttp://www.angelfire.com/art2/narod/armour_urban_terrain_iraq/Making_the_best_tank_better.html

Приводите пожалуйста реальный обзор с минусами и плюсами.И не надо меня в пиндосы и госдеп записывать,вы про объективность забыли и я напоминаю вам о ней
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Вовка
Игорь
354

9 лет назад
Такер процитировал Абрамс с 3-й пехотной дивизии (механизированный), что принимал участие в первой «гром перспективе" в Багдад в качестве примера. Бак был поражен 14 до 18 реактивных гранат, одна из которых выбиваются систему гидравлики, так что экипажу пришлось управлять башней в ручном режиме. Тем не менее, танк завершила первый гром работать, а затем пошел на второй, его команда все еще борется с баком в ручном режиме. "Это команда отказалась выйти из него, потому что это танк не мог быть убит", сказал он.

Через переводчик прогнал как раз этот текст
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Вовка
Андрюша
354

9 лет назад
Чисто технический страны НАТО могут покупать оружие только у других стран НАТО.Большая сумма гарантирована тем что альтернативы у многих стран нет,а если не члены НАТО,но союзники(арабские страны),то у них очень много военного быта,оборудования по западному образцу сделано.Им Т-90 выйдет дороже купить потому что инфраструктуры под него нет как с западными танками
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Вовка
Андрюша
354

9 лет назад
Ну вот,армия это не только война,но и экономика.Не факт что танк за свое время повоюет,а вот денег будет просить постоянно и тут становится вопрос сколько готов тратить налогоплательщик денег на его обслуживания
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Вовка
Игорь
354

9 лет назад
Как раз там написано что от 14-18 попали и только один эффективно смог поразить.Опять же,о чем я говорю:фронтовая проекция у танков крепкая,их в принципе невозможно гарантировано вывести из строя со лба даже ПТУР(пробить возможно,но не вывести)
Почитал о потерях наших танков в Чечне,там есть сводки о поражении брони гранатой(три гранаты,третья пробила) очень интересует куда она попала и какая это граната потому что на поле боя все возможно.В городе как раз очень проблемно вести бой танкам,по сути они со всех сторон уязвимы и один шахид может гранатой уничтожить при стечении обстоятельств любой танк
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Показать 95 комментариев

На что жалуетесь?