Российская бригада в Сирии

Точно, лучше дождаться, когда у нас в каждом городе будет Беслан.

Да уж ни чему не учит террористов история! А Русские как драли в хвост и гриву врага, так и будут продолжать! Тем более, нынешние спецы, ни чета юнцам брошенным в мясорубку!

Да уж, история она такая- Украина оформилась тов Лениным(которому благодарные Украинцы памятники ̶с̶т̶р̶о̶я̶т̶ сносят) без таких территорий как- Лвов, Луганщина, Донбасс, Днепропетровск, Николаев, Харьков, Одесса, Крым, и кое чего по мелочи(даже перечислять лень), а также от Бессарабии, Румынии и прочего. Однакож ума Украинцам хватает, называть всё это прям совсем-совсем Украинским и без каких либо заслуг России...

Цветные-оранжевые революции, тоже часть досуга на протяжении всей нэзалЭжности. А апофеоз всего этого цирка- Выступление Порошенко на ООН выступал он на языке своей главенствующей нации- Инглишьмены... Вот она незалЭжность. ВСЕ остальные президенты- выступали исключительно на своих государственных языках! Путин по-русски, Назарбаев по-казахски, Серж по-армянски, Си по-китайски итд.

Так, что если есть какие то факты или доводы-жги. А пустозвонные бреховодные выперды и пустопорожний визг, оставь при себе.

Что, другой страны не нашлось что бы за нее "переживать"?

Больше фактов давай и меньше поноса.

Факты в студию, а не демагогию. Мне твое "экспертное" заключение про 90% вообще ни о чем не говорит.

Так же как и 150 тысяч украинских военослужащих не могут справится с 5 тысячами ополченцев на Донбассе. Чтобы скрыть позор придумали сотни танков и миллион армии РФ. Чудаки одним словом!

Фуфломёт детектед!

Про эффективность в Афгане и Чечне это все условно. Штурм дворца Амина - это вообще показательная операция изучаемая в учебниках. Да потом были проблемы, но там вообще вся война была ошибкой, а Афганестан это как средневековая Швейцария - никто его не завоевывал. Я уже молчу про то как США помогала маджахедам и инструкторами и оружием (из за этого такие большие потери ВВС) - так что не все так однозначно. Все там огребали, в том числе и Англичане и Амеры потом. Невозможно завоевать регион где все население готово воевать, так как делать там больше нечего + наркоденьги. Чечня! Чечня это сплошная ошибка, что довели ситуацию до того, что в регион своей же страны ввели войска и разбомбили целый город - тут уже претензии к нашим политикам (это 1-я чеченская). Потом уже туда весь сброд стянулся, пришлось воевать. Тут не стоит говорить про эффективность нашей армии, когда все разваливалось, свое дело она в итоге сделала как бы там не было, хотя и дорогой ценой( Тут другое - страдала не только армия, но и весь регион, наши же граждане - мирные жители, так что это трагедия. Про Сирию. Наземной операции там мы не проводим - это было объявлено официально. А Сирия нам важна, как единственный союзник на ближнем востоке и как один из последних рубежей на пути ИГИЛ в Россию, поэтому помощь авиацией вполне разумна. При чем мы в отличии от западной коалиции, похоже пошли действительно бомбить позиции ИГИЛ в координации с наземными операциями сирийской армии. Единственное что вызывает опасения и тревогу, так это наши ребята летчики и обслуживающий персонал. Хочется чтобы все прошло хорошо, и никто из наших не пострадал. Будем теперь наедятся на это и на профессионализм наших военных

дык иди на-хер отсюда что сидишь то поносом убогий?иди к просветленной европе там таким рады

В Сирии не все так просто. Россия боится экстремистских суннитских исламистов, которых теперь там пруд пруди и которые как раз и накликали столько бед на Чечню, только вот в Сирии все гораздо хуже. Да, в исламском мире суннитов больше, и наши мусульмане сунниты, только вот не радикальные как в Сирии, и вполне разумно что мы боимся расползания этого радикализма к нашим границам. В частности из за этого мы так тесно дружим с Ираном - как противовес политике суннитов - использующих радикалов. Проблема в том, что в Сирии оппозиция и ИГИЛ это реально террористы а не просто ветвь ислама, это радикалы выращенные на определенной ветви религиозного течения, в данном случае это сунниты. Я не дальневосточный специалист, и не собираюсь защищать Асада. Просто мне кажется мы боимся того что Сирия развалится под натиском экстремистов, и вся эта зараз поползет по региону и получим мы и проблемы на Северном Кавказе и беженцев. А действия запада, который тоже вроде как воюет против ИГИЛ, а их во многом поддерживают как раз суннитские страны - (вот как отказывается!) не очень эффективны если мягко сказать. И на основании опыта (ближайшего) -той же Ливии, похоже что Сирия станет рассадником терроризма если западная коалиция победит, потому как нормальную власть они там поставить сейчас вряд ли смогут. Поэтому Путин Путин помогает Асаду, так как тот хоть представляет собой весомую политическую фигуру в Сирии. При чем заметьте, что условие ставится о диалоге с УМЕРЕННОЙ оппозиций, потому как проблем там накопилось и не факт что Асад останется потом у власти. И последнее, даже американцы согласились что необязательно сейчас прямо требовать отставки Асада - похоже как раз потому что поставить будет некого.... Как то так

Я согласен, что это даст почву для усиления пропаганды внутри России и повысит восприимчивость отдельных граждан к ней. Что могу сказать, когда принимали решение о помощи Асаду, свою оценку должна была дать ФСБ, ибо на них ложится вся ответственность борьбы с подобными течениями внутри страны. Но вот по поводу опасности представляемой экстремистами для России я не соглашусь. Они уже объявляли что в зону их интересов входит Северный Кавказ. Надеюсь что Таджикестан и Узбекистан останутся нетронутыми этой заразой. Они ведут пропаганду по сути везде по миру, и с нашей страны там уже тоже воюют люди, которые потом вернутся к нам, что конечно не есть хорошо. Это тоже отмечали как проблему для нас. А успехи правительственных войск - это все же ликвидация террористов, а тут действует пословица: нет человека, нет проблемы. Хотя я разделяю Ваши опасения: и самолеты наши там летают теперь, да и здесь ИГИЛ активизируется. Надеюсь лишь что когда принималось это решение, все риски были взвешаны, а основания для участия в военной операции было обосновано - все же мы не эксперты (во всяком случае я уж точно)), и всей картины не видим. Но ИМХО однозначно, что с ИГИЛ нужно бороться, слишком большая угроза теперь для всех, вопрос только в том как? Конечно в Сирии с ними должны бороться сирийцы, но необдуманные действия некоторых стран привели к значительному усилению экстремистов в регионе, а теперь оказывается что сирийская армия и не потянет все это одна....