Вот смотришь что-то подобное и думаешь: как может маразматикам-правосекам или пиндосам, да и просто не далеким людям приходить в голову что Россия воюет...
Если Россия нападет, то битвы не будет, будет избиение...
Смотрите до конца видео...
.
И ещё не плохо вспомнить, что в ту же крымскую, на стороне России были только США, волонтеры, врачи, воевали в Севастополе, а когда Севастополь пал,и англичане и французы устроили фуршет в сан- Франциско по этому поводу, никто из приглашённых американцев не пришёл, а толпа разгромила зал! Не задолго до этого, российский флот поддерживал США в борьбе за независимость и сьиграл может решающую роль в победе, в той войне! Мы раньше умели дружить!
Молодой человек, ты не понимаешь вообще когда идет разговор про америку.
Почему когда все говорят "америка", то все понимают что разговор идет про сша?
Но ведь в Америке десятки других государств...
Так и тут... Говоря о противнике(потенциальном), НЕ имеется ввиду конкретно народ америки(сша) или конкретно Обама(он вообще пешка).
Любой чуть-чуть с мозгами человек понимает что за всем этим стоят так называемые "толстосумы".
Это им выгодно бардак в мире. Они то как раз и понимают что они уже достигли пика своего развития.
И чтобы другие их не догнали что нужно?
Правильно!
Устроить им бардак, войны, катаклизмы...
Знаешь как говорят о богатстве?
Никто не хочет быть богатым - все хотят быть богаче других....
А что нужно сделать чтобы ты стал жить лучше чем сосед?
При этом ты знаешь что уже никак не сможешь жить лучше...
Опять правильно!
Нужно так сделать, чтобы сосед хуже стал жить.
Вот так вот разными примерами и разными словами я все это пытался донести до тебя.
Надеюсь удачно....
А я лично никогда не говорил плохого про жителей сша.
Да, мог что высмеивать, без злобы...
Я сам когда над русскими смеются(водка там например, медведи и др.), то тоже смеюсь.
Достаточно вспомнить сколько авианосцев у США и где они находятся и сколько у России и где они находятся!)))финскую правда не стоит забывать!)) и шапкозакидательство на реке Альме в Крыму в крымскую!)))
Уже давно все признали что авианосцы это идиотизм.
Почему? Ты то судя по всему этого не знаешь...
Объяснять не хочу, сам найдешь инфу.
О какой финской вы буровите? Ну повоевали(так сказать), выводы сделали? Живите дальше....
Ты тут еще и крым приплел...
Ты со своими супермозгами понимаешь военную мощь каждого государства в мире в отдельности?
Если любое государство решит напасть на Россию, то это будет избиение Россией того государства.
За исключением сша...
Те просто из принципа не захотят проигрывать...
Сначала кинут под раздачу все союзные войска нато, потом свои резервы и под конец взорвут к чертовой матери всю планету ядерными боеголовками, но из принципа не сдадутся...
Действительно, ВМФ России https://goo.gl/wtiiwohttps://goo.gl/wtiiwo
ВМФ США https://goo.gl/FclECRhttps://goo.gl/FclECR (сокращено, ссылки ведут на вики). Тут, товарищ, нужно на другое обращать внимание.
Но и очень опасная цель! В Пёрл- Харбор предпочли потерять линейные корабли, но спасти авианосцы. Потом очень много шороху наводили! Авианосец ещё найти надо, и у него большое охранение.
Ага чечьню то аж два раза избивали!! Пмоним помним!! Хорошее избиение получилось!! Первое завершилось позорным миром в 96!)) мне интересно где вас, таких, делают!)) с полностью простыми мозгами, которые собственную историю знают в сокращённом изложении школьных учебников!)) потом уричат- вперёд! А по мордам на получают, и сразу в кусты! Мы в своё время тоже проигрывали войны и позорно! Русско- японскую наверное тоже не помните? А финал первой мировой?
Действительно!После многолетних споров, нужен ли флоту большой корабль с самолетами или можно обойтись атомными подлодками и крейсерами, российские адмиралы выбрали «американскую» модель флота — корабельные группировки с авианосцем в центре. Такая компоновка, как они считают, позволит расширить зону влияния российского флота и зону действия истребительной авиации на Тихий океан и Северную Атлантику.
То что у нас творилось после перестройки горбачева это позор...
Нам с этим жить...
Ты что историю знаешь на уровне академика наук?
Ты уже здесь какой по счету приводишь пример какой-то войны? Но что ты имеешь ввиду не говоришь. А мысли читать я не умею...
Что русско-японская война?
Что финал первой мировой?
Сейчас все легко потопить, да не особо топися! С вики -Сегодня авианосцы, пожалуй, самые универсальные — поистине многоцелевые — и дорогие боевые единицы, оснащённые помимо основного оружия, — палубной авиации, — ракетным, пушечным вооружением, способные решать универсальные задачи, но главное — обеспечивать необходимое преимущество — поддержку и завоевания превосходства в воздухе сначала на острие наступления наземных войск, а затем и во всей зоне конфликта. Основным преимуществом авианосца в сравнении с наземными аэродромами является его высокая мобильность, что позволяет авианосцам сконцентрировать в конкретной точке превосходящие силы авиации быстрее, чем противник сумеет передислоцировать свои авиачасти на наземных базах.
Я говорю про то, что не надо недооценивать противника! Иначе может плохо получится!вот к чему я веду! И не надо говорить, что любая война с Россией это избиение получится противника! Каждый силён по своему! Тут вспомнили Наполеона, в Испании ему устроили гверилью, и он с ней так и не справился! Хоть тоже думал, что просто Испанию изобьет!
Русско-японскую позорно проиграли, хоть и думали - маленькая победоносная война! Помните со школьного курса? Первую мировую проиграли, хоть начали хорошо, помните из школы позорный брестско- литовский мир?там тоже говорили что быстро до Берлина дойдем! Врага надо ценить, только тогда мы победим!
А кто говорил что я недооцениваю противника?
Ах, да, ты говорил....
Ты меня не правильно понимаешь, вот и все.
Ты, кстати, сам служил? Или о армии имеешь представление только по книжкам?
Знаешь когда я говорю(и тут тоже говорил) что русские никогда не проигрывали ни одной войны, то немного "кривлю душою".
Да, были у нас не то что проигранные войны - правильнее сказать позорный мир, но...
Все эти случаи проигранных битв(воин) были НЕ потому, что войска проиграли войну...
К сожалению у русских есть свои, свойственные русскому менталитету недостатки.
И когда попадаются умные стратеги, то и проигрывали(почти) мы войны. Проигрывали как государство, а не как армия.
А недостаток заключается в том, что русских можно легко разрушить изнутри по чуть, незаметно, поодиночке.
Потому, как в русском менталитете есть такое - моя хата с краю...
А вот когда на русских нападают "нахрапом", то тогда хрен вам. Ничего не поможет. Ни численное превосходство, ни лучшее вооружение.
А по поводу разрушить изнутри...
Яркий пример победы в холодной войне. Заслать горбачева и начинать промывать мозги молодежи о свободе и демократии.
Результат известен....
Просрали все что было
И нечто подобное было в начале 20-го века. Поэтому и были проблемы с Японией и германией...
Цитирую "Если Россия нападет, то битвы не будет, будет избиение..." Я наверное сказал??)) служил, дмб далекий 2007!) имею представление!)) а почему сразу гнать на то, что проиграли из за нашего внутреннего расслоения и нашей авось?? Хотите оправдать поражение??? Как давно говорили древние греки- у победы много отцов, поражение всегда сирота!)) не находите?? Типо, ну проиграли, ну это не мы виноваты, нас внутри разорвали на части... Оправдание. Есть результат.если враг настолько хитёр, что может разрешить изнутри, то это тоже его сила! Разве русские такой плохой народ, что нас так легко разобщить??? Неверю! Поражение всегда сирота! Вместе признавать своё поражение!! И готовится к возмездию! В этом наша сила! А валить на других свои беды, тоже занятие не благодарное! Слабые вас победили! Признали! И потом победили слабых! Германия..Япония...Финляндия... До этого Франция... И прочее и прочее.. Потом получили своё!
Разве далекий дмб у тебя?
У мне еще в прошлом веке был, и не в конце даже...
Я помню что написал. И это я имел ввиду в данный период времени. Что будет через 10, 20, 100 лет я не знаю...
Я не ищу оправдания поражением.
Почему когда рассуждаешь о победе это просто рассуждения, а когда о поражениях, то сразу это оправдания. Нет, это просто рассуждения...
И не цитируй никогда никого.
Цитируют те, кто не имеет своего мнения, не имеет своего взгляда, но пытается выглядеть интеллектуалом.
Выражай свое мнение СВОИМИ словами.
И, да, ты прав.
Прав рассуждая то, что нужно делать выводы из проигрышей. Чтобы такого не повторилось.
Но тут опять двоякое мнение может сложится.
Рассуждаешь о причинах проигрыша чтобы сделать правильные выводы или ищешь оправдание?
Просто интересное общение получилось!!!) ищу выводов, чтобы не повторялось это, что в семь слоёв не укладывали наших бойцов, как под синявинскими высотами, где до сих пор догнивают! Хочу ума в народе и армии! Вам большое уважение! Если где не прав, извините.
Как говорил Бальзак- да, он выглядит умным, но такое ощущение, что он этого ума, где то занял!)) в наше время нельзя пользоваться доступной информацией?)) или вы не хотите пользоваться?)) гуглите!)) я все сказал!)) по моему хорошо, когда можешь чего то новое узнать!)) и вам счастья!))
Вся ваше речь что Выше банальная копипаста с вики и гуглов, про Бальзака это я так понимаю Вы о себе?
Похвально, иметь такое самокритичное мнение.
Меня гугол не любит(его в детстве панда укусила)
Еще раз спрашиваю где в современном мире встречали сопротивление эти авианосцы?
А в общем, в перспективе этой линии рассуждений, представим себе, что взяли и всех завоевали. Ведь ведётся к этому не правда ли? Как бы анализ недостатков со скрытой целью на их учёт и исправление? А движение куда? К завоеванию мира! А не кажется ли, что исключительно всеохватывающее расширение России её и погубило? Можно ли вообще представить, что окружающие народы не хотят к нам? Затруднительно, ведь мы же исключительные!
36 комментариев
9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Почему когда все говорят "америка", то все понимают что разговор идет про сша?
Но ведь в Америке десятки других государств...
Так и тут... Говоря о противнике(потенциальном), НЕ имеется ввиду конкретно народ америки(сша) или конкретно Обама(он вообще пешка).
Любой чуть-чуть с мозгами человек понимает что за всем этим стоят так называемые "толстосумы".
Это им выгодно бардак в мире. Они то как раз и понимают что они уже достигли пика своего развития.
И чтобы другие их не догнали что нужно?
Правильно!
Устроить им бардак, войны, катаклизмы...
Знаешь как говорят о богатстве?
Никто не хочет быть богатым - все хотят быть богаче других....
А что нужно сделать чтобы ты стал жить лучше чем сосед?
При этом ты знаешь что уже никак не сможешь жить лучше...
Опять правильно!
Нужно так сделать, чтобы сосед хуже стал жить.
Вот так вот разными примерами и разными словами я все это пытался донести до тебя.
Надеюсь удачно....
А я лично никогда не говорил плохого про жителей сша.
Да, мог что высмеивать, без злобы...
Я сам когда над русскими смеются(водка там например, медведи и др.), то тоже смеюсь.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Уже давно все признали что авианосцы это идиотизм.
Почему? Ты то судя по всему этого не знаешь...
Объяснять не хочу, сам найдешь инфу.
О какой финской вы буровите? Ну повоевали(так сказать), выводы сделали? Живите дальше....
Ты тут еще и крым приплел...
Ты со своими супермозгами понимаешь военную мощь каждого государства в мире в отдельности?
Если любое государство решит напасть на Россию, то это будет избиение Россией того государства.
За исключением сша...
Те просто из принципа не захотят проигрывать...
Сначала кинут под раздачу все союзные войска нато, потом свои резервы и под конец взорвут к чертовой матери всю планету ядерными боеголовками, но из принципа не сдадутся...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
При современной войне, уничтожается очень быстро.
Их хорошо применять, когда тебе ответка не прилетит... )))
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
ВМФ США https://goo.gl/FclECRhttps://goo.gl/FclECR (сокращено, ссылки ведут на вики). Тут, товарищ, нужно на другое обращать внимание.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Нам с этим жить...
Ты что историю знаешь на уровне академика наук?
Ты уже здесь какой по счету приводишь пример какой-то войны? Но что ты имеешь ввиду не говоришь. А мысли читать я не умею...
Что русско-японская война?
Что финал первой мировой?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
это опыт
это история
А шо Наполеона не вспоминаешь?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Ах, да, ты говорил....
Ты меня не правильно понимаешь, вот и все.
Ты, кстати, сам служил? Или о армии имеешь представление только по книжкам?
Знаешь когда я говорю(и тут тоже говорил) что русские никогда не проигрывали ни одной войны, то немного "кривлю душою".
Да, были у нас не то что проигранные войны - правильнее сказать позорный мир, но...
Все эти случаи проигранных битв(воин) были НЕ потому, что войска проиграли войну...
К сожалению у русских есть свои, свойственные русскому менталитету недостатки.
И когда попадаются умные стратеги, то и проигрывали(почти) мы войны. Проигрывали как государство, а не как армия.
А недостаток заключается в том, что русских можно легко разрушить изнутри по чуть, незаметно, поодиночке.
Потому, как в русском менталитете есть такое - моя хата с краю...
А вот когда на русских нападают "нахрапом", то тогда хрен вам. Ничего не поможет. Ни численное превосходство, ни лучшее вооружение.
А по поводу разрушить изнутри...
Яркий пример победы в холодной войне. Заслать горбачева и начинать промывать мозги молодежи о свободе и демократии.
Результат известен....
Просрали все что было
И нечто подобное было в начале 20-го века. Поэтому и были проблемы с Японией и германией...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Разве далекий дмб у тебя?
У мне еще в прошлом веке был, и не в конце даже...
Я помню что написал. И это я имел ввиду в данный период времени. Что будет через 10, 20, 100 лет я не знаю...
Я не ищу оправдания поражением.
Почему когда рассуждаешь о победе это просто рассуждения, а когда о поражениях, то сразу это оправдания. Нет, это просто рассуждения...
И не цитируй никогда никого.
Цитируют те, кто не имеет своего мнения, не имеет своего взгляда, но пытается выглядеть интеллектуалом.
Выражай свое мнение СВОИМИ словами.
И, да, ты прав.
Прав рассуждая то, что нужно делать выводы из проигрышей. Чтобы такого не повторилось.
Но тут опять двоякое мнение может сложится.
Рассуждаешь о причинах проигрыша чтобы сделать правильные выводы или ищешь оправдание?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Разве есть примеры где ваши бравые кораблики встречали сопротивление?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Похвально, иметь такое самокритичное мнение.
Меня гугол не любит(его в детстве панда укусила)
Еще раз спрашиваю где в современном мире встречали сопротивление эти авианосцы?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
--
Ты лично к этому какое-то отношение имеешь?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена