Где расступается море, какое растение может самовозгораться, сколько дней носила ребенка Мария и откуда произошло слово «талант», всё это и многое другое вы узнаете далее.
Хоть бы один верующий фанатик доказал существования бога. НЕТ! И не будет этого. Так как думающий человек знает что бог, это большой обман и приводит аргументы. Любой верующий, включает базарную бабу, истерику, игру на публику оскорбление и т.д. но ни одного факта! А от таких идиотов, проще уйти чем спорить.
Трудно что-то сказать, трудно доказать либо опровергнуть... Кто знает, есть Бог ели нет. Возможно еще технологии не настолько развиты, чтобы опровергнуть либо доказать существование Бога. Можно немного сравнить с воздухом. Мы его не видим, не можем потрогать, но он существует. А когда-то люди не знали про воздух ничего. С появлением и развитием технологий смогли определить, что воздух это смесь различных газов, научились определять соотношение этих газов, и многое другое. Так же и с другими знаниями, многое не знали, но постепенно узнаем. Кто знает, может скоро будет больше известно и о Боге, тогда уже можно будет поговорить по другому :)
я - Верю. я не собираюсь тебе ничего доказывать, я не должен. ты не веришь - имеешь на это право. ты никому ничего не должен.
ты против фанатиков? я тоже. какая разница по ком фанатеют? Господь не виноват что у него такой фан клуб. Тем не менее, я считаю аргумент "Бога нет, т.к. этого никто не доказал"... весьма слабым. Если кто то из атеистов скажет: есть вещи, которые мы пока не можем понять и объяснить - я с ними соглашусь. Но отрицать просто потому, что не понимать или не хотеть понимать - как то глупо.
У нас нет органов чувств радиоволн, инфра и ультразвуков, поляризации света, магнитного и электрического поля. И попробуйте возразить, что этого нет или мы упустили этот аспект???
В науке есть такое понятие как длинна волны, это и есть цвета которые мы видим. Особенность глаза. Вот мы не видим, например рентгеновское излучение, но знаем о нем с помощью науки. Можем зафиксировать и т.д. А вот сверхъестественное что то не фиксируется.
Ну мы же и свято не верили, не поклонялись радиоволнам, и ультразвукам, даже после того как их открыли. А тут нет ни одного факта или намека на существования высшей силы, но все равно свято верим в существование. Не логично как-то...
Не логично отрицать то, чего не знаешь и чего не понимаешь. "Учённые не нашли Бога, или доказательств Его существования". Ну и ладно. ничего страшногО, с кем не бывает. То что они этого не обнаружили не означает что этого нет. Возможно это найдет кто то другой. Необязательно в наше поколение.
Я не пытаюсь убедить в том, что есть, а чего нет. Я пытаюсь убедить, что отрицать что либо только по причине не понимания - глупо и совсем не по научному.
Ты атом видел? Насколько я помню... до сих пор нет фото атома. Почему же не глупо говорить о том, что атом есть?
я не пытаюсь оспаривать истинность теории об атоме, и его составляющих. только привожу аналогичный пример. В своё время тоже были люди, которые оспаривали существование атомов и их строение, более того таких было большинство. что же теперь?
Ты я так понимаю из серии тех "фанатиков" которые готовы к }{уям сослать всю науку, доказательства и т.д. Главное чтоб все по прежнему верили что есть Иисус, Аллах, Кришна и т.д.
А еще, видимо от того, как мы поклоняемся богу, ходим в церковь и соблюдаем посты, зависит будущее человечества. Верно?
если верить им - сентябрь 2009 года. Т.е. До этого фото атом не существовал, потому что его никто не видел?
Не имеет значения ходишь ты в церковь или нет, постишься или нет. Суть не в этом. И добрый атеист, который зла не делает воистину больший "христианин", нежели человек который и постится и в церковь ходит, но других попрекает, а в мыслях и того хуже.
Нет смысла отрицать гравитацию. Она есть. Точка. Наука найдет доказательства существования не только физического мира.
И добрый атеист, который зла не делает воистину больший "христианин", нежели человек который и постится и в церковь ходит, но других попрекает, а в мыслях и того хуже.
Правильно говоришь.
А как ты объяснишь то, что большинство зеков и преступников самые активные боголюбы? Смотреть противно как воры и убийцы, все в крестах в храме молятся.
Они сами ответят за свои действия. Ты отвечаешь за свои.
Никак я не объясню. Не мне они молятся, и о качестве это молитвы мне ничего не известно.
Не знаю, кто из них искренне раскаивается и ищет возможности стать лучше, а кто только прикрывается благими речами. Но верно и то, что пропащий человек может осознать ужас своих действий и приложить максимум усилий чтобы измениться. Да, сделанного не изменить, но он будет лучше человека, который пусть ничего "катастрофичного" не совершил, а других попрекает и считает что ему отвечать не за что.
В том то всё и дело, что Бог никого, ни к чему не обязывает. Свобода воли - нерушимый принцип. Человек хочет развиваться, стать лучше - Бог поможет. Не хочет - даже Бог не в силах его заставить.
В контексте же аттеизма я вижу так: если человек пытается расти над самим собой, поступать по человечески, а не "других опускать" - такой вызывает у меня только уважение. А если человек хочет требовать только с других, а с себя ни-ни - с таким мне точно не по пути. Без разницы верит или нет.
437 комментариев
9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
я - Верю. я не собираюсь тебе ничего доказывать, я не должен. ты не веришь - имеешь на это право. ты никому ничего не должен.
ты против фанатиков? я тоже. какая разница по ком фанатеют? Господь не виноват что у него такой фан клуб. Тем не менее, я считаю аргумент "Бога нет, т.к. этого никто не доказал"... весьма слабым. Если кто то из атеистов скажет: есть вещи, которые мы пока не можем понять и объяснить - я с ними соглашусь. Но отрицать просто потому, что не понимать или не хотеть понимать - как то глупо.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Я не пытаюсь убедить в том, что есть, а чего нет. Я пытаюсь убедить, что отрицать что либо только по причине не понимания - глупо и совсем не по научному.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
я не пытаюсь оспаривать истинность теории об атоме, и его составляющих. только привожу аналогичный пример. В своё время тоже были люди, которые оспаривали существование атомов и их строение, более того таких было большинство. что же теперь?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Ты я так понимаю из серии тех "фанатиков" которые готовы к }{уям сослать всю науку, доказательства и т.д. Главное чтоб все по прежнему верили что есть Иисус, Аллах, Кришна и т.д.
А еще, видимо от того, как мы поклоняемся богу, ходим в церковь и соблюдаем посты, зависит будущее человечества. Верно?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
http://ru.tsn.ua/nauka_it/ukrainskie-uchenye-vpervye-v-mire-sfotografirovali-atom.htmlhttp://ru.tsn.ua/nauka_it/ukrainskie-uchenye-vpervye-v-mire-sfotografirovali-atom.html
если верить им - сентябрь 2009 года. Т.е. До этого фото атом не существовал, потому что его никто не видел?
Не имеет значения ходишь ты в церковь или нет, постишься или нет. Суть не в этом. И добрый атеист, который зла не делает воистину больший "христианин", нежели человек который и постится и в церковь ходит, но других попрекает, а в мыслях и того хуже.
Нет смысла отрицать гравитацию. Она есть. Точка. Наука найдет доказательства существования не только физического мира.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Правильно говоришь.
А как ты объяснишь то, что большинство зеков и преступников самые активные боголюбы? Смотреть противно как воры и убийцы, все в крестах в храме молятся.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Никак я не объясню. Не мне они молятся, и о качестве это молитвы мне ничего не известно.
Не знаю, кто из них искренне раскаивается и ищет возможности стать лучше, а кто только прикрывается благими речами. Но верно и то, что пропащий человек может осознать ужас своих действий и приложить максимум усилий чтобы измениться. Да, сделанного не изменить, но он будет лучше человека, который пусть ничего "катастрофичного" не совершил, а других попрекает и считает что ему отвечать не за что.
В том то всё и дело, что Бог никого, ни к чему не обязывает. Свобода воли - нерушимый принцип. Человек хочет развиваться, стать лучше - Бог поможет. Не хочет - даже Бог не в силах его заставить.
В контексте же аттеизма я вижу так: если человек пытается расти над самим собой, поступать по человечески, а не "других опускать" - такой вызывает у меня только уважение. А если человек хочет требовать только с других, а с себя ни-ни - с таким мне точно не по пути. Без разницы верит или нет.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена