Где расступается море, какое растение может самовозгораться, сколько дней носила ребенка Мария и откуда произошло слово «талант», всё это и многое другое вы узнаете далее.
Библия хорошо разобрана со многих точек зрения. По сути - это знания и верования относительно примитивных людей. Так что этот текст менее интересен в историческом плане, чем мифы древней Греции или Рима. Просто, как пример. Почему бог создал сначала свет, а потом светила? Да просто те люди еще не связывали свет с Солнцем и Луной, звездами. За несколько тысяч лет наука ушла далеко вперед, предоставляя все знания в открытом доступе, но большинство людей верят в одну из ересей древнееврейской сказки. Просто для этого не надо включать "думалку". С точки зрения эволюции это оправдано. Думалка много энергии потребляет.
Я Вам докажу, что Бог есть. Но только с одним условием - Вы мне говорите с точки зрения современной науки откуда взялась жизнь на Земле. Чтобы всё было доказательно. Теорию Опарина пожалуйста не приводите - она ещё как-то была интересна до открытия Уотсона и Крика. После этих ребят эта теория не работает. Да её по инерции изучают в школе, но только лишь потому, что остальные теории ещё меньше правдоподобны.
Вас что, на Гугле забанили? ru.wikipedia.org/wiki/Возникновение_жизни#.D0.A1.D0.BE.D0.B2.D1.80.D0.B5.D0.BC.D0.B5.D0.BD.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D0.BD.D0.B0.D1.83.D1.87.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D0.BF.D1.80.D0.B5.D0.B4.D1.81.D1.82.D0.B0.D0.B2.D0.BB.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D1.8F хотя бы это.
Мне не надо доказывать, что есть бог. Все равно не получится. Иначе наука давно бы это доказала. А то этот спор сведется к тому, что у меня в гараже зеленый феррари, но я его Вам не покажу. Сами докажите, что его там нет.
Но и еще вопросы. Какой бог? Аллах, Тор, Зевс, Иегова... Сейчас известно о 2800 задокументированных богах с момента возникновения письменности.
Почему некий бог создал необъятную вселенную из за одной планетки? Или те, кто сочинял эти сказки верили в "серебряные гвоздики", которыми проткнут свод небесный и из этих дырок проливается свет рая?
Если бог - абсолютное добро, почему столько зла?
А что такое добро и зло? И еще куча вопросов...
Не совсем согласен. Просто небыло тогда знаний для решения этих вопросов. Это как теплород. Помог вывести много из термодинамики, но теперь теория теплорода - история. Так и с религиями. На тот момент они давали нормальное объяснение, сейчас должны уйти на свалку истории, точнее в почетный фонд хранения.
Истина в информатике - понятие простое, в философии - черт мозг сломает. Конечно, я не могу доказать, что бога нет, не могу доказать, что невидимый розовый единорог не пасется на чьей то лужайке. А все потому, что невозможно доказать неправоту бесконечного множества идей без основания. Да что там. Я даже Вам не смогу доказать, что я существую, так же как и Вы мне (даже в реале). По этому есть метод бритвы Оккама. Он не идеален, но подтвержден многократно. Не плодить сущностей без необходимости.
Иногда существование объекта можно определить (доказать) по субьективным проявлениям. Черная дыра, Ветер, Радиоволны, Сила гравитации и т.д. Опережая Ваши возражения добавлю, не всегда было возможно исследовать и измерить эти явления.
В Библии несколько тысяч лет назад было записано: "Его невидимые качества: вечная сила и божественная сущность — ясно видны от сотворения мира, потому что они распознаются через то, что создано..."
Религия и наука вещи изначально разные. У них различные задачи. На свалку может уйти учение о плоской Земле. Но учение о душЕ, нравственности, совести... не устареет никогда.
Отнюдь. Любая религия первым делом описывает сотворение мира. Скандинавы, Индусы, Индейцы, Славяне, Евреи, Папуасы и т.д. имеют свой миф о сотворении. И это - научная сторона религии. Научная - без кавычек, так как на тот момент это было такое примитивное, на наш взгляд, знание. Религия описывает взаимодействие объектов, как физических, так и духовных (информационных). Религия описывает законы. Теперь это - разные науки и кросснауки. Может быть, через 100 лет похоронят теорию относительности (как теплород, но, скорее, она останется как Ньютоновская физика). Это даже хорошо. Еще один шаг вперед. Но эта теория уже дала свои плоды. Без нее невозможны были бы ни одни средства современной связи и обработки информации. GPS или ГЛОНАС без коррекции масса - скорость - время работал бы надежно только 10 секунд. А понятие совести, чести, самопожертвования, любви и еще много хороших и плохих качеств давно описала теория эволюции совместно с биомеханикой, кибернетикой и кучей других дисциплин. В этом нет ничего фантастического, как в муравьях, строящих и поддерживающих муравейник. Как в современном роботизированном заводе.
Это софистика. А взмоем, например, базон Хигса. Он был выведен в рамках теории. И только спустя много лет и с огромными усилиями его существование удалось доказать. Но для этого должны быть предпосылки. Из теории бога можно построить простой эксперимент. Например, взять 20 автоматов, которые подбрасывают монеты. Разделить их на группы по 10 и взять 2х яро верующих человек, но один будет молиться, чтоб в группе выпадала решка, а другой - за орла. А потом этих человек и сачть автоматов поменять местами, чтоб аддитивную погрешность убрать. И так много раз. Если на кривой распределения появятся 2 горба - Бог есть.
Вы имели ввиду коронный разряд? Так и термоимисионное свечение доступно на Земле и рекомбинация электронов (тот же исходный принцип) тоже дают свечение, что Вы наблюдаете за экраном своего монитора.
Конечно забавна. Ни что нельзя измерить ни чем. Ни слонами не попугаеми. Любая наука требует эксперимента. Я могу измерить заряд электрона в России, в США, в Эмиратах, в Японии, в Папуа Новая Гвинея. И он будет одинаков. Это факт. Измерив наличие бога я бы получил странный результат. Сколько было бы христиан в Эмиратах или бы мусульман в Японии? Сигнал, подобен шуму.
Теория эволюции никогда не описывала нравственно-этические аспекты. Возможно я ошибаюсь, буду благодарен, если поправите. Кроме того, Библия писалась тысячи лет назад, и даже предпосылки к Т.Э. появились несравненно позднее. Да и вообще Вы как то безсистемно собрали "кучу разных дисциплин".
Библия - книга духовная, независимо от Вашего к ней отношения. И всегда была духовной, независимо от того, как ее использовали недобросовестные люди.
А сравнивать ее с биомеханикой, или... Вы же не будете сравнивать профессора-музыканта с профессором-химиком или лингвистом?
437 комментариев
9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Мне не надо доказывать, что есть бог. Все равно не получится. Иначе наука давно бы это доказала. А то этот спор сведется к тому, что у меня в гараже зеленый феррари, но я его Вам не покажу. Сами докажите, что его там нет.
Но и еще вопросы. Какой бог? Аллах, Тор, Зевс, Иегова... Сейчас известно о 2800 задокументированных богах с момента возникновения письменности.
Почему некий бог создал необъятную вселенную из за одной планетки? Или те, кто сочинял эти сказки верили в "серебряные гвоздики", которыми проткнут свод небесный и из этих дырок проливается свет рая?
Если бог - абсолютное добро, почему столько зла?
А что такое добро и зло? И еще куча вопросов...
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
В Библии несколько тысяч лет назад было записано: "Его невидимые качества: вечная сила и божественная сущность — ясно видны от сотворения мира, потому что они распознаются через то, что создано..."
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Библия - книга духовная, независимо от Вашего к ней отношения. И всегда была духовной, независимо от того, как ее использовали недобросовестные люди.
А сравнивать ее с биомеханикой, или... Вы же не будете сравнивать профессора-музыканта с профессором-химиком или лингвистом?
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена