7 фактов, связанных с Библией

Никто и не судит христиан по их книжкам. Тем более - их почти никто не читает, даже сами христиане.
Негодования и споры возникают на почве пропаганды. Верующие демонстрируют везде свои символы, пропагандируют свои взгляды, осуждают неверие в свои идеалы, не приемлют критику в адрес своей религии. Публичная демонстрация невежества и попытки вовлечения в свои секты - вот что вызывает негодование и споры. Но даже если никто не вступает в споры, всё-равно, при виде кланяющихся попам терпил, не покидает неприятное ощущение, что эти последователи жидомассонов в рясах най.о.бывают твоих же сограждан.

Если позволите, добавлю свои "5 копеек"

Следует разделять Веру, религию и церковь.

Вера - внутреннее состояние человека, сообразность его принципов, образа мысли и характера поступков с определенными основополагающими принципами. Для христиан, в первую очередь - Десять заповедей.

Религия - набор догматов, формализующий Веру. В большей степени является порождением церкви и целью своей имеет упорядочение (унификацию) поведенческих моделей и морально-этических принципов верующих, в первую очередь, - для установления контроля над таковым сообществом.

Церковь - административное образование, целью своей имеющее регулирование догматов, обрядовых действий, редакцию толкований первоисточников (и их дополнение и расширение) в соответствии с текущими запросами иерархов и аффилированных с ними лиц (в частности - представителей светской власти).

PS Если кто оскорбился моими измышлениями, для начала изучите историю христианства. В современных догматах церкви от Христа лишь 5% (образно выражаясь). Остальное же принято и утверждено людьми. Простыми смертными, возложившими на себя первоапостольские права Петра и отталкивающимися от одного из ключевых догматов всех ветвей христианства, заложенного в Евангелии от Матфея:

19 Я дам тебе ключи Царства Небесного; и что ты свяжешь на земле, будет связано на небесах; и что ты разрешишь на земле, будет разрешено на небесах.

Именно этот стих дал отправную точку институту папства и уверенность в праве первосвященников (как духовных наследников Петра, считающегося первым римским Папой) устанавливать для христиан что есть Вера, как правильно молиться, что есть ересь, грех и т.д.

Как пример: 7 смертных грехов.

В десяти заповедях Моисея упоминаются только похоть и зависть. А Иисус Христос в своей Нагорной проповеди обличал гнев и похоть.

В труде Киприана Карфагенского(III в.н.э) «О смертности» упоминется уже восемь главных грехов.

А спустя 3 столетия Папа Григорий I Великий сократил число грехов до семи, внеся понятие тщеславия в гордыню, печаль - в уныние, а также добавив новое - зависть. Немного переупорядочил: гордыня, зависть, гнев, уныние, алчность, чревоугодие и сладострастие.
Причем термин "смертный" ввел именно Григорий I. Причем, вопреки расхожему мнению, будто совершив раз один из таких грехов, человек может даже не рассчитывать на Царство Небесное, предусматривалось, что исповедавшись и раскаявшись, человек снова "чист" перед Всевышним.

Снова в философа решил поиграть? Опять обломаешься.
Критика исходит из общепринятых норм и идеалов. Нормальный человек принимает нормы из законов морали, этики и права. И только эти нормы должны быть "идеалами". Вы же, веронутые неучи, ставите "на пьедестал непререкаемого судьи" выдуманного вами же мужика на небе и считаете, что неверующий человек неспособен жить по чести и быть отличным гражданином. В этом и есть отрицание жизни без веры всего верующего стада. В этом и есть ваше осуждение неверия. Так-что брешешь тут только ты.

Нет, просто - славянин.

Так никто ж не спорит, всецело согласен. Просто иные индивидуумы привыкли однобоко судить о чем-то глобальном на основе своего личного мироощущения - это как в грустной акынской песне - что вижу, то и пою

Общепринятые нормы принимаются на основании норм жизни и благополучия, исходя из взаимоуважения и взаимопонимания. Что означает фраза "результаты знания"? Результатом знания может быть как действие, так и бездействие. А этика и право - определяют норму!
Ты строишь нелепые фразы, оперируя услышанными где-то "умными словами", и пытаешься прослыть "философом". Ты тупой неуч! Тебе это уже не раз доказывали, а ты продолжаешь корчиться... Пиши лучше свои комменты в нейтральных ветках, если конечно тебе не нравится обтекать...

Ну вот возьмем тебя,ты вот "негодуешь и споришь",причем публично демонстрируя свое невежество (ведь ты по сути то ни об одной религии,не знаешь ни хрена,но вот критиковать,уже критикуешь,а для этого,как минимум,надо разбираться в предмете критики) верующие везде демонстрируют свои символы.....т.е. нательный крест у человека тебя возмущает,а с чего бы,что тебе в нем? "пропагандируют свои взгляды"..........ну начнем с того,что вещи,возведенные в заповеди (типа не убий,не укради) ценности не столько христианские,сколько общечеловеческие,и именно их и пропагандируют (ты не согласен с этими ценностями (не убивать,не воровать,не пьянствовать,не прелюбодействовать)?Тогда ты и не человек,ибо у людей есть определенный (тот самый) набор моральных ценностей,а вот нелюдь,считает,что кто сильнеее,тот и прав (не понимая своим скудным умишком,что всегда найдется человек еще сильней,и что тогда будет делать эта нелюдь,пресмыкаться перед сильным?)Попытки вовлечения в свои секты........ну Христианство сложно назвать сектой (в том смысле,который мы вкладываем в это понятие) однако что означает "попытку вовлечь",если стать таким же,то эти попытки предпринимает ЛЮБАЯ социальная группа (хоть религиозная,хоть общество любителей пива (чего они тебя не раздражают?)я вот не шибко какой христианин,однако такая критика (это не критика даже,набор бессвязных упреков) просто глупа,критика,должна быть КОНСТРУКТИВНОЙ,а этого нет,а конструктивность должна выражаться в объяснении последствий ,действий верующих,которые по твоему мнению,приведут к негативным последствиям (если таковые есть,для примера г.о.м.о.с.е.к.и,эти,если дать им волю,действительно приведут своей пропагандой и образом жизни к негативным последствиям в виде снижения рождаемости,трансформации общества (и далеко не лучшим образом) и.т.д.,ты не разделяешь тут религию и церковь (вот церковь есть за что критиковать),а вера человеческая никому не мешает,а многим людям,с ней жить легче.

Законы морали...этики и права......а откуда взялись эти "законы морали,этики....про право вообще лучше молчать,ибо менялось право от года к году,и законным и не законным считались одни и те же действия в разное время,так современные нормы морали и этики в первую очередь в обществе взялись именно из веры/религии (нравится нам это или нет)ведь норма морали"не укради" взялась то в обществе из заповеди,а до нее,царил полный хаос (первобытно-общинный строй,кто сильнее,тот и прав,может и взять,что понравилось и никто слово сильному,поперек не скажет)

рунити просто троллит всех подряд в комментах, то он за верующих, то за атеистов, то за язычников

Публично демонстрируют невежество те, кто вступает в спор будучи невеждами. Вот ты, на пример: ни-хрена не зная ни о религии, ни о религиоведении, ни о логике, ни об истории, вступаешь со мной в спор, хотя я к тебе вообще не обращался.
Теперь по порядку...
Вера может быть в любое недоказанное явление. Следовательно не из любой веры можно сделать религию. Но любая религия основывается на вере в высшие силы. Следовательно религия=вера. И любая секта основана на религии/вере. Различия между религией и сектантством лишь в числе адептов. А сравнивать социальную группу с сектой - это крайне неумно. Социальные группы не ищут материальную выгоду из членства. Секты же (мелкие, крупные, мировые - не важно) всегда преследовали корыстные и властные цели.
Любая вера безосновательна и не имеет доказательств. Следовательно слепая вера, по определению, исключает пытливость ума и требует безоговорочного подчинения (что в принципе и внушает религия - подчинение). А это значит, что любая религия имеет иерархическую структуру, в которой адепты подчиняются неким наставникам, которые, в свою очередь, внушают адептам страхи и поощрения невидимого существа. Ты только вдумайся: подчиняться выдуманному существу за подаяния попам, чтоб кайфовать после смерти!.. Это шизофрения, батенька. Поэтому следование любой религии - показатель некачественного развития интеллекта. Это основное негативное следствие. Ну, там много ещё разных косяков: подношения, терпимость, нелогичность, пропаганда и т. п.
Что касается "заповедей" и законов... Наверное открою тебе тайну, но законы и правила существовали задолго до появления христианства. А вот говорить, что вне религии человек "не человек" - за это можно и в грызло выхватить, батенька. Не религия определяет качество жизни и нормы, а отношения внутри социума. Именно общество определяет как жить и что можно делать индивиду в нём. А так как планета Земля много-культурная планета, потому и происходят разногласия. Родился бы ты в Африке, в каком-нибудь людоедском племени, что бы ты сейчас о морали пел? Или исламистом каким-нибудь - на вокзале с бомбой тоже про мораль прокричал бы? Поэтому любая религия - ЗЛО. И пока мы не искореним её как пережиток древности, мы так и будем сраться в комментах, а на государственном уровне народы будут воевать.

М-да,ну и каша у тебя в голове,вера,это вовсе не слепое подчинение (откуда ты такого набрался,когда,в том же христианстве......человек наделен СВОБОДОЙ ВОЛИ (т.е. может делать,что сочтет нужным) другой вопрос,что за каждый поступок,ты должен будешь ответить (так и в жизни,разве не приводят людские поступки к определенным последствиям,и не отвечает ли человек за действия свои,тут тоже самое)любая религия имеет иерархическую структуру.....конечно,иначе будет анархия,ведь ЛЮБОЕ общество имеет свою иерархию (независимо,религиозно оно,или нет)и уж совсем не в тему,про социальные группы,которые не ищут материальную выгоду из членства.....по моему,социальные группы для того и создаются,что б выгоду иметь,материальную (хотя и не всегда выражающуюся в денежном эквиваленте),судя по твоим постам,ты воинствующий атеист,что же до РЕЛИГИИ,я не сказал о ней НИ СЛОВА,я говорил О ВЕРЕ,а по поводу грызла,мне 40 лет,из которых я 28 провел в тренировках и боях,ты можешь попытаться,я не против,только потом не поднимай вой,когда начнут ломаться твои кости,одна за другой,все 215,глупо в интернете угрожать кому то.Ты научись читать не только строки,но и между ними (это показатель интеллекта,тут говорят о ВЕРЕ,а не о РЕЛИГИИ или ЦЕРКВИ,для ВЕРЫ,не нужно ни то,ни другое.

Так!.. Сейчас ты встрянешь за свой базар...
Все прекрасно знают, что по правилам логики - бремя доказательства лежит на заявителе. Так как ты, вместе со своими "коллегами", заявляешь, что бог есть - докажи, что он существует!

Школота ты галимая! Спалился своими "боями" и "ломанием костей". Забыл сказать ещё, что в ВДВ служил и в спецназе работал.
Иди уроки учи, дурачок. Поверь - знание это всё. Тебя никогда не будут воспринимать всерьёз, пока ты будешь нести такой бред, как ты тут настрочил. :)

Сынок,я служил с 1995 по 1997 в Дивизии Дзержинского,в/ч 3401,погугли,где действовала часть в то время,это ведь ты начал про "в грызло дать",я тебе ответил.

Ты, я гляжу, уже погуглил.
Как же вы забавны, школьники и студера. Вы думаете, что вытяните любой разговор, а на деле - только себя позорите. Иди уроки учи, школьник-ВДВшник!

только не говори , что в Чечне действовала)))

То есть у тебя нет ни одного доказательства наличия богов. :) Этого следовало ожидать.
Что за бред ты несёшь?!! Твоя секта настолько тебя поглотила, что ты даже не видишь на сколько ты смешон в своём бреду! Какая ещё "система"? Какая "истина"? Ты принял бездоказательно, на веру, еврейские сказки, а теперь пытаешься выдумать какие-то "доказательства" и прикрыть свой маразм умными словами. Вера - это психическое отклонение отрицающее логику априори! У веры нет и быть не может доказательств, ибо вера - это БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНОЕ принятие каких-либо идей! О какой "логике" ты тут тележишь, если ты пялишь терминологию на недоказуемое?!! Твой словесный понос настолько туп, что аж противно становится тебя слушать/читать! Ты несёшь бред! Тупой, безосновательный бред!!!
Вот тебе ещё одна "система" - ты поповская подстилка, которую попы пялят в очко по вечерам. Эта "система" не противоречит существующему мироустройству, следовательно (по твоим же рассуждениям) это истина.

Дибил! Ум - это способность мыслить. Это у тебя, по-ходу, никаких способностей, кроме как строчить свои религиозные высеры, нет.

Что значит "величайшие"? Кто из учёных величественней других? По каким это меркам ты меряешь величие? Или для тебя все, кто верит в пердуна на небе - великие?..
Каждый из них велик в своей области знаний! И, если он верит в какую-либо чушь, или пишет с ошибками, или не знает элементарного в другой области (а некоторые вообще с головой не дружили!) - это не уменьшает их заслуги в той области, которую они изучают. Так-что перестань приплетать сюда учёных, осёл!
Что ты везде тыкаешь фразу "научный факт"? Ты думаешь тебя уважать начнут? Или, употребляя "умные слова", ты себя "умным" чувствуешь?
"человек с высоким интеллектом никогда не будет оскорблять другого" - это по твоему "научный факт"?! Ты совсем дурак? "Если будешь кривляться, таким и останешься" - это по твоему аксиома? А "Рассыпал соль - к несчастью" - для тебя вообще раздел химии? В твоих словах ВООБЩЕ нет логики! Скорее всего - у тебя психические отклонения. Это опасно и тебя могут изолировать.
Откуда ты выковырял свои "критерии оценки"?! Ум, мыслительные процессы оцениваются в сравнении с нормами. Вот у тебя, например, ум 12-ти летнего, ибо в разговоре отсутствует логика, а максимализм заставляет тебя нести чушь. Порешь тут про какие-то "критерии оценки" и "критический смысл"... Что это за х-ня вообще?!! Опять какого-то бога сюда впарил!.. Ты доказал его наличие? Нет?.. Тогда пошёл вон, придурок, со своим богом!
Я вообще не понимаю - для чего ты выставляешь себя безумцем, а всех верующих тупыми фанатиками? Или это такой троллинг?.. Хотя нет! Это же вся ваша веронутая сущность - засрать мозг своим бессвязным бредом, а потом впаривать свои идеи! Со мной это не пройдёт, ишак! Я любые ваши доводы размажу по стенке!