Тема сайта
Авторизация
Спецпроекты
Популярное
Тоже интересное
Кое-что важное

В России восстановят производство авиалайнера Ил-96

9 лет назад · 35308 просмотров
Производство пассажирского Ил-96 было приостановлено в 2013 году. «Авиакомплекс Ильюшина» обещает провести глубокую модернизацию лайнера.В России восстановят производство лайнера Ил-96. Об этом сообщил журналистам генеральный конструктор компании «Авиакомплекс Ильюшина» Николай Таликов. По его словам, это будет глубокая модернизация лайнера.

Источник:

Fishki в Телеграм
Посты на ту же тему
453 комментария
Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

Павел
6

9 лет назад
Давно пора сделать ставку на свой авиапром.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Наверное Павел считает, что с отечественным самолетом "такое" не приключилось бы.
Кстати, что ему мешает сделать ставку на отечественный авиапром?
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Мы здесь не обсуждаем смысл жизни. Это вам в другую тему. А делать ставку на свой авиапром нет смысла. По многим причинам. Главная из них, где взять на это деньги.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Петр Плотников
solamon
−198

9 лет назад
Да что вы, деньги нужно где-то взять. А скорее всего это будет кредит, под проценты. А это несколько миллиардов долларов.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Потому что, "по многим причинам делать ставку на свой авиапром" выгодно имеет очень много резонов. Во первых это рабочие места, во вторых это развитие смежных производств, в третьих это взрывное развитие логистики на такой большой территории как наша страна, это поддержка нашей научной базы. Плюсов массы, из минусов, невозможность быстро выработать денежно-товарные схемы взаимоотношений в тренде современных социальных реалий. Но это главная проблема, решение которой давно необходимо.
Мы тут с мужем искали топор(обычный такой) представляете ни одного произведенного в России не нашли. Следуя вашей логике, зачем нам сельское хозяйство?Ведь большая часть территории России находится в зоне РИСКОВАННОГО земледелия. Зачем развивать свою легкую промышленность, если можно за нефтедоллары покупать одежду у Китая на развес. Зачем свой автопром, мы же не конкурентоспособны, зачем учить детей, если им потом работать нужно будет только на перепродаже западных товаров. По вашей логике легче лечь сразу в гроб, потому что содержание 140 миллионного населения нашей страны не целесообразно(они же каждый день едят, чем-то обогреваются(а это лишние энергоресурсы) на чем-то ездят. Оставить 20 миллионов- пусть нефтевышки обслуживают, а все остальные пусть сдохнут.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Все что вы рассказали про рабочие места это всего лишь, мечты. Понимаете в чем дело, что бы окупить проект производства самолетов, их нужно продавать хотя бы по тысяче штук. А кому вы их продадите? Т.е. грубо говоря для внутреннего рынка требуется не больше 100 ИЛ-96, в реале не больше 60. А другие вы куда денете? Вы думаете кто нибудь купит? В итоге вы потратите на разработку 5 миллиардов долларов, а продадите на сумму 0.5 миллиарда, а кто покроет убытки в 4.5 млрд? Опять из бюджета? Опять из наших карманов? Компании А и Б работают на пределе, регулярно терпят убытки, периодически увольняют людей и так далее, и вы хотите с нуля создать компанию размеров компании Боинг? Вы посмотрите сколько во всем мире разорилось авиастроительных компаний, где Макдональд Дуглас, где другие более мелкие компании?

Про Топоры ответ прост, топор производить в России не выгодно, разоритесь, дешевле купить.
Про Сельское хозяйство я ничего не говорил.
Про остальные сферы производства я опять же не говорил, я высказался о том что производить гражданские самолеты у нас не имеет смысла, дешевле купить. По поводу легкой промышленности, весь мир покупает одежду и прочий хлам в Китае, никто не хочет производить сам. В наше время ценится интеллектуальный труд.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Ну во первых, в нашей экономической системе ходят не доллары, а рубли
Во вторых создавать производство самолетов у нас будут не с нуля, у нас осталась прекрасная советская технологическая база,
в третьих в мире только 3 производителя самолетов, и поэтому занять часть общемирового рынка при должном политическом лоббировании не составит особого труда.
Не выгодно, еще не значит не целесообразно. Если Вы про экономическую выгоду, то как я уже выше заметила, самым выгодным является смерть, потому что оптимизирует жизнь по полной. Именно, для того чтобы безболезненно покупать ширпотреб, необходимо создавать высокотехнологичный продукт, а это и есть самолеты.
Глупо ждать от таких вложений быстрых дивидендов. Но не через 10 так через 20, 30, 40 лет они себя обязательно окупят.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Да какая разница что у нас ходит, хотите в долларах, хотите в рублях. Кто вам сказал что у нас осталась прекрасная экономическая база? Во-первых то что было, давно нет, а во-вторых оно не было прекрасным, а работало только за железным зановесом.
Да что вы, не почему же тогда нет японских производителей, немецких, и так далее? Если это не трудно.
Это оно и значит, умирать не выгодно, это опять же расходы.
Что бы что-то создать, нужен огромный опыт, а его нет, так же нужны огромные деньги, которых тоже нет. И нет гарантий что эти деньги окупятся. Перед тем как-что то создавать, требуется изучить рынок, и так далее, рассчитать экономическую модель, и так далее. Пока у нас каждый проданный суперджет продается в минус.
Конечно глупо ждать быстрых дивидендов, потому больше чем на 5 лет, в нашей стране ничего нельзя спрогнозировать, ивесторы бояться вкладываться, потому что будущего нет, законы не работают и так далее.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Ну во первых я говорила не про экономическую базу, а про технологическую.
Почему умирать не выгодно, если учесть что тело можно быстренько кремировать, очень даже.
Вообще понятие окупаемости, это к капиталистической модели конца 19 века. А государственные мужы должны думать другими категориями. Такими как занятость населения, средний уровень дохода, образованность, социальная защищенность. Поэтому с точки зрения капиталистической модели социального взаимодействия, любые масштабные инфраструктурные проекты не выгодны. У капиталиста цель существования другая.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
И чего то я не поняла, топоры производить не выгодно, самолеты не выгодно. А что выгодно? Нефть?
Как оказалось продавая нефть мы становимся очень зависимы от покупателя и цен на нефть. Это нам надо?
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Я вообще то имел ввиду технологическую базу. Ее нет, и никогда не было.
Умирать не выгодно, потому что в любого человека вкладываются деньги, садики, школы, университеты, он должен работать, платить налоги, и так далее, а похороны нынче дороги, если этот человек умирает, вложенные в него деньги, в его обучение и так далее, теряются. Существуют расчеты того что из-за ранней смерти людей из-за сердечных заболеваний, экономика не до получает миллионы евро. Поэтому вкладываются деньги в медицины, что бы лечить людей.

В европе капиталистическая модель, и люди там защищеннее чем у нас, были и будут дальше.
Аирбас и Боинг кстати частные компании, почему у нас этим должно заниматься государство?
Когда вы поймете, что деньги на развитие с чего то берутся не с неба, их откуда-то забирают. Т.е. если где-то прибыло, значит откуда-то убыло. Я например против что бы деньги на развитие образования, медицины в стране, и так далее тратились на постройку самолетов, которые не кому не нужны. Надо реально оценивать свои силы.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Вы очень узко мыслите, у вас если не самолеты, то сразу нефть. Про зависимость от нефти и так все понятно.
Надо развивать отрасли в которых у нас что-то получается. В современном мире доход приносит люди, интеллект, и так далее. Надо делать то, что получается.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Ну и в какой же сфере мы блеснем интеллектом, какие отрасли будем развивать. Если не топоры, не самолеты(не конкурентный автопром)?

Про технологическую базу которой не было, вы на Эхе моцы(Москвы) расскажите там с вами сольются в экстазе, какие русские отсталые варвары. А самолеты нужны. и их будет нужно все больше и больше, потому что мир развивается, люди становятся мобильнее, количество авиаперевозок растет с каждым годом. И вступить в элитный клуб производителей самолетов, нашей стране не повредит.

Зачем учить, лечить в 5 лет выбросить на улицу пусть сдохнут, кто не сдохнет будет сильной жизнеспособной особью(использовать на нефтевышках или шахтах)
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Все либераст оседлал своего конька про просвещенную европу, и отсталую Россию. Интересно на каком посте Вы вскроетесь по полной, и объясните нам недоразвитым русским, что нам авиапром не нужен, потому что мы рылом не вышли. А вот европейцы и американцы с их боингами и аэрбасами достойны поклонения. И нам все следует одеть "цак" и делать 3 раза "ку"
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Этого я вам не могу сказать, я говорю конкретно про гражданское авиастроение. Именно оно не имеет смысла.

Наталья, пожалуйста не надо мне приводить демагогические приемов. Причем тут Эхо Москвы? Пока в СССР и в России не создано ни одного конкурентноспособного самолета. Думаете мне это не обидно? Что мне не хочется что бы ИЛ-96 был приличным самолетом? Хочется конечно, и очень обидно что это не так. Я вам уже повторял, в мире всего две авиастроительные компании, которые при всем их опыте, заказах, постоянно испытывают экономические проблемы. Многие авиастроительные компании разорились. Авиаперевозки очень сложный бизнес, даже в США в 2000-ые годы закрылось куча мелких авиакомпаний, несколько лет назад в мировой авиа отрасли случился кризис, количество перевозок не растет, а падает, закрываются длинные и сложные маршруты и так далее. Поэтому на данный момент дешевле купить самолеты, чем самим производить самолеты, а высвободившиеся деньги тратить на образование, медицину и науку.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Это вы про кого? Если про меня, то вы в корне ошибаетесь. Я люблю свою родину, и признаю что в стране куча проблем с производством товаров народного потребления. Вы предлагаете взять кучу денег, и грубо говоря просрать в никуда. Я предлагаю потратить эти деньги с толком, и кто из нас русский патриот? Причем тут поклонение? Кому поклоняться? Почему вы европейцев под одну гребенку берете? Вы знаете что немец французу вообще ни земляк никаким боком. И вообще все страны не любят друг-друга, особенно соседи. Если вы хотите делать Ку перед европейцами, ваши право, я не собираюсь.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Показать 453 комментария

На что жалуетесь?