Спасти парижан могло личное огнестрельное оружие

Такое мнение высказал самый эксцентричный кандидат в президенты США миллиардер Дональд Трамп.

Один из фаворитов предвыборной гонки на пост президента США республиканец Дональд Трамп заявил, что ситуация в Париже могла бы сложиться совсем иначе, будь у кого-либо из французов при себе огнестрельное оружие. Об этом он сказал во время выступления перед своими избирателями в штате Техас.

Террористы расстреливали жителей столицы совершенно безнаказанно и никто не мог дать им отпор, пока не подъехали наряды полиции, сказал Трамп. По его мнению, такая ситуация сложилась из-за того, что в Париже одни из самых строгих законов на ношение оружия в мире.

В то же время в США оружейные законы одни из самых либеральных, а в штате Вермонт планируется ввести налог на безоружных людей, так как, по мнению властей штата, вооружённые граждане вынуждены защищать безоружных.

#Оружие #Париж #личные

Fishki в Телеграм

Посты на ту же тему

Внутри Парижского Диснейленда

Как уничтожают оружие в Мексике

Мать всех швейцарских складных ножей

66 комментариев

Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

Правила

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

Седой Байкал

65k

9 лет назад

Ну, вот в самих штатах оружие разрешено и чё? Сильно это помогает при массовых расстрелах, то в кинотеатрах, то в университетах, а то и в школах...

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Показать все 8 ответов

Седой Байкал

Влад

65k

9 лет назад

Ну вот смотри, ещё такой момент: я, например восемь с половиной лет в армии отслужил, то есть навыки обращения с оружием имею. Ты надеюсь служил, ну или где-то чем-то занимался-увлекался, ещё там Коля-Петя-Вася... и всё... большинство-то людей всё же достаточно далеки от оружия, а уж тем более в Европе. А оружие это такая вещь, которую надо не просто иметь, но и уметь им пользоваться. Большинство же людей вовсе не желают загружать себя такими знаниями и навыками. Это не хорошо и не плохо, просто другие ценности, другое мировоззрение. И понимая это, сетовать на то, что, у кого-то там не было оружия как-то не правильно. Не находишь?

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Влад

Седой Байкал

30k

9 лет назад

Не очень удачный пример. Не короткоствол Брейвик взорвал Осло. И не из китайского ТТ он расстреливал заведомо безоружных студентов в лагере на острове. Вы говорите о массовых расстрелах. Да, они иногда имеют место. Но где они происходят? В школьных классах, в университетских аудиториях, в лагере на острове. То есть в местах где запрещено оружие, где заведомо не могут оказать сопротивления. А если идиот начинает из окна палить по прохожим, что тоже бывает, ущерб минимален и стрелок долго не живет.

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Влад

Седой Байкал

30k

9 лет назад

Я только два, но учили нас в ПВ не плохо. А сейчас я дальнобойщик, катаюсь по необъятной фактически голым, а в фургончике миллионы. Конечно сейчас не 90е, но и идеального порядка нет. Есть конечно положительные сводки, а есть сайт АТИ (автотрансинфо) которым мы пользуемся. Кроме ставок и грузов там есть и форумы. В том числе и о пропавших машинах и грузах. Что бы просто просмотреть регистрация не нужна.

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Седой Байкал

Влад

65k

9 лет назад

Ну я, как бы, несколько о другом написал.
И вы сами же пишите о местах "...где оружие запрещено, где заведомо не могут оказать сопротивления". Так именно в таких местах теракты, как раз, и стараются совершать, в том-то и дело...

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Андрей Козлов

Седой Байкал

9 лет назад

Большинство людей вообще не желают загружать себя любыми знаниями и навыками. Большинству надо всё и сразу.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Ches

9 лет назад

дело не в личном оружии. У ублюдков был фактор внезапности.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Влад

Ches

30k

9 лет назад

Фактор внезапности 1-2 секунды, ну 5, если тормоз. Эти уроды воевали в зале 3 (ТРИ) часа

-4

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Ches

Влад

9 лет назад

ну значит я не прав, и америкосы супер тормозные, когда у каждого третьего ствол в кармане, а их безумцы расстреливают как мишени в тире.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Александр

Ches

9 лет назад

Как правило инциденты со стрельбой случаются в штатах где или запрещен (затруднен) оборот и ношение оружия или в "зонах без оружия" где априоре не может быть вооруженных честных граждан.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Ches

Александр

9 лет назад

то есть вы хотите сказать что на стадион или в театр пускают с оружие в кабуре или знаю ремне за спиной?

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Ches

Александр

9 лет назад

хочу подчеркнуть что я не против свободного ношения оружия. Но в таких ситуациях не поможет даже ОМОН их в первую очередь уберут. Сначала много людей убьют, ну а потом уже будет перестрелка и бандиты сами будут убиты. В общем это везение, .

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

ФЕДЯ Лесорубов

Ches

39k

9 лет назад

Качество хреновое .

Ссылка www.youtube.com

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Ches

ФЕДЯ Лесорубов

9 лет назад

в конце всех съел хищник?

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Александр

Ches

9 лет назад

Зависит от традиций и мотивации граждан. К примеру есть государства, в которых не ношение оружия моветон с точки зрения общества... Есть государства, где ношение оружия большая ответственность... И ничего, смертность от огнестрела низкая весьма, да террористов как-то не наблюдается (правда должен заметить, что там и к представителям одной конкретной религии относятся весьма неодобрительно).

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Показать 66 комментариев