Извините, не в моих правилах холиварить

Извините, не в моих правилах холиварить. Но тут зацепило.
Итак два мнения:
1. В гибели Су 24 русские сами виноваты. Нельзя было направлять бомбардировщик без истребителей прикрытия. Были-бы истребители и турок не напал-бы, напал-бы - сбили-бы его. Также истребители не позволили-бы уничтожить в воздухе при приземлении летчика, спускающегося на парашюте.
2. Наличие истребителей ничего не изменило-бы т.к. F 16 после залпа ушел на свою территорию /расстояние от места атаки до границы - 1 км./ и, с учетом принадлежности агрессора союзной стороне, время на принятие решения об его уничтожении не позволило-бы его уничтожить т.к. к тому времени он был-бы на своей территории под прикрытием своих ПВО. Функцию прикрытия парашютиста от наземной атаки истребитель не может выполнить чисто технически.
Прошу без лозунгов - троллинга. Мнения профессионалов категорически приветствуются.
Начал не я, а /comment-16734053/

Fishki в Телеграм

23 комментария

Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

Правила

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

Лучший комментарий

consul1970

Mad Rat

51k

9 лет назад

Я не профессионал, но не понятно.
Как СУ мог так подставится, его же сняли с одного выстрела. Отговорка типа не ожидали, не видели - не убедительна. Типа турки - были нашими союзниками.
Это - боевые действия, и готовым надо быть к любым поворотам событий.
Наверное.

Показать комментарий полностью

-5

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Показать ещё 2 ответа (из 2)

Алексей Солдатов

consul1970

9 лет назад

его ближними ракетами жахнули и наведение у них по оптике. система предупреждения реагирует только на РЛС или лазер. Вот они ее и проморгали. А заднюю полусферу из кабины не разглядишь это не истребитель.

Показать комментарий полностью

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Показать ещё 4 ответа (из 4)

Джон Голсуорси

9 лет назад

Летчики тоже хороши. Как дитя малое-мы не заметили, не видели. У них же радарная обстановка перед глазами. Видели же воздушные цели. А у военных летчиков это по умолчанию опасность. Тем более со стороны турок. Те ещё "друзья". У русских два исконных стратегических врага во все времена - англичане и турки.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Джон Голсуорси

9 лет назад

Я тоже не профессионал, но думаю, что наличие истребителя рядом серьёзно осложнило бы нападение на су24. Хотя бы потому что велик шанс огрести ответку. А в случае такой НАГЛОЙ агрессии, даже и на своей территории. Так как это уже нападение с целью убийства без мотивов.
Действуя у границы с Турцией надо всё же было иметь прикрытие истребителя.
А уж что за лох там управлял, который послал две вертушки, это вообще непонятно. Американские фильмы насмотрелся? Или мало опыта Афгана, Донбасса? Туда как минимум надо было два-три звена штурмовиков посылать для прикрытия этих вертушек. Чтобы тупо огненную дорожку им проложить.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Показать все 6 ответов

Джон Голсуорси

Mad Rat

9 лет назад

Квадрат падения летчика известен, Наличие террористов на подлете к нему по умолчанию. Лететь выпучив глаза до квадрата с летчиком - тупость. Взорвать всё живое по пути к квадрату логичней, чем потом героически люлей отхватить из первого же куста. А так морпеха замочили и вертушку сожгли. Скупой платит дважды.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Mad Rat

Джон Голсуорси

15k

9 лет назад

Пьян и потому говорю конкретно.
Чем отличается спасюк от спецназера? Да тем, что спецназеры в тему заходят тиханька. Это - условие выживания. А спасюки - в засвеченный квадрант и под барабанный бой. Я много с кем общался. Как-то общался пару лет с нач. ПДС ПСС СКВО. И, на тот момент, понял, что ЭТИ достанут и из жопы у черта. Одно слово: "Свои".

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Джон Голсуорси

Mad Rat

9 лет назад

Ну так здесь и получилось именно "под барабанный бой". Что может быть пафоснее чем переться вслепую на вертушках? Тебя за три километра уже слышат, летят низко. Только безоружный не постреляет. Это ж так прикольно. А вот если бы по тебе садили пару крокодилов и ещё штурмовики окучили перед этим. Тогда бы по норам сидели. Пострелять по тихоходным ми8 мало желающих было бы.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Mad Rat

Джон Голсуорси

15k

9 лет назад

Там была пара чебурек с кроком /или пенсионеры хреново учили/. Хотя... Чем дальше, тем больше... Ну это уже нудеж пенсионера типа "трава зеленее". А до того, как выдернули, площадь работать - от слова "вы чо, о.у.е.л.и???".

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Джон Голсуорси

Mad Rat

9 лет назад

Was wollen sie doch

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Показать 23 комментария