Откуда деньги? Я, например, перечисляю периодически. И таких, слава богу, много.
ЗЫ: я не иностранный агент! Я патриот, в правильном смысле! Я хочу чтобы в моей стране люди были свободные, а власть сменяемая!!!
ЗЫЫ: ну давайте, как обычно, минусите, патриоты ВВП.)
Вы не патриот, вы та падаль (предатели, мздоимцы, лжецы и прочие маргиналы) из-за которой Россия веками не может нормально жить. Вещи следует называть своими именами.
Честному человеку незачем скрывать происхождение капитала, это во первых.Честный человек не строит своё имя и карьеру на "грязном бельё" других людей -это во вторых.Настоящий патриот Родины не ищет поддержку в правящих кругах других государств, а опирается на своих сограждан, своих будущих избирателей, это в третьих. И этот список можно продолжить, но для негативного , к нему отношения, этого должно хватать, по крайней мере мне.
Факты воровства есть? Ну там показания, документы, видео и фотоматериал. В общем любые данные, которые можно предъявить в суде. Тем более что они "Воруют в открытую".
Мы же с вами хотим построить правовое государство, а не анархичное или охлократичное. Правда?
Власти глубоко пофиг на наше с вами "хотим". А что касается фактов. Вам рассказать всю процедуру проверок по результатам журналистского расследования? В принципе в законе о сми это все есть. В суде можно не только предъявлять, но и опровергать. Опровержений я пока не слышал.
=
Вам рассказать всю процедуру проверок по результатам журналистского расследования?
=
Нет, только сами факты хищений. Например, такого то числа была получена взятка за "положительное" решение по такому то делу, что было зафиксировано на видеокамеру.
=
В принципе в законе о сми это все есть. В суде можно не только предъявлять, но и опровергать. Опровержений я пока не слышал.
=
Да, в суд можно подать любое заявление. Но для того, чтобы выиграть дело, нужно предоставить доказательства. Ответчик так же должен опровергать доказательства. А если доказательств нет, то и опровергать нечего. Он выиграет дело не произнеся в суде ни единого слова, сидя закинув ногу на ногу.
И при чём тут закон о СМИ? Кстати, в законах есть ещё и такой пункт как "клевета" - это, в частности, обвинение в чём либо без предъявления доказательств. Но сказать, разумеется, ты это имеешь полное право. Просто потом придётся ответить за свои слова.
Ещё раз: есть доказательства причастности Чаек к коррупционным схемам, воровству и т.п.?
Напомню, что в РФ не запрещено владеть движимым и недвижимым имуществом.
"Например, такого то числа была получена взятка за "положительное" решение по такому то делу, что было зафиксировано на видеокамеру." Вы, извините - идиот?
Что? А что такого в подобной просьбе?
Ещё раз повторю - в правовом государстве, о строительстве которого говорит Навальный, и в котором я хочу жить, любое обвинение должно подкрепляться доказательствами. Если Чайка виновен - он должен быть наказан по всей строгости закона. Но если его накажут в обход законов, то где гарантии, что в следующий раз точно так же не накажут меня или тебя? Просто ткнут пальцем - "вот он вор" и посадят на 20 лет.
Ты уж меня извини, но только идиот не хочет жить в правовом государстве. Вот я хочу жить именно в таком государстве. А ты?
34 комментария
10 лет назад
ЗЫ: я не иностранный агент! Я патриот, в правильном смысле! Я хочу чтобы в моей стране люди были свободные, а власть сменяемая!!!
ЗЫЫ: ну давайте, как обычно, минусите, патриоты ВВП.)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Мы же с вами хотим построить правовое государство, а не анархичное или охлократичное. Правда?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Вам рассказать всю процедуру проверок по результатам журналистского расследования?
=
Нет, только сами факты хищений. Например, такого то числа была получена взятка за "положительное" решение по такому то делу, что было зафиксировано на видеокамеру.
=
В принципе в законе о сми это все есть. В суде можно не только предъявлять, но и опровергать. Опровержений я пока не слышал.
=
Да, в суд можно подать любое заявление. Но для того, чтобы выиграть дело, нужно предоставить доказательства. Ответчик так же должен опровергать доказательства. А если доказательств нет, то и опровергать нечего. Он выиграет дело не произнеся в суде ни единого слова, сидя закинув ногу на ногу.
И при чём тут закон о СМИ? Кстати, в законах есть ещё и такой пункт как "клевета" - это, в частности, обвинение в чём либо без предъявления доказательств. Но сказать, разумеется, ты это имеешь полное право. Просто потом придётся ответить за свои слова.
Ещё раз: есть доказательства причастности Чаек к коррупционным схемам, воровству и т.п.?
Напомню, что в РФ не запрещено владеть движимым и недвижимым имуществом.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Ещё раз повторю - в правовом государстве, о строительстве которого говорит Навальный, и в котором я хочу жить, любое обвинение должно подкрепляться доказательствами. Если Чайка виновен - он должен быть наказан по всей строгости закона. Но если его накажут в обход законов, то где гарантии, что в следующий раз точно так же не накажут меня или тебя? Просто ткнут пальцем - "вот он вор" и посадят на 20 лет.
Ты уж меня извини, но только идиот не хочет жить в правовом государстве. Вот я хочу жить именно в таком государстве. А ты?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена