СтопХам - ''активные граждане'' или нарушители закона?

Вы однозначный победитель в номинации "Мистер наивность")

Представление, высказанное Вашим комментарием - это лишь одна очень маленькая проекция обсуждаемого события. Такую идеологически заряженную проекцию обычно дают в федеральных СМИ. И чем больше такой информации, тем печальнее становится. Потому что если транслируют много, то значит, действует на бОльшую часть населения. А если такая, мягко говоря, низкоинтеллектуальная пропаганда действует, на бОльшую часть населения, значит бОльшая часть населения - быдло. Печально.

Вы действительно верите в эффективность деятельности организации (и если верите, то сообщите - каковы её цели)? Или считаете что её деятельность не эффективна, а эффект имеет распространение "шапкозакидательской" идеологии, коею и распространяете?

"никогда не преследовал идею эффективности" - зачем тогда его начинать? Если проект не эффективен, то его закрывают.
Позволю себя Вас поправить. Скорее всего проект эффективен, но эффективность его меряется не в количестве исправившихся водителей, а в чем-то другом. Именно поэтому я задал вопрос о целях.

Забавно) Такое ощущение, что в каждом комментарии вам так и хочется слегка подхамить. "читать не умеете", "узколобо размышляете". ну держите себя в руках. Я же вежлив с Вами.

А касаемо темы: я интересовался эффективностью. Так вот, если цели - показать "мразей", и как Вы говорите "проект никогда не преследовал идею эффективности" значит задумка не удалась и "мрази" не были показаны?
Вы сейчас тут же, конечно, будете негодовать. Так что я хотел Вам объяснить если перед словом "эффективность" поставить еще одно слово: "экономическая", тогда в ваших комментариях есть некий смысл. Т.е:
"Проэкт никогда не преследовал идею ЭКОНОМИЧЕСКОЙ!!! эффективности. Посмотрите выступление чугунка- для чего он сделал СТОП ХАМ. ТОлько чтобы показать мразей в нашей жизни- не более."
Вот это уже превращается в АДЕКВАТНЫЙ комментарий.

Но позвольте провести аналогию. Если человек открывает обувной магазин и твердит всем, что магазин он открыл для того что бы все носили качественную обувь. При этом обувь он раздает почти задаром. Неужели Вы верите что цель такова?
Я все же склонен считать, что истинная цель владельца магазина - заработать. А низкие цены - это исключительно для рекламы и только в первое время.

Поэтому верить в идею, озвученную владельцем проекта - крайняя степень наивности.

Так же и тут. Не бывает масштабных проектов, преследующих бредовую цель "показать мразей".

Но даже если поверить г-ну Чугунову, то возникает вопросы:
кто есть "мразь"?
кому эту "мразь" нужно показать?
зачем?
Если получится показать много "мразей", то каким образом это улучшит положение вещей?

Цель озвученная Чугуновым - абсолютнейший бред. Если человек согласился сдать назад, но у него в багажнике 4 турпа, то он не "мразь"? А СТОПХАМ видео с ним не покажет.
А если человек занимается благотворительностью всю жизнь, помог сотням людей, а вот сегодня у него сдали нервы, то он уже получается "мразь"? Так?
Далее.
Вашего родственника показали в качестве "мрази" Ваша реакция? Что это для Вас изменит? Вы этого человека знаете лучше чем все зрители этого ролика вместе взятые. И видели его в разных ситуациях. Если человек просто вспылил, то Вы же забудете про эту ситуацию через неделю. А если он настоящая "мразь", то Вы об этом и так знаете. А остальные зрители забудут физиономию этого человека через 4-5 минут после окончания просмотра ролика.
Далее.
Если мы допустим, что цели проекта - показать всем вокруг, что в жизни много "мразей" (т.е. все вокруг этого не знают и живут в розовых очках), то что это дает? Ничего это не дает. Все и так вокруг живут и видят мразей друг в друге. И такая позиция ничего кроме очередных мразей не порождает.

Результат таких вот проектов:
1) закон по-прежнему нарушается
2) "Мрази" (как Вы их называете) в автомобилях становятся еще более озлобленными
3) Поцанье из "Стопхама" борется за "справедливость" незаконными методами и, при этом, уверены в своей правоте. А это самое страшное. А завтра они же, пропитавшись другой идеологией, пойдут резать инакомыслящих, и тоже будут уверены в своей правоте. Если человек хочет справедливости, хочет жить в здоровом обществе, то должен способствовать только тому что бы все выполняли СВОИ обязанности. Если парней так интересует именно этот вопрос, то они должны вызывать ГИБДД. И в случае плохой работы ГИБДД - пикетировать их здания. Заставлять делать каждого СВОЮ работу. При таком отношении общество будет зрелым. И система начнет работать правильно.
4) Ну и в качестве бонуса: Чугунов заработал очень неплохие деньги, получил грант от правительства и уже туда же и метит. И при этом рассказывает Вам о благородной идее, и говорит о том, что заработать получилось случайно. Как бы в качестве приятного бонуса. А Вы это все кушаете и даже не давитесь. Да Вам еще и нравится.

Вы не видите опасность фразы:
"Когда Господь вышел из Ируканских болот, его ноги были в грязи." ?
Эти мальчики и девочки начинают себя чувствовать "Господом" в этих вопросах и творить много лишнего, когда это не требуется. Это значительно бОльшая опасность, чем хамы на дорогах. Большинство из них банально в силу возраста даже с понятиями "нравственность" и "морально-этические нормы" не знакомы, а мы им позволяем их нарушать, да еще и хвалим.

О самом проекте уже писал, но тем не менее повторюсь: эффективность какова? НУЛЕВАЯ! Кто перестал объезжать пробки по тротуару? НИКТО!
Записали на камеру 1000, пусть 2000, пусть 3000 хамов. И? Вы помните хоть одно лицо с видео? Сколько из них перестали так делать? Сколько человек поняли что они не правы?
А Чугунов заработал денег и пропиарился.

Проект - эпотажное говно, которое скармливают народу и который не несет за собой ничего. Никаких результатов. Абсолютный ноль. А подается под соусом благородных намерений. Больше всего раздражает именно это.

Камеры на дорогах - это эффективно. Мальчик с наклейкой - это бред. Сотрудник ДПС, выполняющий свою работу - это хорошо, и нужно стремится к тому, что бы это было нормой. Многотысячные просмотры роликов на ютубе и озолотившийся Чугунов - это плохо (и этого быть не должно вообще).

РУБОП был эффективен, а СТОПХАМ? Как оцените? Сравнение тут вообще не уместно. Объясню почему:
Для того что бы решить какую-либо проблему, нужно выявить причину, выработать понятие о том, как с её решить, потом разработать комплекс мер, а далее реализовать. Вот тот самый РУБОП - это одна из мер.
А стопхам даже не пытается разобраться с причиной.

Похоже на то, когда человек заболел гриппом, а ему впихивают биодобавку. Да еще и говорят, что это панацея. При этом зарабатывают на этом прилично. Человек так никогда не вылечится. Нужны нормальные лекарства. И аналогия следующая - РУБОП - это антибиотик, который, убивает и то, что не нужно убивать, но проблему решает. А Стопхам - в этой ситуации фикция. Биодобавка, которая стоит дорого, но кроме поноса ничего не дает.

К сожалению, Вы меня не слышите. Удачи.

Нужно заставлять работать ГИБДД, а не работать за них. Каждый должен заниматься своим делом. В этом как раз и смысл. Везде, где бы и с чем бы мы не сталкивались учитель должен учить, врач - лечить, ГИБДД - организовывать безопасное движение, студенты - учиться, ну и так далее. А гражданская позиция каждого человека должна проявляться в том, что бы всячески этому содействовать, и заставлять законными методами выполнять свою работу. А не рвать на себе тельняшку и вершить справедливость, исходя из собственного восприятия этой справедливости.

У нас все так... если что-то где-то происходит не так как должно, то народ хочет что бы кто-то лично распорядился, вместо того, что бы заставить систему работать правильно. Лично что-то решить, кому-то занести, кому-то нос утереть. А отношение к системе у всех одно и звучит очень просто: "система - говно". А система так и будет говно, пока к ней так относятся. ЛЮБАЯ система разрушается именно таким отношение. Потому что система - это мы. Это врач, который требует взятку и пациент который заносит. Это ГИБДД, которое собирает деньги, а не следит за безопасностью. Это студенты, которые клеят наклейки вместо того что бы учится.

И да, ГИБДД сейчас занимается сбором бабла. И что теперь? Как на решение этого вопроса влияет СХ? Если бы инспекция была бы нормальной, если бы еще что-то.. сослагательное наклонение - классная вещь. И что теперь? Создадим абсолютно неэффективное движение, и будем гордится этой имитацией бурной деятельности? И говорить, что все было бы по-другому, если бы да кабы, кто-то там что -то делал по-другому? Я Вас уверяю, в ГИБДД работают такие же люди, которые на все озвученные Вами проблемы отвечают похожим образом. Если бы нам не ставили план, а мы же тоже люди и за невыполнение нам грозит... И они как бы то же тут не причем. Ведь все было бы по-другому если бы...
Тот, кто ставит план ГИБДД тоже скажет Вам, что если бы было бы много денег в бюджете, то все было бы по-другому, а сейчас нужно пополнять бюджет итд итп. А вот если бы...
Вылечить это все можно только меняя собственное отношение. Это долго и сложно. Но это единственный вариант. Делать СВОЕ дело хорошо без всяких "Если бы". Начинать нужно с себя.