Я вам страшную тайну открою - только никому! Ракета Протон проиграла (запланировано 2 запуска в 2016 году) в конкуренции Ракете Фалькон (запланировано 24 запуска в 2016). А еще прикол весь наш Роскосмос запустит (13) в два раза меньше ракет чем частная лавочка Спейсикс (28) с 4000 сотрудниками
А нам что некуда деньги потратить . пусть их . тратят.зачем спешить. на марс еще лет 100 как минимум не полетят. земной пример . викинги много раньше побывали на американском континенте а кто там теперь хозяин.
То видео которое вы тут показываете (а у Фалкона была именно авария в прошлом году, но у кого их нет?), испытания посадки первой ступени. И, кстати, к безопасному выведению груза на орбиту (который как раз был доставлен) отношения не имеет.
Ведь вы тут упомянули сырую разработку, я и показал какие проблемы. Авария, а как ещё назвать неудачу при испытании.
Со временем доведут до ума это понятно. Наши тоже не дремлют.
Увы но это банальный демпинг. Маск коммерсант чистой воды.
Они порой гоняют свою ракету Протоновского класса с нагрузкой как у Союза. А когда они повытесняют конкурентов то цены взвинтят по самые неболуйся. Та же история будет с Теслами. Это пока народ не подсел на них заправки халявные.
а я вам страшную тайну открою наса не платило за возвращаемую ступень (ей надо было тока груз доставить на мкс и пофиг как), а делает ее макс исключительно ради нормальной коммерсанткой жадности - в будущем это позволит с экономить копеечку. а хотите еще один прикол пилотируемый дракон по заявке наса должен доставить 4 тела на мкс за 20 млн, а этот проклятый комерс тестирует его на 7 человек экипажа (1 пилот и 6 туристов)
Фалькон комерс делает не ради жадности, а МАКС ради жадности? )) Да это тайна всем тайнам тайна.
А так-то всё равно, кто в каких целях разрабатывает, главное у нашего МАКСА это будет, в связи с фин. положением разработки возвращаемой ступени замедлили (Это вам в копилку тайн)но и на данный момент мы имеем возможность летать на МКС который в целом бесполезен для науки.
Так это как бы побочное испытание системы спасения первой ступени, грузы (и в том числе те самые грузовики) и так и так выводит. Причём уже была и успешная посадка, что ещё никто не делал.
Наши пока пока отменили проект по созданию возвращаемых ступеней.
Роскосмос решил не продолжать разработку перспективного ракетного комплекса с возвращаемой первой ступенью. Из проекта Федеральной космической программы (ФКП) на 2016–2025 годы, направленного на согласование в министерства (копия есть в «Известиях»), исключена опытно-конструкторская работа под шифром ЛЭК-ВРБ по созданию многоразовой первой ступени.
Этот Байкал?
Данила вы Татье вот, что написали - "Ракета Протон проиграла (запланировано 2 запуска в 2016 году) в конкуренции Ракете Фалькон (запланировано 24 запуска в 2016)."
А теперь 4 из 24...
ну посчитаем бабло таксиста 100 лямов свои еще 4500 взял у НАСА еще 1000 у инвесторов продав 10% итого ему надо отбить 1100 млн (по наса отбивать ничего не надо это заказы на доставку грузов и пилотируемый корабль). Допустим ракета стоит 100 лямов допустим прибыль от запусков 10 лямов 2024-2015 то есть в год ему надо делать 125 млн или 13 левых запусков, а он уже в будущем году сверх того заработает на левых запусках 75 лямов
Допустим стоит, допустим прибыль... допустим считать смысла нет.
Я рад за конкурентов... наши быстрее до ума доведут наши разработки, а на данный момент мы свои потребности обеспечим и уже обеспечили ответ конкурентам (таксистам)
а эта сверхтяжелый фалькон 4 запуска (кстати государство ничего ему на разработку этой ракеты ни дало)
А у нашего государства на подобную ракеты денег нема
Я вам секрет в копилку скинул с замораживанием проекта Ангара не для того, что бы вы мне про него рассказывали ) я уже продемонстрировал, что Россия не отстаёт от других стран в ракетоносителях.
Falcon Heavy
Стоимость вывода на ГПО спутника массой до 6,4 т составит 90 млн $ (2015 год). Для одноразового варианта ракеты-носителя масса выводимого груза на НОО составит до 53 т, на ГПО — 21,2 т и на траекторию к Марсу — 13,2 т. При возвращении боковых ускорителей и центрального блока, грузоподъемность не превысит 32 т на НОО.
При этом стоимость, долларов за кг Heavy составляет 2 550(НОО), а у Протона 2 830(НОО)
Только учтите, что Протон дешевле в производстве и ему есть куда снизить цену доставки (себестоимость выше 25 млн.$)
"Проект "Русь-М" окончательно закрыт. Но он дал нам импульс для дальнейшего развития: теперь мы работаем над созданием совершенно новой ракеты "Союз-5" и считаем это значительным шагом вперед", — сказал Кирилин, отвечая на вопрос о судьбе ракет семейства "Русь".
да потому что он формально монополист и я сильно сомневаюсь в цене прогресса в 25 млн. когда нефть стоила много запускали по 10 ракет по низким ценам, а вот когда нефть в цене упала закончились дотации и только на две ракеты для частного запуска бюджетных денег хватило
123 комментария
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Со временем доведут до ума это понятно. Наши тоже не дремлют.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Они порой гоняют свою ракету Протоновского класса с нагрузкой как у Союза. А когда они повытесняют конкурентов то цены взвинтят по самые неболуйся. Та же история будет с Теслами. Это пока народ не подсел на них заправки халявные.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
А так-то всё равно, кто в каких целях разрабатывает, главное у нашего МАКСА это будет, в связи с фин. положением разработки возвращаемой ступени замедлили (Это вам в копилку тайн)но и на данный момент мы имеем возможность летать на МКС который в целом бесполезен для науки.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
МИГ-105.
Догоняйте, догоняйте.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Так-же посмотрите на "Русь-М"
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Наши пока пока отменили проект по созданию возвращаемых ступеней.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Роскосмос решил не продолжать разработку перспективного ракетного комплекса с возвращаемой первой ступенью. Из проекта Федеральной космической программы (ФКП) на 2016–2025 годы, направленного на согласование в министерства (копия есть в «Известиях»), исключена опытно-конструкторская работа под шифром ЛЭК-ВРБ по созданию многоразовой первой ступени.
Этот Байкал?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
А теперь 4 из 24...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
1 фото это ЛЭК-ВРБ
2 фото это Байкал
3 фото это Русь-М
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Я рад за конкурентов... наши быстрее до ума доведут наши разработки, а на данный момент мы свои потребности обеспечим и уже обеспечили ответ конкурентам (таксистам)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
А у нашего государства на подобную ракеты денег нема
Роскосмос отложил проект тяжелой ракеты "Ангара-А5В"
http://www.rg.ru/2016/01/20/kosmos-site.htmlhttp://www.rg.ru/2016/01/20/kosmos-site.html
http://www.rg.ru/2016/01/20/kosmos-site.htmlhttp://www.rg.ru/2016/01/20/kosmos-site.html
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
РКЦ "Прогресс": проект ракеты "Русь-М" окончательно закрыт
http://ria.ru/science/20150818/1192446220.htmlhttp://ria.ru/science/20150818/1192446220.html
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Стоимость вывода на ГПО спутника массой до 6,4 т составит 90 млн $ (2015 год). Для одноразового варианта ракеты-носителя масса выводимого груза на НОО составит до 53 т, на ГПО — 21,2 т и на траекторию к Марсу — 13,2 т. При возвращении боковых ускорителей и центрального блока, грузоподъемность не превысит 32 т на НОО.
При этом стоимость, долларов за кг Heavy составляет 2 550(НОО), а у Протона 2 830(НОО)
Только учтите, что Протон дешевле в производстве и ему есть куда снизить цену доставки (себестоимость выше 25 млн.$)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
РИА Новости http://ria.ru/science/20150818/1192446220.html#ixzz3y0l3UTtThttp://ria.ru/science/20150818/1192446220.html#ixzz3y0l3UTtT
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
http://ria.ru/interview/20150818/1190701345.htmlhttp://ria.ru/interview/20150818/1190701345.html
Очередной завтрак от Роскосмоса
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Выгода не всегда деньгами измеряется.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена