здесь просто показана зеркальная ситуация с бойцовой собакой без "кобуры" на морде, которая "не кусается", пока не психанёт на кого-то неправильно по ЕЁ инстинктам дернувшегося/побежавшего/прыгнувшего...
"он раньше так никогда не делал" - Всмысле, он никогда раньше не давил на курок? (= говорил "Фас"?)
"я его дома накажу" - не накажит. Собаку после этого усыпят.
Опять?
Собачник, сказавший "фас" обычно говорит "что их любимец никогда не кусал человека"?
Выстрелить в человека и выгулять собаку это не одно и тоже.
Вот честно. Вы так сильно тупите или принципиально не хотите думать?
вы излишне впечатлились кетчупом на лице персонажа...
я принципиально против разгильдяйства собачников (в части выгула без намордников).
не говоря уже о том что ни одна падла не запаривается тем что все газоны засраны и не соизволит убирать говно за своими любимцами
"И исходя из этого (как и автор)" считаю что хозяин собаки, если он идиот, абсолютно также как и равный по рас3,14здяйству и идиотизму владелец оружия, могут изувечить или убить человека
данный мувик - всего лишь констатация этого факта, а не руководство к действию, как некоторые могут считать в силу своей впечатлительности или юношеского максимализма.
ВБРОС, если хотите... на который вы повелись как маленький :)
"данный мувик - всего лишь констатация этого факта" - какого факта? То что выгуливать псину без поводка также черевато, как и бегать с пистолетом в трусах, тут вопросов нет. Но как только он выстрелил, это уже не "рас3,14здяйство" а команда фас. Тоесть принципиально иная ситуация.
То, что автор слабо понимает что делает и возможно хотел выразить нечто иное, мне также понятно. Но выразил он "стреляйте в собачников." и 86-челвек (видимо включая вас) с этим согластны.
без НАМОРДНИКА, а не поводка. = без КОБУРЫ а не в трусах...
выстрел по неосторожности = команда фас по неосторожности.
как и нападение собаки без команды - тоесть в данном "шедевре", это типа нападение без команды... и хозяин стоит рядом и ржёт... ну да, тпичная ситуация...
В общем мы заходим на третий круг. Досвидания.
Нет, здесь доведено до абсурда, но можно по-другому рассмотреть ситуацию: собака проявляет настороженность, готовится "защищать" хозяина и территорию от прохожего, а хозяин не принимает никаких действий, чтобы собаку успокоить и отвлечь. Не каждую собаку остановит поводок.
"Сарказм, опасная штука. Всего два оборота и ты говориш именно то, что думаешь"((c)DrRandomerCam).
Если бы он остановился на пистолете, было бы именно так, как вы говорите (и лично я, полностью бы согласился). Но он выстрелил. Выстрелил специально. А это уже второй поворот. Это тот момент когда автор перестаёт показывать ситуацию "наизнанку" и начинает показывать то, что он хотел бы сделать в реальной жизни и в прямом смысле.
69 комментариев
9 лет назад
Всех подряд, или у вас перечень пород имеется, хозяев которых нужно расстреливть?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
"я его дома накажу" - не накажит. Собаку после этого усыпят.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
а что собаку усыпят - совсем не факт
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
также как собачники говорят что их любимец никогда не кусал человека
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Собачник, сказавший "фас" обычно говорит "что их любимец никогда не кусал человека"?
Выстрелить в человека и выгулять собаку это не одно и тоже.
Вот честно. Вы так сильно тупите или принципиально не хотите думать?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
я принципиально против разгильдяйства собачников (в части выгула без намордников).
не говоря уже о том что ни одна падла не запаривается тем что все газоны засраны и не соизволит убирать говно за своими любимцами
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Ну с чего начали, тем и закончили.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
ВБРОС, если хотите... на который вы повелись как маленький :)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
То, что автор слабо понимает что делает и возможно хотел выразить нечто иное, мне также понятно. Но выразил он "стреляйте в собачников." и 86-челвек (видимо включая вас) с этим согластны.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
принципиально не иная, т.к. выстрел по неосторожности никто не отменял, как и нападение собаки без команды
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
выстрел по неосторожности = команда фас по неосторожности.
как и нападение собаки без команды - тоесть в данном "шедевре", это типа нападение без команды... и хозяин стоит рядом и ржёт... ну да, тпичная ситуация...
В общем мы заходим на третий круг. Досвидания.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
"стоит рядом и ржёт" - это подчеркивание того что собачникам ПОКУЙ что собака может травмировать человека
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Если бы он остановился на пистолете, было бы именно так, как вы говорите (и лично я, полностью бы согласился). Но он выстрелил. Выстрелил специально. А это уже второй поворот. Это тот момент когда автор перестаёт показывать ситуацию "наизнанку" и начинает показывать то, что он хотел бы сделать в реальной жизни и в прямом смысле.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена