Два пути общения с рекрутером
Если же приходится иметь дело со стороними рекрутерами, нанятыми для поиска персонала, то тут и вовсе трудно ожидать адекватности (мое субъективное мнение!).
Предлагаю два варианта развития подобного интервью...
Свои варианты просьба освещать в комментах, обменяемся, так сказать, опытом...
И второй сценарий, честный))
1. Почему вы выбрали именно нашу компанию?
— Я, как и все кандидаты до меня и после меня, направил резюме в десяток мест. Где устроюсь бы...стрее и выгоднее — там и хорошо.
2. Как вы считаете, почему мы должны выбрать именно вас?
— Вам работники вообще нужны? Ну вот он я. Работник. Именно меня стоит выбрать хотя бы потому, что я явно умнее всех тех, кто заливал на эти вопросы стандартную чушь. И умнее вас, между прочим, потому что я никогда таких дурацких вопросов бы не задал.
3. Какую зарплату вы хотели бы получать?
— 2,5 млн. $ в год. Столько получает президент США.
Что вообще за вопрос такой? Естественно, что я хочу получать настолько высокую зарплату, насколько вы сможете мне заплатить. Только ведь вы всё равно не заплатите. Тогда нечего и выпендриваться. Всё равно выбор за мной: вы говорите цену, я говорю - согласен или нет.
4. Почему вы ушли с предыдущего места работы?
— Какая вам разница, почему я ушел. Всё равно вы ради меня ничего не измените. Ну что вам даст ответ? Во-первых, я совру. Во-вторых, предположим, отвечу честно: маленькая зарплата или отсутствие карьерного роста, или бесперспективность, или не сошелся с коллективом, или не понравился собаке начальника. И что? Вы же не знаете, сойдусь ли я с вашим начальником, коллективом и их собакой. И не узнаете, пока не попробуете.
5. Кем вы видите себя через 5/10/20 лет (в нашей компании)?
— Если я буду настолько бездарен, чтобы остаться в вашей компании на 5 лет, то меня не стоит вообще на работу брать. Да и компания ваша... Вот вам встречный вопрос: какие планы компании на ближайшие 5/10/20 лет? Что? Нет таких. Так если вы сами не знаете, что с вами будет через 20 лет, будет ли компания и какую нишу она намеревается занимать, то мне-то откуда это знать?
Вы тут наркотики употребляете, не иначе.
6. Какие у вас были достижения на предыдущем месте работы?
— А резюме вам не достаточно, значит. Ну хорошо. Я отлично работал и великолепно справлялся со своими обязанностями. Вот это — достижение! Если же ваши работники работают так, что хорошо работают они лишь изредка, то я вас разочарую: при правильном руководстве и хорошей работе никаких достижений быть не должно! Работать надо, а не ерундой маяться и достижения достигать!
7. Каким бы вы хотели видеть своего начальника?
— Я бы хотел его не видеть. Это — раз. А два — без разницы. Серьезно, мне нет разницы как он выглядит. Главное, чтобы он был начальником: тем, кто может нормально и внятно сформулировать задачи. А в остальном, пусть хоть в красных труселях на белой капибаре разъезжает по офису.
8. Какие у вас есть достоинства?
— На гуслях я умею играть и плеваться на 10-15 метров в длину. Если вам нужна моя квалификация, то она указана в резюме. Если вам что-то нужно еще - то об этом и спросите. А если вы сами не знаете, чего вы хотите и что вам нужно, то тут, извините, ничем помочь не могу. Формулировать скрытые и неясные желания — это вам к психиатру нужно.
9. Каковы ваши недостатки?
— Вы определитесь, что вам надо, а я скажу, есть ли у меня к этому недостаток, а то у меня есть недостаток — хорошо тенором пою, соседи жалуются, а в консерватории сказали — талант. Вот еще недостаток: когда я ем суп, я зачерпываю ложкой к себе, а не от себя! О как!
Короче, верните листочек с вопросами тому ребенку-дауну, у которого вы его забрали, и не обижайте его больше, ему и так несладко живется.
Если вы не знаете, что вам нужно, то берите на работу меня, мы удивительно подходим друг другу: я тоже не имею понятия, что вам нужно! У нас будут любовь и взаимопонимание. Заодно можете уволить своего специалиста отдела кадров, он явно некомпетентен.
204 комментария
9 лет назад
Мы все знаем, что легче всего устроиться на работу по знакомству. И мы все знаем, что лучше всего заполнять вакансии, обращаясь с предложением напрямую к уже известному специалисту. Те, кто устраивался на работу, знают, что сиви стреляет наудачу, а на собеседовании нужно тупо понравится человеку. Те кто нанимал, знают, что в кипе сивишек лежат приблизительно одинаковые сочинения, с одинаковым набором лжи и штампов, а интервью отсеивают только очевидный мусор.
И чем больше продуктов современного образования занимают должностей, тем тупее становятся и ритуалы собеседования, и требования к сиви.
Согласен с автором, ничего кроме лицемерной болтовни, унижения и чувства неловкости, этот процесс не производит
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Завкадра - это учётный клерк, который оформляет приходящие и уходящие кадры, который следит за отпусками и т.п. А людей должен отбирать себе будущий руководитель этого человека. Он лучше всех знает, кто ему нужен. Начальник отдела отсеит мусор одним вопросом. Для тех, у кого "времени нет" существуют услуги рекрутеров и хэдхантеров, специализирующихся на этом людей короче.
Да, это эффективнее, чем держать целый отдел дармоедов круглый год
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
И почему вы свои личные неудачи проецируете на все отделы кадров всех компаний?)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
чем же тогда отличается специалист отдела кадров от HR'а
==========
Я и не говорил, что они отличаются
Что предлагает весь остальной разумный мир, почему-то забыв спросить вашего мнения:
==========
Весь разумный мир урезает расходы, удаляя из компаний ненужный жир вроде распухшего отдела вырезателей снежинок. Весь разумный мир ищет эффективность в ведении бизнеса, а не найм ради найма. Сам найм в ведущих компаниях мира проходит иначе. Если вам действительно интересно, чем занят РАЗУМНЫЙ мир, ознакомьтесь с новейшими идеями в области управления.
самолично искать кандидатов, с каждым проводить собеседования, переписываться, искать о нем информацию и так далее.
==========
Вы просто мастер додумывания того, чего нет. Я написал выше что я предлагаю. Если вы ищете временную замену по 5 дней сидя в отделе кадров, то я не удивляюсь тому, что вы так рьяно защищаете "пользу" своего труда.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Когда они меня нанимали, я не слал никому сиви, она сама нашла его в интернете. Она была в курсе достижений текущей компании и моей роли в них. Она нашла мои контакты и сделала мне предложение, а потом терпеливо ждала, пока я расстанусь со своим текущим боссом. Перед интервью я написал тест, не айкью какой-нибудь, а по конкретной специфике отрасли. На интервью я говорил с будущим боссом на конкретные технические темы, его очень заинтересовали мои хобби (потому что они тоже сопряжены с работой). На следующий же день я делал презентацию своих домашних нароботок перед всем отделом.
Сиви мы вообще не обсуждали, я даже дипломы свои не показывал, никто никуда не звонил за рекомендациями, никто не задавал абстрактных вопросов. Все знали чего хотят и говорили только о деле.
Я ничего не имею против отдела кадров, но меня раздражают вырезатели снежинок со своей культурой сивишечек, которая обросла даже формой нормаконтроля. Об этом пост и об этом мой коммент. Вам никто не мешает излить своё мнение
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
А сейчас вообще в науку ушел.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена