Два пути общения с рекрутером
Если же приходится иметь дело со стороними рекрутерами, нанятыми для поиска персонала, то тут и вовсе трудно ожидать адекватности (мое субъективное мнение!).
Предлагаю два варианта развития подобного интервью...
Свои варианты просьба освещать в комментах, обменяемся, так сказать, опытом...
И второй сценарий, честный))
1. Почему вы выбрали именно нашу компанию?
— Я, как и все кандидаты до меня и после меня, направил резюме в десяток мест. Где устроюсь бы...стрее и выгоднее — там и хорошо.
2. Как вы считаете, почему мы должны выбрать именно вас?
— Вам работники вообще нужны? Ну вот он я. Работник. Именно меня стоит выбрать хотя бы потому, что я явно умнее всех тех, кто заливал на эти вопросы стандартную чушь. И умнее вас, между прочим, потому что я никогда таких дурацких вопросов бы не задал.
3. Какую зарплату вы хотели бы получать?
— 2,5 млн. $ в год. Столько получает президент США.
Что вообще за вопрос такой? Естественно, что я хочу получать настолько высокую зарплату, насколько вы сможете мне заплатить. Только ведь вы всё равно не заплатите. Тогда нечего и выпендриваться. Всё равно выбор за мной: вы говорите цену, я говорю - согласен или нет.
4. Почему вы ушли с предыдущего места работы?
— Какая вам разница, почему я ушел. Всё равно вы ради меня ничего не измените. Ну что вам даст ответ? Во-первых, я совру. Во-вторых, предположим, отвечу честно: маленькая зарплата или отсутствие карьерного роста, или бесперспективность, или не сошелся с коллективом, или не понравился собаке начальника. И что? Вы же не знаете, сойдусь ли я с вашим начальником, коллективом и их собакой. И не узнаете, пока не попробуете.
5. Кем вы видите себя через 5/10/20 лет (в нашей компании)?
— Если я буду настолько бездарен, чтобы остаться в вашей компании на 5 лет, то меня не стоит вообще на работу брать. Да и компания ваша... Вот вам встречный вопрос: какие планы компании на ближайшие 5/10/20 лет? Что? Нет таких. Так если вы сами не знаете, что с вами будет через 20 лет, будет ли компания и какую нишу она намеревается занимать, то мне-то откуда это знать?
Вы тут наркотики употребляете, не иначе.
6. Какие у вас были достижения на предыдущем месте работы?
— А резюме вам не достаточно, значит. Ну хорошо. Я отлично работал и великолепно справлялся со своими обязанностями. Вот это — достижение! Если же ваши работники работают так, что хорошо работают они лишь изредка, то я вас разочарую: при правильном руководстве и хорошей работе никаких достижений быть не должно! Работать надо, а не ерундой маяться и достижения достигать!
7. Каким бы вы хотели видеть своего начальника?
— Я бы хотел его не видеть. Это — раз. А два — без разницы. Серьезно, мне нет разницы как он выглядит. Главное, чтобы он был начальником: тем, кто может нормально и внятно сформулировать задачи. А в остальном, пусть хоть в красных труселях на белой капибаре разъезжает по офису.
8. Какие у вас есть достоинства?
— На гуслях я умею играть и плеваться на 10-15 метров в длину. Если вам нужна моя квалификация, то она указана в резюме. Если вам что-то нужно еще - то об этом и спросите. А если вы сами не знаете, чего вы хотите и что вам нужно, то тут, извините, ничем помочь не могу. Формулировать скрытые и неясные желания — это вам к психиатру нужно.
9. Каковы ваши недостатки?
— Вы определитесь, что вам надо, а я скажу, есть ли у меня к этому недостаток, а то у меня есть недостаток — хорошо тенором пою, соседи жалуются, а в консерватории сказали — талант. Вот еще недостаток: когда я ем суп, я зачерпываю ложкой к себе, а не от себя! О как!
Короче, верните листочек с вопросами тому ребенку-дауну, у которого вы его забрали, и не обижайте его больше, ему и так несладко живется.
Если вы не знаете, что вам нужно, то берите на работу меня, мы удивительно подходим друг другу: я тоже не имею понятия, что вам нужно! У нас будут любовь и взаимопонимание. Заодно можете уволить своего специалиста отдела кадров, он явно некомпетентен.
204 комментария
9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Вопрос "Почему вы выбрали нашу компанию" Означает "Вы вообще имеете представление о том, куда пришли". Потратьте несчастные 3-5 минут, чтобы посмотреть заглавную страницу сайта конторы в которую устраиваетесь. Чтобы не было потом "Ну... у меня мама отправила везде моё резюме. Вы откликнулись. И она сказала к вам на собеседование идти" Да, и такое было! Все прекрасно понимают, что на работу хотят устроиться ради денег. Но ради всего святого, проявите уважение и наведите справки о том месте куда вы хотите устроиться.
Вопрос "почему вы ушли с предыдущего места работы" тоже может сказать о вашей конфликтности и адекватности. Поэтому, о прежнем месте работы, как о покойнике - только хорошее либо нейтральное. Даже, если вы уходили от туда со скандалом, мордобоем и громко хлопнув дверью. И если, потом позвонят на прежнее место работы и выслушают их версию, то всё равно, впечатление о вас создатся как об адекватном человеке умеющим произвести хорошее впечатление. Если говорите гадости о бывшем начальстве, то будете и о нынешнем, если в прежнем коллективе все пи"о"асы, а вы Дартаньян, то и здесь, вы вряд ли найдёте коллектив мушкетёров его величества. Поэтому, только хорошее и нейтральное, но можно и свою вину в чём-нибудь незначительном признать (если она была).
Вопрос "кем вы себя видете через 5 лет" сам по себе дибильный, но помогает иногда отсеевать альтернативно-одарённых личностей или тех, кто совсем уж не подходит для этой работы. Но я редко его слышала.
Вопросы про прежние достижения и провалы на работе, позволяют посмотреть на, как ни странно, достижения и провалы на предыдущих работах и на сами эти работы более полно, чем написано в резюме.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Но когда эти вопросы задаются в письменном виде в анкете инженеру с 10-и-летним стажем и кадровик НАСТАИВАЕТ на полном заполнении анкеты, аргументируя это тем, что анкету "умные люди писали", поневоле задумаешься - а оно мне надо? В особенности, когда кадровик сам обрывает телефон соискателю. Неужели можно предположить, что соискатель не знает куда идет, если кадровик четко называет вакансию и примерный круг обязанностей по телефону?
Скорее я предположу, что люди получают деньги за сданные начальству анкеты, а закроется вакансия или нет (т.е. собственно результат деятельности) их волнует в последнюю очередь. В особенности если выяснится, что искали инженера на другую специальность.
На всякий случай - записано с реальных событий.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Обычно, если действительно нужен работник, и его уже нашли, то никаких анкет не требуется. Просто 10-15 минут общения с кадровиком на тему общей адекватности и минут 20-30 уже с возможным непосредственным начальником.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
2. Если человек нужен настолько, чтобы звать его на встречу несколько раз, то прежде всего надо подумать, что компания может ему предложить, чтобы он согласился. Косность кадровиков - не лучшее предложение для специалиста, чья работа заключается в САМОСТОЯТЕЛЬНОМ выполнении полученных заданий.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Хотя комфортнее всего было общаться сразу с непосредственным руководителем и потом уже с директором на тему условий работы. Но это в небольших организациях.
А вот с кадровые агентства и крупные организации со своими отделами кадров вызывали у меня устойчивую аллергию.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Дальше, если вы ищете технически грамотного человека, то не имеет смысла брать того, кто не состоянии заполнить резюме (если он не старше 60 лет, конечно. Но это уже совсем индивидуальный случай. А в таком случае стоит ли напрягать его всякими глупостями вроде анкет?).
Уровень ЗП на предыдущих местах - вообще-то это коммерческая тайна, и вам ее знать необязательно. А в порядочном обществе вопрос о зарплате является неприличным, если вы не в курсе. Я уверен, что никто из разместивших резюме на зарплату в 75 т.р. не признается, что получает сейчас 40 - он не настолько глуп. При этом своей бестактностью вы его просто отпугнете.
Тот, кто приехал к вам на встречу еще ничего не подписал. И если вы вынесете ему мозг формальностями из серии "почему вы выбрали именно вас" (а разговор начинался именно об этом, но вы, видимо, невнимательно прочли мой текст) он и не подпишет. А просто пойдет в более спокойное место, пусть на зарплату на 5% ниже. А то и выше, но, например, серую. Для нормального спеца - это не проблема, его увольнением не напугать.
Не забывайте - у него тоже может быть несколько предложений и ему категорически неинтересно пока ему мозг вынесет сначала кадровик, потом СБ, потом еще кто-нибудь... Ему уже надо будет выходить на новое место работы.
Вы просто задайте себе вопрос - а что ваша компания может ему предложить, кроме денег? Потому что, если больше ничего, то и отношение к работе у него будет соответствующие - на отъ**ись.
А вот "нехочухами" (в пределах инструкции естественно, а если нормально попросить, то и вне пределов инструкций) я никогда не страдал. Из чего следует, что ваша корреляция между нежеланием заполнять неудобные и порой нетактичные пункты и нежеланием выполнять принятые на себя обязательства неверна.
Кстати, на моей памяти я не видел, чтобы подобные конфликты выходили за пределы отдела... И если вам приходится этим заниматься то впору задуматься о компетенции руководителей, не способных организовать работу собственного отдела. Ну или о методике подбора кадров.
Пару слов о самостоятельном выполнении. Вы - может быть не об этом, но вот тогда мне было сказано именно так "вы слишком самостоятельны, но все же я вас [милостиво - прим В.М.] отправлю к вашему потенциальному руководителю". Первое что спросил этот милейший (без всякой иронии) старичок - "Вы самостоятельно работать умеете?". А потом взял в руки резюме и выяснил, что специальность у меня другая... Много было сказано "добрых" слов в отдел кадров. Да, и несколько раз я отказывался от встречи (не люблю слово "собеседование") именно по этой причине - мне называли смежную специальность. Потом меня фактически обманули, несмотря на то, что я переспросил. Зачем - загадка. Надеюсь, у вас не так.
Но это скорее единичный случай.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Если же речь о моей истории, то об РЖД знаю много, и на собственном опыте, но к моей профессии инженера-проектировщика это не имеет отношения. Да и рассказывать об это на собеседовании... думаю не стоит.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
А когда набираешь молодой низовой персонал. То очень бы хотелось, чтобы они осознавали куда пришли. Это вопрос из серии "Какого цвета учебник и как зовут преподавателя".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Но, к сожалению, это частая практика крупных компаний. Не знаю почему, может вашим коллегам лень или ответственность за процесс превалирует над ответственностью за результат? Только не подумайте, что я вас упрекаю.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Со стороны собственника, в свою очередь (а я периодически привлекаю для работы подрядчиков) мне НЕ хотелось бы указывать от подчиненному как ему работать - в этом случае он мне просто не нужен. Мне нужен тот, кто может выполнить работу, которую не могу выполнить я. И грош цена такому специалисту, у которого нет собственного мнения о том, как ему выполнять работу.
Про справку 2/ндфл насмешили. Во-первых справка 2/ндфл предоставляется только после достижения всех необходимых договоренностей между сторонами. Проще говоря после того, как работодатель сделает мне предложение и я его приму (если приму). Т.о. для трудоустройства она не имеет значения. Во-вторых она предоставляется не в отдел кадров, а в бухгалтерию. В-третьих, что наиболее важно, в нашей стране 2/ндфл может не отражать реальную зарплату, странно что вы этого не знаете.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Напротив, если вы придете и внесете аргументированное предложение по подбору, а я откажусь, ссылаясь на привычку, а вас будет убойный аргумент во-первых и шанс на повышение (если ваша система окажется более удачной) во-вторых. Платить деньги человеку, который просто читает рукописный текст и умеет пользоваться поисковой системой как специалисту не имеет смысла.
К слову только сегодня я получил нефиговый разнос от заказчика за то, мы с ним не сумели разобраться в управленческой инициативе - от него я узнал что у меня был субподрядчик. И моя правота в том, что никто меня об не этом предупредил совершенно не отменяет появившегося для меня бесплатного объема работ. Я должен был указать на нестыковки в задании и моих наблюдениях, а не трактовать их "я не я, корова не моя", хотя формально, повторю, имел на это право.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Тут вопрос не в том, кто умный, а кто - не очень. Для приходящего устраиваться на работу вопрос "а что мне эта работа даст?" не менее актуален, чем аналогичный вопрос работодателя - что мне даст этот кандидат. И тут многое зависит от ситуации на рынке: кто кому больше нужен. С другой стороны крупные компании значительно в большей степени инерционны, поэтому эффективность управления их оставляет желать много лучшего - они могут просто не успевать за влиянием рынка, в особенности при наличии разных слоев бизнеса в организации.
Вот вы решили, что вам - не надо. Мелочь, а неприятно для эфко (кто бы они ни были). Если множество людей решит, что "не надо" эфко будет вынужден либо поднимать зарплаты, либо снижать препоны или как-то иначе оптимизировать работу службы кадров. Так что своим отказом внесли посильный вклад в развитие компании )). Может и этот диалог вам когда-нибудь пригодиться в карьере.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
А теперь представьте себе ситуацию - если руководитель уже знает своего специалиста, которого хочет взять на работу, для выполнения какого-то проекта. А СБ начинает говорить, что он им не нравиться - у него штраф за пресечение проезжей части не в том месте. Ваша компания откажется и от спеца и, как следствие, от проекта?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Но надраться так, что бы не выйти на работу, этого я себе не позволял. Даже на рабочих пьянках. А вот опохмелы после буйных дней рождения в коллективе бывали, но особо не возбранялись - директор делал вид что не замечает, а мы делали вид, что не заметили как он сделал вид.
Но чего понять не могу - так уходы в иную реальность на неделю и больше, при том что часто без человека и сделать ничего нельзя, даже заменить некем. Хотя в моей карьере только два таких случая наблюдалось, но зато оба раза люди просто исчезали... Приходили потом месяца через три за трудовой. Даже не знаю, что с такими делать... не держать же из-за них нарколога. Наверное дешевле просто смириться с такой статистической вероятностью. Может работа у них очень стрессообразующая?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена