мама твоя тебя меньше или больше любит тебя,чем твоего брата или сестру.ценность одинаковая для нее.а пример ты нелепый привел и не понятно что за собой скрывающий,а совесть у каждого человека разная.для каннибала не стремно человека есть,для буддиста говядина святая,а тебя совесть не обличает когда хомячишь.совесть руководствуется нормами морали общества ,в котором конкретный человек живет,поэтому решения принятые лишь на основе совести Богом принимаются в каждом случае по разному.
а что ты знаешь о допотопной цивилизации?что они творили такое,что Бог решил так почти всех наказать?написано что все творили зло,кроме Ноя.Видимо заслуживали они,хотя и там Бог призывал к покаянию людей до упора.Это и есть любовь,всё в курсе были что их ждет.Так что проанализировав в истории "божью руку" склоняюсь скорее к тому ,что допотопное человечество само себя наказало своим выбором и решениями,как и мы сейчас продолжаем тоже самое делать и лишь до немногих доходит как всё устроено...А одинаковость любви в том состоит,что он терпит твои "детские" выходки до последнего и дает шанс исправиться.и не важно богатый ты или бедный,умный или глупый...В противном случае по старым понятиям,все за свои косяки автоматом заслуживали смерти,а Бог сына своего единственного отдал на смерть ,ради того чтоб мы имели "жизнь" на земле и вписку в рай,осталось только принять это и отказаться от своей эгоцентричности или как и во дни Ноя придет ппц и спросится с каждого,так как не исполнение законов,которые уже утверждены на земле в Его Царстве,неизменны без вариантов для всех.И пока Бог из любви,дал нам "адвоката" до суда отмазаться кое-как,потом поздно будет.Короче критерии любви сильно утририровать и в крайности тянуть не стоит...человеческая любовь она отличается от божественной,любви видов много от сексуальной,семейной, до братской до безусловной.человеку свойственно в ней путаться.для нас упасть когда бежишь на автобус и сломать ногу может быть сплошь негативным моментом ,а для Бога лучше ногу тебе сломать,чем ты раньше покаяния умрешь и в ад пойдешь.Всё не просто и полноты картины мы не знаем.
На первой табличке, по-моему, описан агностик, а не атеист.
А сама религия необходима для навязывания норм поведения в обществе тем, кто не признает закон тем, кто считает "Да зачем мне мОтематика/физика/лЕтература, в жЫзни все рОвно не пригАдится...".
Я считаю, что главная функция религиозных организаций вроде РПЦ это борьба за повышение уровня нравственности в обществе через методы не относящиеся к законодательным. И Было бы неплохо контролировать выполнение ими этой цели, потому как РПЦ не очень-то старается в этом направлении.
Если РПЦ, Имамат и ФЕОР будут стремиться к этой цели, будут инспектироваться независимыми наблюдателями (например КСП и ОНФ), то я, как агностик, буду регулярно им жертвовать часть своих скромных накоплений.
1906 комментариев
9 лет назад
Или таки господа "верующие" всерьез думают, что подонок, долго бившийся лбом об пол церкви для их бога милее, чем человек некрещеный, но живший по совести?
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
А сама религия необходима для навязывания норм поведения в обществе тем, кто не признает закон тем, кто считает "Да зачем мне мОтематика/физика/лЕтература, в жЫзни все рОвно не пригАдится...".
Я считаю, что главная функция религиозных организаций вроде РПЦ это борьба за повышение уровня нравственности в обществе через методы не относящиеся к законодательным. И Было бы неплохо контролировать выполнение ими этой цели, потому как РПЦ не очень-то старается в этом направлении.
Если РПЦ, Имамат и ФЕОР будут стремиться к этой цели, будут инспектироваться независимыми наблюдателями (например КСП и ОНФ), то я, как агностик, буду регулярно им жертвовать часть своих скромных накоплений.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена