Всем, кто работает в проектном бизнесе срочно смотреть

Сразу видно человека не в теме. Это не про проектирование зданий и сооружений.

Я в "теме" просто переложил на своё, наболевшее.

Ну тогда знай, что у проектировщиков ровно столько же претензий к линейщикам, которые не желают нести ответственности, но считая себя умнее других, постоянно вносят "авторские улучшения" в проект (без согласования с автором). Иногда такие "улучшения" заканчиваются обрушениями, и очень часто в конечном итоге приводят к удорожанию в несколько раз. "Экономя на спичках", линейщики очень часто проигрывают "корову" и своё будущее. Всё это происходит от того, что линейщик прекрасно разбирается как установить анкер, но не знает какой анкер в конкретной ситуации нужен (оправданием после обрушения служит фраза "я так сто раз делал"), линейщик прекрасно знает что ему "трудно сделать", и не желает знать для чего это "трудно" делается (как правило это из области теплотехники и узлов примыкания), линейщик знает как "сэкономить" деньги на бетоне, но одновременно с этим проиграть и в качестве и сроках поставки (и стоимости транспортных услуг), линейщик будет искать 2 года стекло для витража, но сэкономит при этом 2% без учёта стоимости доставки (реальная история), линейщик с лёгкостью выбрасывает из сметы (и из своей головы) послойное уплотнение насыпных грунтов и щебня, а потом головой качает и говорит что проектировщик посчитал не правильно, линейщик говорит что начерченный узел не возможно выполнить, но тут же берёт и выполняет, как только покажешь как работать болгаркой, линейщик тупо не читает инструкцию на упаковке и вызывает автора проекта на объект, что бы проектировщик за него прочитал на упаковке указание "греть материал до расплывания маркеров на поверхности", после этого вся гидроизоляция начинает клеится к стене "на ура", линейщик, считая что проектировщик нарисовал не правильную деревянную конструкцию, начинает "колхозить" на своё усмотрение вместо ферм стойки и прогоны, упирается в то что у него не сходятся элементы конструкции, после чего разбирает всё и делает по чертежу, а после гордится что вся конструкция после снятия временных лесов даёт прогиб всего 12 мм на 12 метровый пролёт, линейщик будет давить своим авторитетом и возрастом, рассказывать как при нём неоднократно обрушались конструкции и будет убеждать что б.у. пространственную ферму необходимо обварить во всех узлах (не смотря на то что она без этого простояла на болтах 30 лет) или как минимум использовать болты повышенной прочности (180 рублей вместо 60), но тут же безоговорочно сменит своё мнение когда по просьбе проектировщика обратит внимание на то какие пояса в ферме сжимаемые, а какие растягиваемые и так и не сможет ответить чем отличается узел крепления на болтах нормальной прочности от узла крепления на высокопрочных болтах... Продолжать?
На верху колонны можно увидеть "мёртвого дедушку". В тот момент, когда пространственная конструкция уже была собрана и лежала на земле, готовая к установке, заказчица (персонаж 1 в 1 "Ирина-заказчица" из ролика) посчитала что нормальный проход на втором этаже в 2,3 метра её не устроит и конструкцию необходимо поднять ещё метр двадцать.Естественно потом были выяснения почему потребовалось больше стеновых панелей и увеличился бюджет проекта. :-)

Это скорее о "всезнайках" чем о грамотных прорабах. У меня и в обратную сторону есть куча контраргументов, но проект то первичен. И потому ошибки, даже мелкие, в проекте, на стадии завершения вылазят большими проблемами. К примеру. В проекте не учли на лестничном марше перила для детей. Результат ширина пожарного прохода не соответствует нормам. Результате 12 лестничных маршей под полную переделку. А "чистовая" уже прошла.

Не исключая вопросов серьёзности и стоимости ошибок на стадии проектирования, хочется сказать что линейщики находятся в более выгодных условиях. Линейщик берёт чертёж, берёт деталь "А" и прикладывает её к узлу "Б" в соответствии с чертежом номер... Деталь не подходит по габариту - виновен проектировщик. Всё просто как унитаз. Проектировщик же до этого момента, как правило, успел раз пять проект переделать под новые хотелки заказчика и уровень накопленных ошибок запредельный. Это связано с тем, что когда проектировщик идёт постадийно, он берёт данные для проектирования из предыдущей стадии. Когда вносятся изменения, то изменения идут локальные. А вот локализация "бедствий" и требуемых изменений чаще всего плохо анализируется. Могу рассказать лишь один из таких случаев. 1. Вариант. Площадь квартир от 230 до 390 м2 (на самом деле там ещё до меня было, судя по всему, не менее 4 вариантов).
2. Вариант. Площадь квартир от 46 до 120 м2. (для исключения уже накопившихся ошибок с привязками, площадями, осями, толщинами стен и пр. проект вычерчен "с чистого листа"). В результате +1 подъезд. Конструкторские чертежи переделываются полностью.
3. Вариант. Изменение габаритного размера здания по ширине (оптимизация расходов заказчика). В этот период начинают строить фундаменты по предыдущим чертежам. Параллельно с изменением всего проекта выдаются конструкторские и архитектурные чертежи на стройку с изменениями.
4. Вариант. Изменение высоты этажа с 3,45 до 3,15 (оптимизация расходов заказчика). 1 этаж уже начали выкладывать в кирпиче. Параллельно с изменением всего проекта выдаются чертежи на стройку с изменениями. Для тех кто далёк. Кроме изменения объёмов кирпича, утеплителя, отделочных материалов сильно изменяются лестницы (-2 ступени и как следствие изменение всех конструкторских чертежей по лестницам, да-да и тут же меняются перила), изменяется спецификация мусоропроводов (и как следствие чертежи этой части), изменяется габарит светопрозрачных конструкций (витражи и окна, как следствие не только чертежи, но и спецификация), изменяются инженерные сети и системы (особенно сильно в части спецификаций)...
5. Вариант. Изменение типа отделки фасадов (оптимизация расходов заказчика). Изменение декоративной кирпичной кладки на навесной вентилируемый фасад. Пожалуй наиболее безобидное изменение.
6. Вариант. Изменение высоты этажа с 3,15 до 3,00 (оптимизация расходов заказчика). Это уже было за гранью добра и зла. Я в этот момент уже работал в другом месте. Все "пляски с бубном" как в четвёртом варианте.
7. Вариант. Изменение типа кровли с наплавляемой на скатную сложной формы (ж.б. оболочка по стальному каркасу).
8. Вариант. Так как я об этом слушал как сторонний слушатель (по большому счёту мне было фиолетово) я не особо вникал да и не запомнил сюжет. Помню только что мы смеялись до слёз с "выкрутасов" заказчика.

Спор о первичности яйца и курицы, ;) А вобщем всё верно. Удачи, дружище.

И тебе! У нас есть преимущество. :) Наши дети будут приводить своих внуков и говорить: "Это здание построил ваш предок"!

Главное интонация, с которой это будут произносить. ;)

Неее. Если правнуки, то с гордостью! Плохопостроенное не достоит. ;)