Охохо... Нисколько не умаляю тупости опасного вождения "летчика", но, конечно же, никто кроме него не виноват, правда? Кто скажет, на каком основании водила с регистратором остановился там где не должен останавливаться, и своими действиями ввел в заблуждение других участников движения? На каком основании пешеходы поперлись переходить оживленную улицу перед идущим транспортом? Где знак перехода? где зебра? А теперь те кто не согласен представьте: ты в чужом городе, едешь строго по правилам и знакам, и вдруг, идущая впереди тебя машина останавливается там где не должна. Кто из неместных быстро догадается что тут, оказывается, есть пешеходный переход и тоже остановится? Беда в том, что пешеходы в основной своей массе не знают своих обязанностей, считают что им безоговорочно "должны уступить". После тех изменений в правилах насчет пешеходов, сбивать на переходах стали больше. Раньше пешеход стоял и ждал пока машина проедет, убедится в безопасности перехода, а сейчас просто ломится вперед, ну как же, его обязаны пропустить, а успеет машина остановиться или нет - эта задача в его голове не решается.. Так что тут комплексная проблема.. И однозначно, ответственных за такое состояние пешеходных переходов на кол!
где знаки? где лежачие перед переходом? где разметка? если ты ТОЧНО не знаешь, что там переход пешеходный - не остановишься. Регик знает и видит пешиков, а другой водила из-за регика же - не видит. ИМХО, косяк дорожных служб, а не пешиков и не водителя.
14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
ещё раз для тех кто не понимает.нету там знаков и разметки, что там нерегулируемый переход.
1 - разметки нет.2 типа "пешеходный переход" находится сразу за остановкой,так запрещено, должно быть ,если не склероз-не менее 15 метров.
3-если эта улица с односторонним движением, со встречной полосой общественного транспорта, знак должен стоять на высоте до 4 метров, чтоб общественный транспорт не загораживал его, и знак одлжнг стоять не за а перед пешиходным переходом.
4- знака нет.
Что ещё не понятно?
На такой скорости разметку и не увидишь. Рег увидел и разметку, и людей, и встречный автобус на остановке, из-за которого может выскочить кто угодно.
А лётчик сбил бы - сел бы. Не за одно, так за другое. Да, там знак отвалился. Ну разруха в стране, бывает (вот это место: https://yandex.ru/maps/-/CVTH6JIM)https://yandex.ru/maps/-/CVTH6JIM), ну так и передвигайся соответственно. Куда он в таком стрёмном месте летел, под 70 км/ч?
282 комментария
8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
1 - разметки нет.2 типа "пешеходный переход" находится сразу за остановкой,так запрещено, должно быть ,если не склероз-не менее 15 метров.
3-если эта улица с односторонним движением, со встречной полосой общественного транспорта, знак должен стоять на высоте до 4 метров, чтоб общественный транспорт не загораживал его, и знак одлжнг стоять не за а перед пешиходным переходом.
4- знака нет.
Что ещё не понятно?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
А лётчик сбил бы - сел бы. Не за одно, так за другое. Да, там знак отвалился. Ну разруха в стране, бывает (вот это место: https://yandex.ru/maps/-/CVTH6JIM)https://yandex.ru/maps/-/CVTH6JIM), ну так и передвигайся соответственно. Куда он в таком стрёмном месте летел, под 70 км/ч?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена