Да и никто не мешал выйти на палубу со Стингером. Раз "брюхом по локатором ползал" - то пилот намек бы понял моментально. А Стингер РЭБом не глушится. Понятно что амеры не ожидали такого нахальства от русских, но уж совсем то из них идиотов делать думаю не стоит.
"А Стингер РЭБом не глушится." - Пруф? Просто интересно откуда такая инфа, она чем то подтверждена или это собственные домыслы? Насколько я помню, у стингера наведение по ИК, питается от батареи, ракета наводится с земли, + какая то там [мат] с маркировкой дружественных целей. Так вот, откуда инфа, что все это говно не углохнет?
Так если вы имеете ввиду электромагнитное поражения - то да, "глушится" точнее электроника вырубается, а если вы говорим о РЭБ - то как вы инфракрасный датчик радиопомехами забьете? Я про это ) Или комплекс РЭБ на "сушке" на это способен? Мне кажется там для этих целей тепловые ловушки отстреливаются. ) Хотя могу и ошибаться.
О!О все намного проще дорогой друг.Если Кук не везет морских пехотинцев то стингеру там просто не откуда было взяться.Там небось даже стрелковое оружие только у кэпа и старпома.Это тебе не кино.
Хорошо, не везет, но "Бушмастеры" то вроде никуда не делись? В любом случае ЗРК ближнего действия есть. Не переносные, так другого типа, не вырубаемого РЭБ. "Фланксы" вроде еще не все поснимали.
А вы уверены что нет? К примеру в шведских ВМС они входят в состав штатного вооружения сторожевиков и эсминцев, у нас тоже собираются "Вербу" поставлять на корабли. Почему вдруг этого не может быть у американцев? Или у вас есть достоверные списки по штатному вооружению?
Я не имею точной информации, что и как может заглушить Хибин, но могу предположить, что направление ракеты по ИК - это все же блок управления - электроника и что если стрелять без него, то это равноценно стрельбе из РПГ, то есть болванкой. Я могу ошибаться конечно же, точных данных у меня нет, я цивил.
Или у вас есть достоверные списки по штатному вооружению американских эсминцев, что вы говорите о стингерах?
А у шведов они входят в состав штатного вооружения, по одной простой причине, - недостаточность противовоздушного вооружения
Ну насколько я понимаю, вся электроника ПЗРК сделана для расчета упреждения запуска и предотвращения пуска по своим. А вот сама ракета - самонаводящаяся, теретически ее можно запустить в район цели, дальше уж как повезет с упреждением. А сбить саму ракету "Хибинами" вряд ли можно - там же датчик инфракрасный, ему радиоволны пофигу.
А у нас почему? Тоже по причине недостаточности средств ПВО? Вряд ли. Но списков у меня конечно же нет, как, думается и у вас. А по логике вещей - почему бы и не быть ПЗРК?
У ракеты в головке есть электронный блок и координатор. Координатор - механизм, ему насрать на всё. А вот как себя будет вести электронный блок - я не знаю, потому как не знаю, каким эффектом обладает РЭБ, которым был атакован Кук. Если рассказы про то, что у них отрубилась вся электроника на корабле - верны, то Стингер [мат]ы, эл.блок ракеты будет не работать и это - летящая куда угодно болванка. Если же РЭБ - искажает радиоизлучение, то по идее стингеру на такое плевать. То есть я например не знаю, что там произошло и что Хибины могут. Но что-то мне подсказывает, что со Стингерами ( коим уже 35+ лет) научились справляться еще в СССР. ( Кстати РЭБ Хибины стартовал ещё при совке)
Ну в открытых данных про Хибины - "вносят искажение в отраженный радиосигнал". То бишь сбивают показания радаров наведения. Но по сути - хрен знает чего там еще есть. Но "отрубилась электроника это значит был удар ЭМИ - но тогда от него и электроника самолета вырубится. В общем хз ))
И все это не работает при выведенном из строя комплексе наведения.Что фаланкс что рим.Даже чертовы артавтоматы!Если там това нет все.При погашеном рэб комплексе наведения ему поможет только что-то ручное.Остальное блокируется.
Так стоп.Это только насколько мне известно.Возможно мне заведомо ранее соврали.
72 комментария
9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
А у шведов они входят в состав штатного вооружения, по одной простой причине, - недостаточность противовоздушного вооружения
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Так стоп.Это только насколько мне известно.Возможно мне заведомо ранее соврали.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена