Да, по ПДД фолькс не прав и его не обязаны пропускать, но давайте внимательно посмотрим кино ;)
перед попыткой встраивания фолькса слышен звуковой сигнал 1-36, его явно подал фолькс привлекая внимание ( обячно при этом ты встречаешься взглядом со вторым водителем) и только после этого, он начал перестраиваться, рассчитывая на вежливость и понимание. Кстати, при этом поворотник у него был включен.
Фолькс задал простой вопрос 3-45 "Тебе что впадлу пропустить?" В ответ мы слышим досылание патрона.
Кто тут мудаг надутый , делайте вывод сами.
Я за фолькса, обычная жизненная дорожная ситуация, где он вел себя нормально, а афтар мудаг
правила учи:
ПДД РФ: 8. Начало движения, маневрирование.
8.4. ...При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
на перекрестке два ряда прямо сходятся в один. Фолькс прав, у него преимущество (хотя он и действовал как "обочечник" )
А фольцу что, в падлу уступить дорогу, как это предписывают ПДД? И дождаться когда его пропустят? Да, обычная жизненная ситуация, только когда меня вот так не пропускают, я не делаю из себя обиженного, жду пока пропустят и еду, ибо пропускать не обязаны. Я еще понимаю фольц бы обгонял, и ему нужно было бы уйти от встречки. Здесь же крайней необходимости его пропускать не было.
И кстати, фольц не был на корпус впереди автора, когда он мог бы просто встроиться, не создавая при этом каких-то неудобств. Он шел параллельно с автором. Т.е. получается что он такой важный, что автор должен был затормозить, дать себя опередить, дать встроиться.
Надеюсь, что прав у тебя нет, если они есть, то сдай права !!!!! Ты хоть понимаешь смысл этого пункта????
При одновременном перестроении...!!!!! ОДНОВРЕМЕННОМ!!!! Ничего никуда там не сходится, рег едет прямо, и фолькс едет прямо, но у него на пути автобусная остановка и он совершает маневр перестроения.
Пропустить в падлу. Большинство ситуаций на дороге,регламентируются правилами дорожного движения,исходя из этих правил,рег не обязан был пропускать фольксваген.
Отступление от этих правил,сугубо по настроению (захочу - впущу,не захочу - жди пока тебя впустит кто то другой)
И нех выпендриваться.
надеюсь тебе есть столько лет, сколько я за рулем
(ой, забыл восклицательные знаки - !!!!!!!!)
на перекресток въезжают два ряда, а выезжает один (разметки за перекрестком нет - значит ОДИН) - голимый пункт 8.4
вообще-то перекресток мутный, как там проезжая часть непонятно - то ли сужение, то ли карман для остановки, но если разметки нет - значит ряд один.
как вариант можно ещё притянуть за уши п.п. 8.9 и 9.1
мне 45 из них с правами 26, успокоился? ;)
купите очки. На перекресток везжают 3 ( ТРИ ) ряда. 0-04 табличка движения по полосам, их там 3. Левая - только направо, центр только прямо, правая прямо и направо.
с чего вы взяли, что фолькс не имел право ехать прямо?
тянуть не надо, будьте внимательны, смотрите кино и замечайте знаки. И в жизни будьте внимательнее, заодно, подучите пдд, что б " не притягивать"
МЛЯТЬ!! где вы такие беретесь?? еще раз читай 8.4 и иди в автошколу пересдавать на права.. из-за таких уверенных водителей неадекваты типа фольца и существуют!
смотрим на скрин и видим что рег едет в своем ряду и не перестраивается.. фольц упирается в остановку с автобусом и решил перестроиться перед регом в левый ряд.. о чем он сообщил включив левый cуkа поворотник..
отсутствие разметки не означает количество полос движения.. о чем опять же читаем ПДД.. поэтому попытка за уши притянуть 8.4 не удалась..
попытка за уши приятнуть 8.9 так же провальна, так как траектории ТС не пересекаются.. 9.1 вобще не к месту.. разметки и знаков нет..
смотрим на скрин и видим, что разметки НЕТ. рядность определяется не траекториями ТС и фантазиями комментаторов на фишках, а РАЗМЕТКОЙ. нет разметки - значит ряд один. на перекресток въезжают прямо два ряда, а выезжает один - перестроение.
а автобус стоит в кармане остановки - попробуйте опровергнуть.
К сожалению на видео действительно разметки нет. Но она скорее всего стерлась. Все-таки если судить по знакам, которые показывают что две полосы прямо, за перекрестком (по крайней мере по документам) две полосы движения. Далее мы видим, что проезжая часть сужается, и начинается одинарная сплошная, которая косвенно показывает, что там по одной полосе движения в каждую сторону. Но мы в России живем, у нас все может быть. Я например каждый день еду по дороге, где согласно знакам две полосы движения в каждую сторону. Разметки по полосам нет, а встречные потоки разделяет одинарная сплошная. Которую кстати нанесли после расширения дороги и установки знаков :)
9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
еще раз "..а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.."
теперь смотрим видео и кармана для автобуса мы не находим, как зачастую ставят остановки у нас.. вполне возможно что за автобусом будет сужение дороги, но это никак не означает что до этого 1 полоса, а не две...
теперь попробуйте опровергнуть вы, только желательно по факту с применениям правил ДД, а не ваших их трактовок..
да.. еще вам вариант.. а если бы это все происходило зимой и вся разметка была бы под снегом - то для вас и до перекрестка и после тоже бы была одна полоса в одну сторону??
думаю трактовками должны заниматься компетентные органы, а наш теоретический спор несколько затянулся. останемся каждый при своем мнении, надеюсь нам НИКОГДА не придется проверять его на практике :)
в отличие от УК, где незнание не освобождает от ответственности, на дороге действует правило "не вижу - не обязан"
до перекрестка висит знак, определяющий рядность, после перекрёстка - знака нет и разметки нет.
109 комментариев
9 лет назад
перед попыткой встраивания фолькса слышен звуковой сигнал 1-36, его явно подал фолькс привлекая внимание ( обячно при этом ты встречаешься взглядом со вторым водителем) и только после этого, он начал перестраиваться, рассчитывая на вежливость и понимание. Кстати, при этом поворотник у него был включен.
Фолькс задал простой вопрос 3-45 "Тебе что впадлу пропустить?" В ответ мы слышим досылание патрона.
Кто тут мудаг надутый , делайте вывод сами.
Я за фолькса, обычная жизненная дорожная ситуация, где он вел себя нормально, а афтар мудаг
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
ПДД РФ: 8. Начало движения, маневрирование.
8.4. ...При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
на перекрестке два ряда прямо сходятся в один. Фолькс прав, у него преимущество (хотя он и действовал как "обочечник" )
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
При одновременном перестроении...!!!!! ОДНОВРЕМЕННОМ!!!! Ничего никуда там не сходится, рег едет прямо, и фолькс едет прямо, но у него на пути автобусная остановка и он совершает маневр перестроения.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Самые первые буквы моего сообщения :
Да, по ПДД фолькс не прав и его не обязаны пропускать,
Источник: https://fishki.net/profile/1126382/answers/https://fishki.net/profile/1126382/answers/ © Fishki.net
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Отступление от этих правил,сугубо по настроению (захочу - впущу,не захочу - жди пока тебя впустит кто то другой)
И нех выпендриваться.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
(ой, забыл восклицательные знаки - !!!!!!!!)
на перекресток въезжают два ряда, а выезжает один (разметки за перекрестком нет - значит ОДИН) - голимый пункт 8.4
вообще-то перекресток мутный, как там проезжая часть непонятно - то ли сужение, то ли карман для остановки, но если разметки нет - значит ряд один.
как вариант можно ещё притянуть за уши п.п. 8.9 и 9.1
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
купите очки. На перекресток везжают 3 ( ТРИ ) ряда. 0-04 табличка движения по полосам, их там 3. Левая - только направо, центр только прямо, правая прямо и направо.
с чего вы взяли, что фолькс не имел право ехать прямо?
тянуть не надо, будьте внимательны, смотрите кино и замечайте знаки. И в жизни будьте внимательнее, заодно, подучите пдд, что б " не притягивать"
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Источник:
МЛЯТЬ!! где вы такие беретесь?? еще раз читай 8.4 и иди в автошколу пересдавать на права.. из-за таких уверенных водителей неадекваты типа фольца и существуют!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
отсутствие разметки не означает количество полос движения.. о чем опять же читаем ПДД.. поэтому попытка за уши притянуть 8.4 не удалась..
попытка за уши приятнуть 8.9 так же провальна, так как траектории ТС не пересекаются.. 9.1 вобще не к месту.. разметки и знаков нет..
удачи на дорогах
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
а автобус стоит в кармане остановки - попробуйте опровергнуть.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
еще раз "..а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.."
теперь смотрим видео и кармана для автобуса мы не находим, как зачастую ставят остановки у нас.. вполне возможно что за автобусом будет сужение дороги, но это никак не означает что до этого 1 полоса, а не две...
теперь попробуйте опровергнуть вы, только желательно по факту с применениям правил ДД, а не ваших их трактовок..
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
до перекрестка висит знак, определяющий рядность, после перекрёстка - знака нет и разметки нет.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена