Шойгу чуть ли не матом ругает разработчика водолазных костюмов
В марте 2016 года, во время инспекции хода строительства глубоководного бассейна на территории училища, министр обороны Сергей Шойгу возмутился и раскритиковал снаряжение для боевых водолазов.
Источник:
Посты на ту же тему
512 комментариев
8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
И через несколько лет упорного пердежа сотрудников КБ на свет появлялись и новые технологии, и материалы, и продукт, соответствующий ТЗ.
Помню как мой дед, главный инженер в одном КБ, ночами сидел за книгами, чертежами, ездил по научным командировкам для того, чтобы КБ выполнило заказ военных в срок. И всегда выполняло, какие бы сказочные требования те не ставили!
Чтобы что-то сделать, надо делать! Именно так и делаются революционные открытия, развиваются технологии.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Я пробовал, грузов естественно надо больше брать, по этому ныря ю со стальным. Но если рассматривать вариант, что на тебе навешано ещё куча оборудования кроме акваланга, то вполне нормально их использовать.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
За деньги компании делают то что сдохнет через расчётное время чтобы получить новый заказ. В сверхнадёжных изделиях при капитализме НИКТО не заинтересован. Даже потребитель, по косвенным причинам. Кроме военных - но кто их слушает ?
За деньги компании делают ребрединг и маркетинг - но не изделия
За деньги компании делают лажу а потом делают ноги.
За деньги компании копируют чужое
А вот нечто новое и качественное компании делают не за деньги. Для выхода на рынок, формирования новой рыночной нисши, вымещения с рынка конкурентов - НО НИКОГДА ЗА ДЕНЬГИ. Это банально не выгодно.
-Читаем учебники по экономики. Токо не амеровских пейсателей - а хотя бы те что рекомендованы тем же Американским студентам в экономических колледжах США. Там кстати "Капитал" изучают в обязательном порядке как не странно ...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Далее - как вообще происходит работа по заказу от минобороны. Выдается ТЗ, после чего начинается разработка, формируется ТУ, военные представители периодически проверяют опытные образцы на соответствие ТЗ. Пока разрабатывается конструкция исполнитель говорит - так-то и сяк-то, дохера товарищи хотите, физику не обманешь, снижайте требования. Военные смотрят, действительно, херню попросили, требования либо снижаются, либо полностью формируются новые. После чего опять исполнитель говорит: "Сделаем как хотите и производить все это будет стоить дохера, так еще отдельный завод под это нужен, которого в стране нигде нет, будем такое выпускать?". Военные чешут репу, проверяют, шарят по карманам, возможно, что даже скажут: "Опять херня, давай по-новой!" и выписывают новые ТЗ. И вот так вот все это притирается до получения приемлимого и реального результата. Возможно даже со сменой исполнительной организации. После этого все наработки идут в серию. И опять же сталкиваются с военной приемкой. После чего уже все произведенные ништяки оказываются на местах. И никак иначе. Если в армии хоть что-то где-то лежит - то оно было именно таким образом получено. Путем многочисленных согласований и решений.
А Шойгу повел себя как истинный колхозник, который даже понятия не имеет о том, что я написал выше.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Шойгу, конечно, молодец, всё правильно сделал, НО композиционный не означает лёгкий! Да и так просто взяв в руки объект сложно (читай невозможно) определить его состав и структуру.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
https://ru.wikipedia.org/wiki/Композиционный_материалhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Композиционный_материал
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена