Гербициды и некоторые ГМО
«В этом году исполняется 20 лет появлению сельскохозяйственных растений, устойчивых к глифосату. А в следующем году – 60 лет первому сообщению о появлении сорняков, устойчивых к гербициду» – Сергей Мыльников
Несколько человек прислали мне ссылки на новостные порталы, обсуждающие новую статью о ГМО в журнале Science Advances. Не все порталы честно передали то, что написано в статье. Поэтому уточняю.Согласно этой публикации:
1. Фермеры в США, выращивающие ГМ сою, устойчивую к гербициду глифосату, используют на 28% больше гербицидов (по массе), чем их конкуренты. Но гербициды бывают разные. Если учесть меру воздействия гербицидов на окружающую среду, то взвешенное количество использованных гербицидов одинаковое на ГМ и не ГМ полях.
2. Фермеры, выращивающие ГМ кукурузу, устойчивую к гербициду глифосату, используют на 1.2% меньше гербицидов (по массе). Если учесть меру воздействия гербицидов на окружающую среду, то на ГМ полях используется на 9.8% меньше гербицидов.
3. Фермеры, выращивающие ГМ кукурузу, устойчивую к вредителям, используют на 11.2% меньше инсектицидов (по массе). Инсектициды тоже бывают разные. Если учесть меру воздействия инсектицидов на окружающую среду, то на ГМ полях используется на 10.4% меньше инсектицидов.
4. Раньше на ГМ полях использовали меньше гербицидов. Сейчас используют больше из-за появления устойчивых к гербицидам сорняков. Инсектицидов на ГМ полях с кукурузой, устойчивой к вредителям, используют все меньше и меньше.
На этом перечисление фактов из статьи закончено.
Меня удивляет, каким образом некоторые СМИ подают эту статью в контексте потенциальной, а то и явной опасности ГМО.
Смотрите: до сих пор вреда от внедрения рассмотренных сортов для окружающей среды не было. В отдельных случаях была польза.
От одной разновидности ГМО (устойчивой к вредителям кукурузе) польза еще и увеличивается.
Есть опасение, что у сорняков возникает устойчивость к гербицидам. Иначе и быть не должно в силу универсальности принципа естественного отбора. Но это такая же история, как наши опасения о появлении устойчивости к антибиотикам у бактерий. Против этого нужно принимать меры, разрабатывать новые антибиотики, временно прекращать использовать некоторые из них. Но мы не говорим, что антибиотики – зло.
Теоретически возможна ситуация, когда в будущем от некоторых ГМ сортов, устойчивых к гербициду глифосату, будет лучше временно отказаться или заменить другими. Это никак не уменьшит ценность других ГМ сортов, в том числе, устойчивых к вредителям.
Обсуждаемая работа еще раз подчеркивает, что ГМО бывают разными. И последствия от их внедрения в сельское хозяйство могут отличаться.
Поэтому распространение выводов о данных, сделанных на конкретных ГМ сортах на все ГМО вообще не очень корректно. Но СМИ и противники ГМО часто этим грешат. Они берут какую-то частную историю и делают далеко идущие выводы о всей технологии. Они могут это сделать даже тогда, когда никакой истории о вреде ГМО нет.
Аналогично, все это не имеет никакого отношения к тем многочисленным ГМ сортам, которые вообще никак не влияют на использование инсектицидов или гербицидов. К сортам, устойчивым к вирусам и грибковым заболеваниям, богатым питательными веществами, или лучше растущим в тяжелых условиях.
По поводу самого глифосата надо сказать, что есть споры о том, насколько он хорош. Такие споры разумно вести в сравнении с другими гербицидами. Но часто критику глифосата выдают за критику ГМО, хотя на самом деле глифосат имеет отношение лишь к одной их разновидности. Отказ от глифосата не противоречит развитию генной инженерии.
Источник:
56 комментариев
8 лет назад
Исследования, проведённые учёными из разных стран мира, показали, что употребление еды, содержащей ГМО, приводит к бесплодию. Этот факт уже подтверждает статистика - количество бесплодных пар во всём мире стремительно растёт! Чилийский Instituto Valenciano de Infertilidad (IVI), выявил высокий уровень мужского бесплодия в стране. Аналогичные исследования в странах Латинской Америки показывают, что бесплодием в них страдают примерно половина мужчин и 85 процентов женщин. Согласно официальной статистики, количество бесплодных пар(!) в России превысило критический уровень 15%. Некоторые специалисты называют - 20%.
По данным Общенациональной ассоциации генетической безопасности (ОАГБ) сегодня до 40% продуктов питания в РФ содержат изменённые гены. Ещё одна опасность в том, что «когда в геном растения вживляют посторонний ген, его вводят вместе с геном атибиотика». В результате с такой едой мы постоянно получаем микродозы антибиотика - накопительный эффект от этого способен сделать наш организм нечувствительным к антибиотикам вообще! Вылечиться - если это потребуется - будет просто невозможно. То есть, когда от банального гриппа нам ничего не помогает, это тоже вина ГМ-продуктов!
Попытки ученых исследовать трансгенные продукты жестко пресекаются Почти все детское питание, в том числе молочные смеси, которыми кормят малышей с первых дней жизни, содержат генно-модифицированные продукты (ГМО). При этом исследования российских ученых показывают, что главный принцип действия трансгенов - «запрет на размножение» для последующих поколений млекопитающих. Именно этот эффект заложен в ГМО. Так почему все молчат? Ведь с лица Земли могут исчезнуть целые народы.
Коварство ГМО в том, что человек, не меняя привычного образа жизни и питаясь обычными продуктами, внезапно заболевает и умирает, так и не поняв, отчего, - считает доктор биологических наук Ирина Ермакова. - Причины кроются в генных мутациях, которые провоцируют ГМО. Ермакова целый год кормила хомячков трансгенной соей. Такой же точно соевый шрот широко применяется в России для откорма сельхозживотных, причем поступает он из Голландии под видом чистого, свободного от ГМ корма. Мало того, данная линия сои разрешена в России в пищу для людей! И теперь ясно, чем это может кончиться: у грызунов обнаружили отставание в развитии и серьезное снижение репродуктивных функций - такое, что третьего поколения хомячков получить не удалось. - Бесплодие в третьем поколении животных, выращенных на ГМ, говорит о том, что природа ставит крест на мутировавших особях и не разрешает им размножаться, - говорит биолог. - Это значит, что ГМ-еда ведет к эволюционному тупику, к деградации видов, к тотальному бесплодию. Но соя опасна еще и тем, что в ней содержится аналог женского гормона - фитоэстраген, который буквально захватывает рецепторы мозга, уничтожая его. Это значит, что в будущем, если женщины вообще смогут сохранить репродуктивную функцию, риск родить умственно отсталого ребенка будет очень высок.
Известно, что мировые бизнесмагнаты, в частности, США, Японии, Канады и Евросоюза озабочены дефицитом природных ресурсов, - объясняет поведение миллиардера доктор социологических наук Ирина Аливерова. - В ООН существует официальный документ, в котором население планеты поделено на основное - «золотой миллиард» и вспомогательное - население развивающихся стран, в том числе и России. От последних - а это около пяти миллиардов человек - нужно избавляться, как от сорняков, считают сильные мира сего.
Больше информации на http://voprosik.net/gmo-opasnost-besplodiya/http://voprosik.net/gmo-opasnost-besplodiya/ © ВОПРОСИК
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Похоже они уже минусуют и ратуют за пользу ГМО.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Я представил, идешь такой по улице, все вроде норм, и тут бац, кровавый понос, кожа слезает глаза вытекают, все это сопровождается кровавой пеной изо рта...последняя мысль произнесенная хриплым шепотом: "Ведь вчера только результат анализов получил, все было в норме"...падаешь растекаясь по дороге. После Ирина Ермакова, сломя голову, бежит к усопшему домой и начинает доскональный анализ продуктов, их состав и происхождение...и вот прям видит следы ГМО!!! в картошке, молоке, колбасе и селедке...
Про бесплодие - люди вокруг все больше карьерой заняты, однополой любовью и гаджетами. Откуда тут детям взяться?! В "неразвитых странах", например Афганистан, рождаемость очень высокая, но у них другие проблемы - детская смертность и дешевый героин. Вряд ли в Афганистан поставляют другую кока-колу и прочие продукты из кукурузного ГМО сиропа.
И я так не могу понять, как измененная ДНК свеклы впишется в мою ДНК? Человек, на мой взгляд, выкакивает все до того, когда желудок доходит до стадии (программным голосом): "Извлечь чужеродную ДНК. Произвести скрещивание."
Если хомячкам давать жрать только сою, то это издевательство. В природе они жрут все подряд, насыщая свой организм разнообразными полезными веществами. Где-то ромашку сточат, где-то жучком полакомятся.
PS Я не сторонник и не противник ГМ продуктов
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Кстати,почему недоказанный?Вот,в частности,Alf пприводит примеры исследований,можно привести ещё,только они замалчиваются по понятным причинам.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Как только докажете (без ссылок на "одна бабка сказала") - сразу соглашусь что был не прав, вел себя как либерал :)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Для того чтобы доказать что такая пища вредна человек должен ей питаться, по крайней мере, на протяжении 50 лет. Но до сегодняшнего дня не нашлось ещё таких смельчаков среди учёных, которые бы взялись за такой эксперимент.
Но всё же наука предполагает что если обычный человек будет долгое время питаться, например, модифицированными сосисками у него могут возникнуть заболевания желудка или проявится серьёзные аллергические реакции.
ГМО ПРОДУКТЫ СПИСОК:в нем "Спрайт","Фанта","Кока-кола",детское питание "Нестле",вся молочная продукция "Данон",чай "Липтон",соусы "Кнорр" и повсеместно продаваемый поп-корн.
Ну,а насчет того,что я отрицаю вред от синьки - это Вы перегнули.Я не отрицаю его,а,напротив,против того,чтобы к нему еще и ДОБАВЛЯТЬ возможный вред от "потенциально опасных продуктов".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Врать то зачем?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
1. Если говорить о экспериментах и 50 лет - удивлен ! Для этого есть живые организмы с более коротким жизненным циклом, где те же 50 лет можно ужать до месяцев (дрозофилы) или годов (крысы, мышы и т.п.). Так что аргумент откидываем
2. Сосиски - если чавкать на постой сосиски из бумаги, перемолотых ноктей жил и непонятно еще чего - язва и прочее гарантированны и без ГМО. Откидывает пример :)
3. Про список ГМО продуктов - спрайт, фанта и прочие шипучки - чистейшей воды химия ! Оттуда и проблемы. Вообще аллергия - бич 21 века, но рост её никак не связан с ГМО, а связан с образом жизни, питанием (несистемное, фаст-фуд, большое количество химии,...) Прямой зависимости между аллергией и ГМО - нет ! А вот между количеством сахара, кислот, солей и т.п. добра - ЕСТЬ !
4. Про синьку - 1 вопрос: почему у нас все бегают с ГМО, польскими яблоками, егитской картошкой и черт знает чем еще, где вред не очевиден, но все молчат в тряпочку про спивание и деградации населения страны в огромных масштабах, на глазах всех страдателей за вред ГМО ????
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Еще раз.Исследований на быстроживущих орканизмах проведено - воз и маленькая тележка,о некоторых из них и пишет Alf,это почему-то ускользнуло от Вашего восприятия.На самом деле и та и другая сторона требуют подтверждения опытами на человеке,поэтому и пишется о 50 годах исследований.
Про "синьку" - борьба ведется,начиная с горбачевских времен,но бессистемно и довольно топорно,здесь я с Вами согласен.
Ну,а раз ни вред,ни польза ГМО опытами на человеке не доказаны,то лучше относиться к ним ,как к "потенциально опасным "и не добавлять возможный вред к уже существующим,с чего я и начал собственно.
Всего хорошего.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена