Церковь, что с тобой происходит?

Поговорим о современной церкви, которая находится под влиянием технологического прогресса. Да и вообще, много странного сейчас происходит в этой сфере. Согласитесь, что некоторые особенности современных религий - просто не укладываются в голове.

Ничего необычного, просто стандартный день в западной церкви

✖

В некоторых церквях теперь так принимают пожертвования

Начали с электронных сигарет, а закончили электронными свечами

Скоро все это "чудо" придет и в Россию

Когда с детства уже выбрал себе призвание

Быть ближе к народу? Но не таким же способом!

Ох уж эти современные священнослужители...

Вы все не так поняли. Это не его машина. Он просто проходил рядом

Хотя...

"Очередь" в бизнес-класс

Современные храмы настолько суровы...

Легальный способ не платить налоги

Бизнес и религия сейчас близки как никогда

Операция по внедрению прошла успешно

Современные интернет-магазины частенько удивляют. Спрос рождает предложение

Хотите быть "популярным" у бабушек? Тогда вы знаете, что делать!

Ничего необычного, просто религиозная литература

Отгадай страну по фото...

А как вы относитесь к современным церквям и религиям?

Источник:

#Юмор #религии #церкви

Fishki в Телеграм

Посты на ту же тему

Не превращайте веру в фарс. Часть вторая, заключительная

Молиться онлайн: священники ведут поборы уже и в соцсетях

Церковь - музей, священники - служители в нем, а Бог - в душе

1773 комментария

Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

Правила

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

Алексей Барышев

8 лет назад

Вера - это хорошо. Хорошо, когда она внутри нас. Когда вера превращается в символы - это плохо. Церкви и попы это не вера, это - атрибутика. Ее евреи придумали, что бы на прихожанах наживаться. А до прихода на Русь этой лживой христианщины, славянские язычники почитали других богов и своих предков и вполне себе молились безо всяких храмов и золота - Солнцу, лесам и рекам. И по некоторым свидетельствам, боги их тогда слышали чаще ;)

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Алексей Барышев

8 лет назад

А можно минусить сколько угодно, но я утверждаю, что православие, иудаизм, мусульманство, буддизм и еще сотня менее известных, это все франшиза одного и того же предприятия, созданного людьми для того, что бы с помощью наивных верующих зарабатывать деньги.
Истинная религия, существовавшая задолго до появления вышеперечисленных - одна единственная - язычество. А истинная она по одной протой причине - все последователи нынешних конфессий в самых различных уголках земного шара, причем независимо друг от друга, когда-то преклоняли колени именно пред этой верой. И обьектами ее были солнце, леса, реки и духи предков. А потом кто-то выдумал христа, кто-то аллаха и начался сбор денежных средств в пользу попов. Все мы дети Земли и изначально поклонялись тому, что давало и поддерживало нашу жизнь и истинная вера когда-то у нас была одна на всех.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Александр

Алексей Барышев

8 лет назад

подтяните знания по теме,язычником круто наверное быть,убивать первенца своего вообще огонь. нет желания повторить ?) а еще интересно по каким свидетельствам боги их слышали чаще.типо перуну помолились,молния сверкнула и тут же сей факт был на бересте засвительствован ,которая дошла до наших дней.чесслово интересно как человек может оправдывая свои убеждения,снисходить до нелепейших заявлений.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Алексей Барышев

Александр

8 лет назад

Думаю, не менее круто, чем прибивать людей гвоздями к крестам. И по поводу знания по теме - насчет убийства первенцев скорее ложь, а вот кресты и гвозди - задокументированный в очень известной книге факт.

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Samba123

Алексей Барышев

330

8 лет назад

"И по некоторым свидетельствам, боги их тогда слышали чаще" Если ты встретил свидетеля того, что боги кого-то там слышат, просто вызывай санитаров.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

SanSapSan

Алексей Барышев

8 лет назад

Вы не правильно понимаете первопричины появления монотеизма. Все религии в том числе и многобожние пантеонного склада и монотеистические первостепенной задачей имели создание некой "морали" "государственной идеологии" встроенной в общую систему управления массами. Многобожие уступило монотеизму по вполне конкретным причина. В монотеизме зафиксирована единая мораль, один язык общения или ограниченное их количество и одна, единая письменность - с таким инструментарием, плюс военная сила конечно, гораздо проще управлять большим количеством народа и приводить пусть и насильно под свои знамёна другие. Бизнес проектом религию сделали гораздо позже. Дабы не терять этот инструмент воздействия на сознание людей религии были даны огромные преференции от государства, но как было написано на перстне у ветхозаветного царя Соломона "Всё пройдёт" "Пройдёт и это":)

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Николай Руфин

Алексей Барышев

8 лет назад

Была у меня одна Вера. Ничо так

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

SoulSeeker

Алексей Барышев

8 лет назад

Алексей, вы вообще что-то про язычество слышали, читали может быть? Просто вы такую, извините чушь про язычество несете что хочется послать вас на википедию. Мне кажется вы даже не очень понимаете, что язычество это всего лишь собирательный термин, созданный для различения монотеистических религий (в основном авраамических) от политеистических. И суть их - в том что Богов в них более одного, все, на этом сходство различных языческих верований кончается. У вас же смешались в кучу и мифологии, и анимизм, и тотемизм, и шаманизм, и культы предков. Мне думается вы даже мало представляете себе размер проблемы в этой области - различий между языческими верованиями в разы больше чем между исламом и христианством. И не было никогда никакой единственной языческой веры, по крайней мере такой чтобы её существование хоть кем-то из исследователей предполагалось ( не то чтобы было доказано)

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

SoulSeeker

SanSapSan

8 лет назад

Как будто в политеизме хоть кто-то мешает создать единую мораль и единую письменность. Вполне себе языческие государства древности показывают, что можно построить сильные и мощные государства даже без монотеизма в качестве основной религии.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

SanSapSan

SoulSeeker

8 лет назад

И в итоге пали. Монотеизм упрощает задачу в разы. Если я правильно понимаю Вы имеете ввиду Древний Египет, Элладу, Рим и т.д.?! Эти и подобные государства были построены в первую очередь на военной мощи и рабах как основной производительной силе. Их система верований не была столь же мощной опорой в части создания империй, для них было нормой "дружить" с богами покорённых народов а разные верования в государстве общество не объединяют, согласитесь? А вот уже монотеистическая система становиться настоящей серьёзной опорой власти и позволяет, в том числе, уйти от неприкрытого рабовладения на первый план выходит идеология и мораль а это куда более эффективный инструмент в деле усиления государств и империй.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

SoulSeeker

SanSapSan

8 лет назад

"В итоге пали" - чудесный довод, можно подумать что монотеистические государства существуют вечно)) Я вам их также кучу примеров приведу, поэтому давайте выкинем этот довод, т.к. причины распада у всех разные и редко имеют отношение к государственной религии.

Рим - да, но это лишь самый яркий пример (Эллада - нет, это разве крупное государство, это кучи полисов). Но вообще, если вы не в курсе - но самое большое существовавшее в мире государство когда-либо было языческим - да да, и это - Монголия при Чингиз-Хане. А если брать другие примеры государств с политеизмом в качестве гос. религии то это будут: Япония (кстати до сих пор не развалилась, и японцы верят что произошли от богини Аматерасу, от которой, якобы ведет свой прямой род императоры Нихона), Империи Ацтеков и инков, Кушанское и Парфянское царства, Египетская империя (просуществовавшая, заметьте, около 3, 5 тыс. лет, т.е. больше чем христианство и даже иудаизм!!), Ассирия и Вавилонское царства, Хеттская империя, Империя Маурьев, Кхмерское царство, империи Китая (тут вообще ничего не понятно поэтому пример так себе, т.к. там менялись границы, династии, религии, но в целом явного монотеизма там никогда не наблюдалось, поэтому привожу в пример), Тюркский, Аварский и Кыргызский каганаты (огромные по территории государственные образования), Персидское и мидийское царства, Империя Маурьев, Тайские царства (их куча была за историю - Аютия, Ланна, Сухотаи и проч), Вьетнам, Шривиджайя, Македонское царство при Александре Македонском, государство Селевкидов, Урарту, Великое Княжество Литовское (до крещения при Витовте). Это все только крупные государства.. Вы понимаете что большинство населения мира в большей части истории жило при язычестве и особых проблем при этом не испытывало. Вполне себе строили государства, существовашие тысячелетиями, и умело унифицировали свои верования, обряды и догмы.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

SanSapSan

SoulSeeker

8 лет назад

Ну откуда ж мне быть в курсе того, что сам "Великий Монгольский Улус" просуществовал ровно столько сколько прожил Тимучин и был ещё им же самим поделён на три части одним из которых был Улус Джучи под непосредственное влияние которого попала Русь времён ранней феодальной раздробленности?! Конечно, я ж уверен, что Куликовская битва произошла в границах современной Москвы а "Господин Великий Новгород" - это вообще современный Ярославль. Осмелюсь напомнить, что я в своём первом комментарии, утвердил (перефразирую себя) "факт того что монотеизм родившись из многобожия предстал более прогрессивной системой верований неспроста взятой на вооружение подавляющим большинством современных стран". Япония имеет свой обособленный, изолированно-островной путь развития и ничего удивительного в "таком" её укладе нет, кстати на ряду с Вами указанными верованиями там очень широко представлен буддизм. Вы перечислили так много государств, что читая мне в какой то момент мне показалось - этот поток не кончится никогда. Признайтесь Вы хотели меня запугать накалом эрудизма, так же предполагая что "я не в курсе" существования этих государств?

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

SoulSeeker

SanSapSan

8 лет назад

Я не знаю что вы знаете, а что нет, но я вижу что вы делаете неверные суждения. Если вам хорошо известны факты существования таких государств, то почему вы исключаете их при построении логической цепочки в отношении политеизма и государств. Вы выносите тезис - "монотеизм - основа крепких государств, политеизм - нет", я вам привожу контрпримеры которые говорят о том, что вполне себе существовали в истории крупные, крепкие, долго существующие государственные образования с политеизмом в качестве государственной религии, а стало быть - ваш тезис неверен, равно как и следующая из него логическая цепочка.
В своем комментарии я привел действительно много примеров, но это практически все крупные, а во-вторых нужны для того что каждый единичный пример вы бы стали оспаривать, основываясь на каких-то частностях, как к Риму или к империи Чингиз-Хана, но большое число примеров избавляет нас от этого в виду их кардинальных различий между собой, как экономических, географических, этнических, так и политических и хронологических. Что наглядно показывает, что по сути единственным что объединяет эти примеры - язычество как исповедуемая религия.

Сам же вопрос с которого мы начали - в чем преимущество монотеизма перед политеизмом крайне интересен, над ним много спорят. Но это преимущество явно не в том, что он проще для государственного управления массами. Нужно искать его где-то ещё.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

SanSapSan

SoulSeeker

8 лет назад

"Но это преимущество явно не в том, что он проще для государственного управления массами". Ну тогда хочется зразу задать вопрос. И почему же он не проще? Монотеистическое общество -единая церковная система, одни и те же каноны и правила, управляющая структура (как пример РПЦ) подвластная гос. власти или по крайней мере всегда есть возможность договориться, паства довольно велика а значит этот факт можно использовать как инструмент политического воздействия на всех и сразу. Политеизм - я даже не знаю стоит ли приводить его характеристики и доказывать его явные недостатки, с точки зрения создания единой гос. идеологии. По моему тут ответ то очевиден. Обратите внимание я не касаюсь сейчас примеров государств древности просуществовавших много, много лет. На их "безоблачное" существование влияло слишком много дополнительных факторов, ну например отсутствие какое то время "достойных" соседей конкурентов и, уверен, множество других. А как вы, я уверен, понимаете если всё хорошо - то зачем что то менять в том числе и богов? Так что приведённые вами примеры тоже нельзя считать "химически чистыми" в доказательной базе "моей неправоты"

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

SanSapSan

SoulSeeker

8 лет назад

И да, "монотеизм - основа крепких государств, политеизм - нет" - вот такого я не говорил. Я говорю что "он лучше как одна из опор власти нежели политеизм" обращаю Ваше внимание на слова "лучше" - как сравнительная характеристика и "одна из" - а не основа целиком.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

SanSapSan

SoulSeeker

8 лет назад

Я тут переписку по теме пролистал, гляжу Вам минус поставили, наверное "Лёха-язычник" - как раз за коммент в его адрес, ну я минус заплюсил:)

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

SoulSeeker

SanSapSan

8 лет назад

Извиняюсь что не вполне верное понял (и передал) ваш тезис. Хотя даже с такой постановкой я буду его оспаривать)) И вот почему: Все что вы написали в комментарии выше (про единые правила и каноны, единую структуру) - все это абсолютно также относится и к развитым языческим верованиям поставленным на вооружение государственной машины - как например это было в Вавилоне или Др. Египте. Все было четко унифицировано - праздники, правила, каноны, божества, сколько идолов должно быть в храме и т.д. Было жречество как управляющая структура и тому прочее. Мало того, иногда лидер государства был по совместительству одним из божеств (Рим, Египет). Так что по этому признаку счет наверное 0:0. То что вы не приводите недостатки политеизма как гос. идеаологии это правильно, потому что если их суммировать с достоинствами (а их тоже немало, как например удобство включения пантеона свежепокоренных народов, без нужды в их насильственном обращении) то получится то же самое, как если сложить достоинства и недостатки монотеизма.
Вот вы говорите, что если "все хорошо", то "зачем менять". Я вам объясню - все диктуется текущей политической ситуации. Только если в язычестве меняют число и имена богов, то в монотеизме меняют догматы, список святых, каноны и прочее. Привожу примеры: Реформы патриарха Никона, введенные для унификации церковного канона на Руси и приведшие к расколу (сами помните там изменений то мелочи, зато какой вой поднялся), раздел христианства на православие и католичество, догматы римского папы о его непогрешимости, о непорочном зачатии девы Марии. Ну а если мы вспомним ещё более стародавние времена, то узнаем, что многие вещи, сейчас считающиеся догматами, когда-то широко обсуждались внутри самой церкви, до их полного закрепления на Вселенских соборах (как то триединство Бога, единосущность Христа и т.д.). Все меняется, реформируется чтобы соответствовать каким-то веяниям.

Примеров же которые бы убедили вас, не будет никогда и не может быть, потому что вы себя убедили что "монотеизм удобнее" и все, хотя как я говорю, об этом спорим не только мы с вами, но и теологи и философы. Потому что вопрос сложный и далеко не праздный. Даже князь Владимир в своё время решал этот вопрос, и он принял вашу позицию, т.к. объединить Русь на основе язычества не смог. Но он не знал того, что мы можем знать сейчас и должен был быстро решать текущую задачу, и воспользовался готовым решением, но если бы мы жили не рядом с Византией, а рядом с др. Египтом эпохи Рамзеса III то думаю мы сейчас были бы массово язычниками и большинство бы доказывало насколько удобнее политеизм для гос. устройства. Я же предпочитаю поставить между ними знак равенства в данном вопросе, учтя их плюсы и минусы.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

SanSapSan

SoulSeeker

8 лет назад

Ну что ж, пожалуй со всеми Вашими доводами последнего коммента соглашусь - убедительно. А вот как считаете какова дальнейшая судьба современных религий? Я полагаю, что "паровоз отбел своё" и вот во "загонят его на запасные пути истории" а скорее даже прямо в музей.:) А Ваше мнение?

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

SoulSeeker

SanSapSan

8 лет назад

Нет, ну что вы..Религия умрет вместе с последним человеком на земле. Она родилась наверное с первым человеком, с ним и уйдет. Нет предпосылок для её отмирания решительно никаких.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

SanSapSan

SoulSeeker

8 лет назад

Если про "умрёт совсем" - то наверное да, но я немножко не об этом я именно о её роли в истории. Вплоть до нашего времени они "современные религии" играли а где то и играют роль весьма существенную, но например у нас в России я наблюдаю картину явного ослабления её влияния по этому и вбухивают у нас кучу бабла в проект РПЦ и законы разного рода принимают - самостоятельно не вытягивает. Но при всём при этом трудно принудить человека к вере в бога если он гораздо больше верит в науку и в силу собственного и общечеловеческого разума. Паства мельчает в прямом и переносном смысле, кстати на фишках это заметно - здесь, как мне кажется, гораздо больше атеистов и гностиков чем религиозных. Вот и превратится она в "клуб увлечений" музейного типа со своей богатой историей. Понятно, что это не перспектива не ближайших 10-ти лет но.....

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

SoulSeeker

SanSapSan

8 лет назад

С моей точки зрения вы не правы. Религия наоборот, только набирает свою былую мощь чтобы воскреснуть как феникс из небытия, куда она была отброшена во второй половине 20-го века бурным расцветом наших знаний о мире. Сейчас этот бум кончился, и наука показала не только то, что мы знаем о мире, но и то - сколько всего нам в нем неведомо. Те законы и то влияние которое получает РПЦ в наше время - есть прямое следствие запроса на это у общества, у населения. Вам кажется что у нас полно атеистов потому что на фишках заплюсованы атеистические и антитеистические комментарии? это не показатель, здесь сидит лишь малая малая толика населения нашей страны, и люди верующие в Бога в основном просто проходят мимо таких постов, воздерживаются от комментариев, боясь негатива и минусов. Это как если читать комментарии на Эхе Москвы и делать вывод что большинство россиян ненавидят Путина. По статистике ВЦИОМа около 71% населения нашей страны - православные, ещё порядка 7% - ислам, есть ещё буддисты, анимисты, неоязычники, сектанты всех мастей. Чистых атеистов - считанные проценты. Это в нашей, вполне светской стране. Да есть страны где атеистов большинство даже по статистике - это Скандинавия, некоторые страны Центральной и Восточной Европы - но что мы видим сейчас? Их коренное население вымирает..Их замещают лица религиозные, исповедающие ислам и подчас крайне ортодоксальный. Во всем мире по разным подсчетам от 2 до 4 процентов людей которые не верят ни в какого Бога, и далеко не все из них - атеисты, около половины - агностики. Хотя для нашего вопроса это различие несущественно. О какой смерти религии вы говорите при таких цифрах??

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

SanSapSan

SoulSeeker

8 лет назад

Во многом правы, но на счёт 71% - православных. Если ко мне подойти на улице с микрофоном и спросить. - Какой ты веры. Я отвечу.
- Православный.
Так уж получилось что я крещённый, ну вроде как "коли было значит так". А то что я в церкви после этого если 5 раз был то это много и то чуть не силой тянули - это их не интересует Меня ведь ни кто не будет спрашивать дальше: а как я отношусь к религии, да почему так? У них всё просто спросил, получил ответ, галочку поставил и дальше. Так же могут быть опубликованы просто политически необходимые цифры ибо не проверить. Так что к цифрам соц опросов я отношусь - так это, ну примерно как к результатам российского праймериз ЕдРа.
Так же про запрос общества в виде РПЦ - не общественный это запрос - государственный, властный. Отсюда и поддержка в том числе и теми хорошо известными законами, ну и деньгами конечно

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

SoulSeeker

SanSapSan

8 лет назад

Неважно сколько раз вы были в церкви и сколько свечек там поставили, важно то, кем вы себя считаете - и раз вы считаете себя православным, то вы он и есть. Путин действует по большей части согласно мнению народа. Не думаю что это сильно властный запрос - власти не особо там нужны конкуренты. Да пытаются использоваться как-то друг друга, но это мелочи все. А если говорить о глобальном тренде - то он тоже на религию. Есть объяснение этому но оно долгое и связано с потерей ориентиров в урбанизированном мире, и одним из побочных эффектов слабости религии становится усиление радикальных течений, что ещё хуже.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

SanSapSan

SoulSeeker

8 лет назад

Ну пусть даже так, но у меня лично социального запроса на постройку новой церкви и выделения денег из бюджета на содержание "фонда Андрея первозванного" вот нет вообще от слова никак! Так что моё "условное православие" как то не совпадает с происходящим вокруг, как то не вписывается .... . Да какие там конкуренты, сплошь соратники, сотрудники и вообще лучшие друзья. Ну Вы же сами видите силовиков и бюджетников наши власти наплодили уже считай процентов 30% голосов есть, осталось только всех православных с правоверными ещё убедить "что мол если ты такой то голосуй как пастырь сказал и не думай" вот тебе ещё 40% в копилку, извиняюсь в урну конечно так что власть они ни в коем случае не делят - они ей совместно обладают. Вот на счёт потери ориентиров в современном урбанизированном обществе - это да прямой их козырь, здесь на все 100% согласен

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

SoulSeeker

SanSapSan

8 лет назад

Ну лично у вас нету, у других людей есть. У меня есть, например, именно поэтому я поддерживаю Путина и Единую Россию. Меня устраивает и радует укрепление РПЦ, так как альтернативы - гораздо хуже. Я не хочу чтобы молодежь следовала примеру Варвары Карауловой и ехала ко всяким ИГИЛоидам или сектам типа Гробового.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

SanSapSan

SoulSeeker

8 лет назад

Да, от религии опять до политики дошли. У меня позиция несколько иная по Путину и ЕР, но правда это не значит что у меня к "ним" резко отрицательное отношение, я бы его назвал "неоднозначным" и то этот термин всего "спектра чувств" не охватит. Слишком уж широкое это поле для дискуссии, так что наверное не стоит затевать. Спасибо за беседу Удачи!!!

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Александр

Алексей Барышев

8 лет назад

и к чему ляпнули про крест и гвозди. ну была такое наказание в римской империи. Как это относится к христианству в параллели с языческими обрядами о убийстве первенцев в жертвоприношении к примеру богу Молоху.Если интересно то в библии есть момент когда Авраам был еще язычником и кругом люди приносили своим богам первенцев,то Бог просит Авраама принести в жерству своего единственного сына Исаака. И есть логика в том ,что Бог проверяет,готов ли Авраам ради него пожертвовать сыном,по примеру язычников.Так ли Авраам доверяет и почитает Бога,как язычники вокруг. И Авраам доказывает верность занеся нож над сыном,но Бог-любовь останавливает жертвоприношение и показывает разницу,что он Бог дающий ,а не отбирающий. А библию вы можете считать фантастикой,но лишь по тому ,что там чудеса описаны. А для еврейского народа это учебник истории, а для науного сообщества ,которое о подлинности исторических документов судит по количеству копий,времени написания прошедшего от описанных событий и количеству искажений в копиях. Так вот библия сохранилась в менее искаженном виде,задокументирована раньше к событиям и сохранена в количестве копий в тысячи раз превышающем все признанные фактами исторические документы типо Гальский войн Цезаря , Эллиады Гомера и т.п. Тобишь по показателям это самый достоверный исторический документ на земле, но из-за фантастическим по человеческим меркам событий оно не принимается историческим сообществом как истинный.Ну в основном. Не все конечно отрицают факт произошедших событий в библии. По крайней мере раскопки и архиология подтверждают и Содом и Гоморру и могилы родственников Христа и многое другое,хотя бесспорно ради сшибания с туристов денег и развода на пожерствования в храмах на этой теме очень много подделок в священнослужении и ахинее о святых предметах,людях и местах, даже в самом иерусалиме,не говоря уже про нашу страну и католические храмы. Но благо учение христа настолько прозрачно и чисто в сути своей и далеко от показной религиозности,что только основываясь на нем и подвигах сподвижников и мучеников веры можно принять,сам факт существования Бога.Так как такие вещи,которые терпели христиане при императоре Нероне можно было вывезти лишь имея абсолютную веру в Христа.Если интересно че он там творил гугл в помощь. Сейчас я думаю такой веры с огнем не сыщешь,так как 2000 лет ,коммунизм выжигающий веру старались всеми силами стирать из памяти людей смысл божественного прихода на землю и коверкая Его цель,вдобавок делая из любящего Отца,карающего за все подряд своих рабов Царя.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Джек-Скарабей

8 лет назад

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Показать 1773 комментария