Кормящая мать - это красота!
Во-первых, это красиво
Источник:
Так задумала природа, и не нам ее поправлять
Источник:
Кормление грудью создает неразрывную связь между матерью, малышом и другими членами семьи
Источник:
Тело кормящей матери - настоящее чудо: ведь оно дает жизнь!
Источник:
Кормление грудью - это любовь
Источник:
Кормящая мать - воплощение элегантности
Источник:
Детский взгляд без слов рассказывает нам все о том, как важно грудное вскармливание
Источник:
Материнское молоко - река жизни
Источник:
Кормление - такое же повседневное дело, как стирка
Источник:
Говорят, грудное вскармливание портит женскую грудь? Напротив, она становится по-новому прекрасной!
Источник:
Женщине приходится быть сильной и делать то, что нужно ребенку, что бы ни говорили люди вокруг
Источник:
Для кормления подходит любое время и место - лишь бы оно подходило малышу
Источник:
Когда все вокруг - красота и гармония
Источник:
Источник: — переведено специально для fishki.net
200 комментариев
8 лет назад
Я могу привести ещё пару-тройку примеров того, что задумала природа, но полагаю, вам это не очень понравится. Не к столу будет сказано, как говорится.
Естественным это может считаться у животных - у обезьян, у собачек, кошечек и т.д. Потому что так заведено, потому что они, как не крути, запрограммированные биороботы. Однако существо, обладающее высшими психическими функциями*, которое ЕДИНСТВЕННОЕ из всех биологических существ может себе позволить самому решать, что для него выглядит "естественно", а что "безобразно", не должно тупо следовать природе. Именно природа сделала нас такими. И возможно именно затем, чтобы мы её поправляли. Потому что мы, человечество - одна из функций природы. Функция, которой ей так не хватало: реализация разума, совести, эстетики, духовности, абстракциии и пр. (у животных этого нет!).
Так вот, к чему это я? А всё к тому, что кормить ребёнка грудью прилюдно, "на показ" - это как минимум неэстетично (кроме того - бессовестно и неразумно), так что этим делом могут заниматься только бездуховные существа - обезьяны, китообразные, собач... ну вы поняли, короче.
________________________
*за исключением высших приматов и китообразных. Это философский вопрос, потому опустим его.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Посмотрите, если конечно сможете на все многообразие человеческих культур, как на сравнимые величины. А не сточки зрения того, что моя культура единственно правильная, а все остальные ущербны. Для подавляющего большинства людей это оказывается очень трудной, чаще невыполнимой задачей - преодолеть ограниченные рамки узкого туннеля реальности собственного мировоззрения и туннеля реальности социальной группы, культуры, с которой он себя отождествляет.
Нет никаких социополовых табу и регламентов, которые были бы универсальны для всех культур/социальных групп. Кроме одного единственного - табу на жизнь без табу. Все культуры так или иначе табуируют и регламентируют этот аспект.
Так что строгое следование племенной морали – тот же самый роботизм, что и у животных. Есть непринципиальное различие в сложности этих программ.
Принципиально же человека от животного отличает осознание своей отделенности, отдельности от мира, и других людей в т.ч., что и порождает феномен самосознания и индивидуальность. Что с одной стороны заставляет страдать, задаваться вселенским вопросом, Кто я? И что или кто дал мне именно эту индивидуальность, а не какую-то другую. Особенно страдать в случае физических недостатков от иллюзии «несправедливости» такого выбора. А с другой дает стремление и шанс на самосовершенствование, изменение самого себя. В отличие от человека у собаки нет чувства отделенности от мира, нет Эго. Никто не видел собаку, которая пыталась бы стать кем-то другим, самосовершенствоваться. Собака лишь следует генетическим программам и в некоторой степени программам стаи – социума, которые в человеческом обществе соответствуют племенной/социальной морали.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена