Героические поступки наших союзников во Второй мировой войне
1. Джон Бейзилон
На острове Гуадалканал морские пехотинцы дали Джону прозвище «Манильский Джон» (англ. Manila John) из-за того, что он много рассказывал о своей службе на Филиппинах. Во время боя за аэродром Хендерсон-филд подразделение Бейзилона подверглось атаке примерно 3000 японцев из Сэндайской дивизии 24 октября 1942 года японские войска начали фронтальные атаки с использованием пулемётов, гранат и миномётов против американских тяжёлых пулемётов. Бейзилон командовал двумя пулемётными расчётами, которые сражались в течение следующих двух дней, пока в строю не остались только Бейзилон и двое других морских пехотинцев.
Установив дополнительный пулемёт, он вёл непрерывный огонь по наступающим японским войскам. Затем Джон отремонтировал и укомплектовал другой пулемёт и удерживал оборонительную линию до прибытия подкреплений. Когда ещё шёл бой, боеприпасов стало критически мало. Так как линии снабжения были отрезаны, Бейзилон, прорываясь через вражескую территорию, пополнял запасы патронов своих расчётов. К концу боя японский полк был практически уничтожен. За действия во время этого боя Бейзилон получил высшую военную награду США — Медаль Почёта
Рядовой первого класса Нэш У. Филлипс, из Файетсвилла (Северная Каролина) позже так отзывался об этом бое:
Бейзилон бил из пулемёта и перетаскивал его в течение трёх дней и ночей без сна, отдыха или еды. У него была хорошая позиция, он доставил японцам много хлопот, стреляя не только из пулемёта, но и из пистолета.
2. Мэтт Л. Урбан
Офицер армии США, который в 1989 году был признан солдатом, отмеченным самым большим количеством медалей за всю историю Америки.
История кажется невероятной, но является правдивой
Во время Второй мировой немцы прозвали Мэтта Урбана (Matt Urban) «Призраком» за его необычную привычку выходить сухим из воды, в которой утонуло бы как минимум человек десять. На самом деле мы могли бы прямо здесь закончить речь о нём и предоставить вашему воображению заполнить недостающие бреши деталями, однако вы, скорее всего, и близко не подойдёте к тому, что произошло на самом деле.
Свою кампанию Урбан начал в июне 1944 года во Франции, когда его отряд вышел против танкового и пулемётного отряда немцев. Однако в отличие от своих товарищей-собратьев, которые увидели впереди себя лишь мучительную смерть на гусенице с пушками, Урбан узрел для себя идеальную возможность для атаки. С базукой наперевес ему удалось увернуться грубо говоря от миллиона пуль и взорвать два танка. К сожалению, позднее, во время боя, осколок угодил ему в ногу, однако не обращая на это внимания, словно бы ничего не произошло, Урбан продолжил вести своих людей вперёд. Чуть погодя, уже во время другой атаки, Урбан получил ещё одно ранение и был эвакуирован… но лишь для того, чтобы вернуться.
Поправляясь в английской больнице, Урбан узнал, что его отряд несёт серьёзные потери в Нормандии. Тогда он поднялся с койки и доехал/доковылял до места, где базировались его люди. К тому моменту, когда он достиг их, они находились под тяжёлым вражеским обстрелом; два танка были уничтожены, а третий остался брошен. В буквальном смысле опираясь на трость из-за больной ноги, Урбан взял пулемёт и, встав под открытый огонь, стал прикрывать своих людей, пока те забирались в танк.
Несколько дней спустя, , Урбан был ранен шрапнелью и выжил. Однако, увы, непробиваемый капитан в конце концов израсходовал свою удачу, когда пуля угодила ему в шею… А хотя нет, постойте, это ему также удалось пережить. Несмотря на потерю голоса, он привёл свой отряд к победе, выжил в войне и прожил ещё 51 год.
3. Чарльз Карпентер
Подполковник Чарльз Карпентер (“Базука Чарли” для друзей) был лётчиком разведки в США во время Второй мировой войны. В то время как он главным образом управлял миссиями разведки, во время Союзнической осады Лорьяна в 1944, Чарльз решил, что не видел боя и установил ракетные пусковые установки, разработанные для пехотинцев, на свой самолёт. Всего шесть. Назвав самолёт “Ракета Рози” Чарльз использовал его в серии нападений, которые он совершал в одиночку, уничтожив целых шесть вражеских танков и несколько бронированных автомобилей к концу войны. На самолёте-разведчике. С базуками, установленными на нём.
4. Джеймс Хилл
Британский офицер Хилл командовал 1-ой Парашютной Бригадой, развернутой в Северной Африке. В то время как его бригада пыталась освободить городок Гу Хилла от итальянцев, он совершил безумный подвиг, всё это было 22 ноября 1942 года. Ты, возможно, полагаешь, что любой, кто боролся с менее успешными итальянцами, весело проводил время, но уничтожить три итальянских танка - точно не прогулка в парке. Его батальон натолкнулся на укреплённый итальянский и немецкий лагерь, включающий 300 итальянских солдат и три лёгких танка.
Хилл запланировал вынудить врага отступить на минное поле позади них, которое должна была заложить группа Королевских Инженеров, но дефектная граната в их вооружении привела к взрыву и смерти 25 из 27 инженеров, прежде, чем они смогли оборудовать минное поле. Теперь под огнём итальянских солдат и танков Хилл должен был думать быстро или рисковать подчинёнными. Вооружившись только револьвером, Хилл нацелился на танки. Умело избежав огня, Джеймс смог подчинить команды двух танков, угрожая револьвером в отверстие наблюдения. Во время нападения на третий танк, он был ранен три раза, но выжил.
5. Лео Мэджор
Канадец Лео Мэджор во время войны служил в Régiment de la Chaudière. Родившийся в 1921 году, он также участвовал в Корейской войне. Ночью 13 апреля 1945 года, чтобы спасти город Зволле, Голландия, от бомбардировки, Лео добровольно пытался освободить весь город, помочь ему вызвался всего лишь один человек. В полночь его партнер был убит и Мэджор пошёл в атаку один. Захватив водителя транспортного средства, которое стреляло в его друга, он подъехал к бару в городе, где немецкий чиновник пил, находясь в отгуле. Он сказал чиновнику, что в 6:00 артиллерия сравняет город с землёй, если они не сдадутся и выбежал на улицу. Лео вышел из себя и стал бегать по городу, стреляя из пулемёта и бросая гранаты. Он наделал так много шума, что немцы подумали, что канадцы напали большой силой. Воспользовавшись суматохой среди немцев, он захватил преимущество. Приблизительно 10 раз он сопровождал группы заключенных к пределам города и ждущим Канадским вооруженным силам. Когда он нашёл штаб Гестапо, он поджёг его и вступил в борьбу с восемью нацистскими солдатами, убив четырёх из них прежде, чем остальные убежали. К 4:30 немцы покинули город, и Зволле был спасён от бомбардировки.
6. Уоррен Г. Х. Грейси.
Уоррен, командир танка 761-ого Танкового Батальона, заработал прозвище “Худший Человек в 761-ом” после его действий 10 ноября 1944. После того, как его танк был выведен из строя, он присвоил транспортное средство, вооруженное пулемётом, выкинув из него немецких солдат, которые уничтожили его танк и группу передовых наблюдателей. Когда замена его танка стала тонуть в грязи, он воспользовался пулемётом. Уоррен в одиночку удержал вражеский проход, вынудив их отступить. Описанный как “тихий, добродушный, кроткий товарищ”, Уоррен был награждён Почётной медалью.
7. Фазал Дин.
Служивший в 7-ом Батальоне британско-индийской армии, Фазал Дин родился 1 июля 1921 года. Его войска были развёрнуты в Бирме 2 марта 1945 года около Мейктила. Отряд Фазала попал под огонь пулемёта во время нападения на лагерь японцев. После нападения на лагерь, Фазал наткнулся на бункер, из которого появились шесть японских солдат во главе с двумя генералами. Один из солдат Фазала смог убить одного генерала прежде, чем его убил другой. Видя это, Фазал бросился в атаку и был ранен в грудь. Несмотря на ранение, Фазал захватил меч японского генерала, убив его и другого японского солдата. Вернувшись назад в лагерь, Фазал написал отчёт прежде, чем умер от ран.
8. Оди Мёрфи
В 1944 году Мёрфи отправили в южную Францию, где он столкнулся с отрядом немецких пулемётчиков. Притворившись, что сдаются в плен, они застрелили его лучшего друга, и Мёрфи, выйдя из себя, убил всех, кто находился в гнезде, после чего с помощью их же оружия, перестрелял всех немцев до единого в радиусе 100 ярдов, включая ещё два гнезда пулемётчиков и кучку снайперов. За это его отметили наградой «За выдающиеся заслуги» и повысили до звания командира взвода, и каждый, кто называл его «коротышкой», поспешил извиниться.
Спустя примерно шесть месяцев Мёрфи получил задание оборонять стратегически важный район во Франции — Кольмарский «мешок». Из 128 человек в живых к тому моменту осталось всего 19, из оружия же — пара танков M-10.
Со стороны врага в свою очередь было до хрена людей и полдюжины танков. И так как подмога должна была появиться нескоро, Мёрфи со своими парнями засел в окопах и предоставил танкам делать всю грязную работу.
Но танки немцы подорвали. Тогда коротышка с малярией бросился к тому, что от них осталось, запрыгнул на развалины и встав за пулемётом 50-го калибра, начал стрелять во всё, что движется. Стоит отметить, что танки при этом находились в огне и представляли собой по сути смертельную ловушку.
Мёрфи стрелял ещё около часа, пока в магазине не закончились пули, после чего спрыгнул с танка и бросился к своим товарищам. За это его в буквальном смысле наградили всеми возможными наградами (в общей сложности их оказалось 33, хотя некоторые повторялись, плюс было ещё пять французских медалей и одна бельгийская), включая Медаль Почёта.
После окончания войны у Мёрфи развился военный невроз, и ему прописали антидепрессанты. Пристрастившись к наркотикам, он не стал ложиться в больницу, а вместо этого на неделю заперся в комнате мотеля и сам поборол зависимость. Мёрфи написал автобиографическую книгу «В ад и обратно» и позднее стал актёром.
Источник:
161 комментарий
8 лет назад
А вот посмотреть количество поставленного по лендлизу им влом, а подумать что было бы если амеры не связали джапов в Тихом не досуг.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Не поставлено, а продано...по лендлизу.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
смотрим конкретно по пунктам: 2\3 авиагорючки по лендлизу (т.е. 2\3 вылетов авиации тупо зависела от этого) , взрывчатки (345 735 тонн, это 53% от произведенного ссср и опять таки из лендлизовских химикатов ) цветмета (медь, алюминий, олово) было поставлено больше чем ссср произвело(802 000 тонн), хавчика (4 478 000 тонн. тут вы стариков спросите про яичный порошок, они объяснят по чем фунт лошадиного дерьма в неурожайны год).
дальше не вижу смысла даже что то приводить, вы просто не понимаете сути вещей, все ваше существо может тока дерьмо на вентилятор кидать прикрываясь власовской(!!) ленточкой под вопли "дедывоевали"
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
И шел ленд лиз примерно поровну с октября 31 года, с перерывом после PQ17.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
2. "Правительство США ожидало, что ещё одна атомная бомба будет готова к использованию в середине августа, и ещё по три — в сентябре и октябре". как бы да, 2, но они были готовы к производству следующих бомб
3. в "чистом поле" эффект от воздушного подрыва имеет больший урон, раз нет?
4. улыбаемся вместе. тут я конечно попутался знатно. мой фейл.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
что за чушь? если было взаимовыгодно и реализовано, то как можно приписывать все плюшки только одной стране? вторая типа вообще не приделах?
ну и конечно, читаем внимательно, я уже который раз пишу" война это бизнес" и для любой правящей верхушки потери мало что значат, это для них всего лишь цифры
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
голодный воин - мясо
воин без патронов (имею в виду ВВ) - мертвый воин
армия без техники(грузовики, танки и самолеты) - мертвый груз
армия без снабжения - толпа беспомощных целей
Собственно я не понимаю смысла спора, вы хотите доказать что без помощи (лендлиза) СССР выиграла бы войну? так я согласен, НО тока потерь было бы х2, х3, х5...х10 . пирова победа нафик нада.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
О том, как сейчас рассчитывается Россия по процентам. НИКАК, потому что проценты были НУЛЕВЫЕ. Более того, в 2006 году Россия полностью рассчиталась за все неоплаченные поставки, заплатив $674 миллиона (что составляет менее $50 миллионов с учетом инфляции в ценах начала 40-х годов). В 73 году СССР заплатил $48 миллионов, это был первый платеж.
А насчет поставок в 44 и 45 годах. СССР бы безусловно победил тогда и без ленд лиза, вот только сколько МИЛЛИОНОВ жизней советских солдат помогли спасти эти поставки, эти самолеты, эта взрывчатка, да и все прочее (не говоря о бомбардировках, втором фронте, да просто том факте что фашисты всегда держали на западе более четверти своих сил)! Или для настоящих патритов все эти жизни никакой роли не играют, для таких идеология важнее?
О поставках продовольствия из Монголии. 500 тысяч тонн мяса и 64 тысяч тонн шерсти. Для маленькой Монголии это очень, очень много. Но из США пришли более 2 миллиардов банок мясных консервов, 98 тысяч тонн шерсти (да, для США все это было гораздо проще). Так что продовольствия Монголия все-таки дала разая в два меньше, но из США главным были поставки техники.
Просто не надо первирать факты!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Но. Расчёты за лендлиз, вкупе с процентами, если не ведутся до сих пор, то велись до самого недавнего времени. Минфин мне не отчитывается, точнее не скажу. Но безвозмездной помощью пендосия никогда не страдала. Для пендосии война и лендлиз в частности - повод поправить дела и нажиться.
Только когда стало ясно, что СССР не сдулся, и более того, когда стал побеждать, тогда и пошёл лендлиз - пендосы решили баблом перехватить прибыль от победы. Тушёнка - да, её не жалко, её поставляли конвоями, тем более что эта тушёнка оплачивалась золотом. Советским золотом, полновесно! Не надо недоговаривать.
Поставляемый высокооктановый бензин в основном шёл на американские же истребители, % в составе ВВС СССР достаточно незначителен. Некоторые редкоземельные металлы у нас не добывались в следствие отсутствия отраслей как таковых - СССР ведь не мог отсидется за двумя океанами от войн, как-никак почти все войны Европы за последние лет 200 касались России/СССР. Разруха и нищета СССР, и слишком малое время подготовки к неизбежной Второй мировой войне поставило СССР в некоторую зависимость от внешнего мира.
Но! СССР победил бы и без лендлиза. Более кроваво, но победил. Какая же лживость и двуличность либерасов - давать зарабатывать пендосам на бедности народов России/СССР, загоняя эти народы в большую нищету и печалиться о погибших бойцах Красной/Советской армии. Либерасы - враги России.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Пока я вижу только лживость пропагандистов, которые без доказательств, вопреки договорам, цифрам и фактам об оплате по ленд лизу пытаются доказать что США зарабатывали на тех поставках... Единственный аргумент - "Но безвозмездной помощью пендосия никогда не страдала."
Никакя помощь не была безвозмездной, СССР платил на полях сражений кровью. А для США было выгодно (именно выгодно!) посылать свою помощь практически бесплатно (в итоге оплачено 0.7% от поставок), чтобы СССР быстрее добивал общих врагов.
"СССР победил бы и без лендлиза." Я тоже думаю что победил бы. А вот победил бы СССР если бы Япония напала на нашу страну а не на США? Победил бы СССР если бы Гитлер не вынужден был держать не менее четверти своей армии в Европе, опасаясь высадки из Англии? Насколько больше советских солдат бы погибло всли бы союзники не разбомбили половину промышленности Германии, практически не лишили фашистов нефтепродуктов? В конце концов, сколько еще было бы жертв если бы не воевали немецкие дивизии в Африке, Италии и Нормандии?
Вы смотрите на картину боевых действий не видя ничего кроме Великой Отечественной, и уверены что больше ничего не было. А это была именно совместная победа союзников над странами оси, можно (и нужно) говорить о разном вкладе, но отрицать очевидное - это такая же подлость (или глупость), как и заявлять что США в одиночку победили Германию.
Короче - учите историю, и не забивайте голову одной лишь идеологией и ненавистью к США. Будет полезней, да и смеяться над Вами тогда никто не будет!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Меня умиляют эльфы которые на голубом глазу перевирают факты, ставят нашу Победу, Победу наших предков в зависимость от желания заокеанского дядюшки. Хочешь лишить нас права на память о Победе? Йух тебе. Факты - есть. Распределение по годам объёмов поставки - есть. Факт оплат золотом - есть. Нажива пендосии - в бухгалтерских цифрах.
Практически весь объём поставок лендлиза, его львиная доля, пришёлся на конец войны. А до этого сотни дивизий немцев перемалывались нашими (видимо, не твоими) предками без святой для тебя помощи святой пендосии. Безусловно, некоторые отрасли без поставок стратегического сырья просто бы не существовали бы. СССР бы победил, в любом случае, но задержка с началом поставок явно была стратегической же, для большего изматывания воюющих сторон.
Полезла бы Япония, после Халхин-Гола и прочих мелких довоенных операций, показавших качество Красной армии, в условиях войны Японии по всему Тихоокеанскому театру - это вопрос, скорее правильно прогнозируемый тогдашними стратегами.
А лендлизовская техника была... Ну мягко говоря не подошедшая, ненужная армии пендосии. На Аэрокобрах воевали наши высококлассные лётчики, они и на другой же технике показали бы себя. А по поводу Шерманов - была в ходу печальная шутка наших танкистов - "Шерман - лучший танк для службы в мирное время".
Гитлер прекрасно знал, что высадки на Западе не будет, части, расквартированные там - калеки на излечении/ветераны/гитлерюгенд. Когда же на западе были сформированы более-менее серьёзные немецкие части в ударном кулаке, при Арденнах, то для знавших зараннее и видевших всё это союзников настали чёрные времена - вплоть до слёзного письма Черчилля Сталину.
По Африке союзники два года гонялись за одним Роммелем,изображали видимость войны, Италия, кроме нескольких эпизодов - прошли довольно быстро, почти не было сопротивления.
Техника поставленная по лендлизу, не погибшая в ходе военных действий, должна была быть возвращена - факт из договоров. Возвращение теники происходило так: на коммерческий каботажный транспорт монтировался мощный пресс, транспорт входил в наш порт, загружался техникой, выходил в море, прессовал танки в блины и сбрасывал эти блины в море, после чего шёл в порт снова. Как обнаружился этот процесс предпочли заявлять о безвозвратных потерях техники, чем отправлять оплаченную технику в утиль за свои же деньги.
Давить на слезу по поводу возможных погибших - то это не к нам, это к пендосам должно быть обращено, они несколько лет ждали чтобы СССР побольше истёк кровью. Факт.
А простым американцам, сидевшим в окопах, в самолётах, стоявшим за станками/прессами - почёт и уважение. Но не только они победили.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Сначала о нескольких фактах:
1. Фактов оплаты золотом по ленд лизу нет. Есть факт оплаты золотом за поставки перед ленд лизом (до 30 сентября 41 года), есть факты оплаты поставк из Англии на несколько сотен миллионов долларов (в десятки раз меньше чем оплата поставок из США по ленд лизу, так как Англия сама воевала и получала те же ленд лизовские поставки, ей было не до подарков), наконец есть факты отправления золота в Англию где из него делали платы для столь необходимых СССР радиостанций. "Эдинбург" вез именно такое золото, а также оплату Англии.
И еще есть факт: все цифры по ленд лизу, по всем поставкам абсолютно открыты, они легко находятся в интернете, я их и привел. Все остлаьное, заявления о наживе - пропаганда и ложь, не более того. Если есть хоть один факт противоречащий моим цифрам - приведите его! Я назвал все цифры без исключения.
О разбиении по годам. Я уже приводил цифры, в 42 году поставки составили около половины 44 года. Далеко не идеально, но лучше так чем никак. в 41 они действительно были лишь 5% от всех.
2. В Африке к весне 43 года Германия и Италия потеряли: 33,988 убитых, 546,721 раненых, пропавших без вести и пленных (они больше не воевали, так как сбежать смог только Роммель с ближайшим окружением), 8,000 самолетов, 6,200 артиллерийских орудий, 2,500 танков, 70,000 автомобилей. Т.е. фашисты потеряли только в два раза меньше людей чем под Сталинградом, но в несколько раз больше техники. Это - победа безусловно стратегического уровня, если бы эти силы были в то же время под Сталинградом, ситуация была бы намного хуже.
3. Об Арденнах. Как же я устал от пропагандистской лжи, внедренной в советские и в российские головы о том, что только наступление РККА спасло союзников... Наступление наших войск лишь помогло наступлению союзников, ну в том же стиле как Нормандия помогла нашим войскам на Восточном фронте.
О деталях. Я не буду спорит с тем что Германия нанесла союзникам очень суровый и неожиданный удар (опытный Вермахт тогда умел воевать лучше союзников). Вот только наступление фашистов остановилось 25 декабря (они прошли 90 километров) у города Селль. Они даже не захватили мосты через Маас - свою первую цель. А уже 3 января союзники перешли в полномасштабное контрнаступление. И только 6 января Черчилль обратился к Стлаину: «Я буду благодарен, если Вы сможете сообщить мне, можем ли мы рассчитывать на крупное русское наступление на фронте Вислы или где-нибудь в другом месте в течение января…» И СССР помог, уже 12 января, на 8 дней раньше планов, советские войска перешли в наступление. Это - именно то, как и должны поступать союзники. 15 января американцы освободили более чем половину отбитой немцами территории, 24 января они окружили все немецкие части.
Можно чутъ-чуть о лирике.
4. Если бы Япония в 41 году полезла на СССР, то как бы сибирские дивизии могли разбить немцев под Москвой? Если бы те дивизии убрали с дальнего Востока, то японцы бы просто докатились до Урала с его промышленностью.
Впрочем, это была бы ситуация "мир против одного СССР", и шансов выстоять против стольких врагов практически бы не было. Но СССР был не один, к счастью это была война двух группировок друг против друга.
5. О роли ленд лиза, о значении американской техники и материалов - уже столько говорили, что повторять не стоит. В целом большинство сходится во мнении что победили бы и без него, но куда большей кровью и за большее время.
6. "Давить на слезу по поводу возможных погибших - то это не к нам" Это - к нормальным людям, которым ценна каждая жизнь спасенного советского солдата, и которые логику "бабы еще нарожают" принять никогда не смогут. Мне эти спасенные люди неизмеримо более ценны чем любая идеология!
Наконец, об идеологии.
7. Я Победу моих предков никому отдавать не собираюсь, в том числе не собираюсь отдавать ее на откуп и ура-патриотам, не знающим об истории ничего, выходящего за рамки их идеологии. Но при этом я знаю что эту Победу они завоевали вместе с американцами и англичанами (хотя вклады каждой страны были и разными, как разными были и жертвы). Ура-патриоты могут лгать о цифрах и о событиях, могут выдумывать полный бред, но они останутся лишь там, где им место - в одной яме с необразованными идеологизированными жителями других стран, ничего не знающими или не хотящими знать об СССР или даже считающими что Гитлер был прав... Вот пусть они там соберутся и дружно вопят о Пендосии, Рашке, ватниках, либерастах и всех прочих. Нормальные люди обычно обходят таких стороной.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
1. http://sapojnik.livejournal.com/1992285.htmlhttp://sapojnik.livejournal.com/1992285.html
Я не бухгалтер, но и пендосы точно не благотворители. По результатам ВОВ/ВМВ Америка поднялась - факт. Каюсь, копейки не разложу.
2. Операция в Африке длилась 3 (три) года. Размажь цифры (вроде бы весомые) на данный период, и как-бы не оказалось, что именно Сталинград дал возможность союзничкам наконец-то догнать неуловимого Дж... Роммеля. Под Сталинградом была немецкая техника в пустынном камуфляже. Ты еще Эль-Аламейн приведи как образец баталии сломавшей хребет Гитлера. Точных цифр потерь, в т.ч. по немцам нет и быть не может, в силу системы учёта потерь у немцев. По некоторым оценкам, потери только убитыми у немцев, но немецким же источникам, порядка 450 тыщ человек. За полгода. Величины числа пленных немцев - сотни тыщ человек. Для тебя эти величины (потери немцев в Африке за три года и за полгода под Сталинградом) одного порядка? Закрадываются сомнения либо в твоем душевном здравии, либо в твоём добром умысле.
3. Арденнское наступление немцев парализовало полностью наступление союзников, заставив их бросить все силы на ликвидацию прорыва. Причём ликвидация немецкой группировки настолько измотала ресурсы союзнической группировки, что реальных, стратегических действий она не могла вести ещё долгое время. Возможное подтягивание резервов немцами к полуокружённой группе прорыва сделало бы успех союзников, скажем так, мягко, неоднозначным. Именно нужда в зализывании ран потребовала воспарения эпистолярной музы Черчилля. Но, он, Черчилль, вероятно был менее подкован в стратегии чем русскоязычный либерасный Дима. Надеюсь, ты не считаешь что немцы решили наступать в Арденнах только одним ударным кулаком?
4. Япония к 1941-му году была завязана по всему Тихоокеанскому ТВД. Наступление на СССР - это ещё один, третий, четвёртый? фронт. Японцы при всей отмороженности не идиоты, и наступали бы только при гарантии полного разгрома СССР в скоротечной кампании. Халхин-Гол и Манчжурия отрезвили многих возле Хризантевого трона.
5. Шантажировать кровью не надо. За время войны её было столько пролито, что торговля на крови только больше замарывает либерасов её ведущих.
Как только начинают принижать победу наших предков, сразу становится очевидным следующий шаг - усомниться в праве СССР на победу. А далее лишить наследницу СССР - Россию права на легитимность существования. Ты не первый, и не двадцатый.
6. Иди дальше, озвучь ваше любимое: "Так чего же Ланинград не сдался! Сколько народу бы пило баварское пиво!".
7. Какого либераса не поскреби - обязательно проявится русофоб. Вы бываете с гонором, бываете с наукообразием, но... суть ваша одинакова.
Постараюсь Вас, мессир, обходить стороной.
Dixi.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Кампания в Африке с участием Роммеля продолжалась в течении двух лет, но вот полный разгром немцев с их гигантскими потерями в технике произошел за половину последнего года, начиная с Эль Аламейна. Так что на 3 года размазывать не стоит. Хребет Гитлеру Эль Аламайн безусловно не переломал, но стратегически победа в Африке имела очень большую цену, это не были бои местного значения. Цифры о потерях техники впечатляют, да и счастье что Роммель (наиболее талантливый генерал времен французской кампании) не воевал на Восточном фронте (нам и так Манштейна и Моделя хватало...).
Об Арденнах... Сколько раз Сталин напоминал союзникам, просил их об открытии Второго фронта? На протяжении нескольких лет, даже в 44 году! Значит ли это что СССР в 44м не победил бы без Второго фронта? Бред! Точно также, зеркально, Черчилль просил о поддержке наступления союзников в Арденнах. Да, на этот раз Советский Союз помог без длинных задержек (в отличии от союзников), честь нам и хвала. Но никакой речи о спасении не шло - ни в случае открытия Второго фронта, ни под Арденнами. Опять же, масштабы были несколко разные, но суть - одна. Союзникам надо помогать, и тогда громить срага гораздо легче.
Япония более чем успешно воевала с Китаем, и у нее был вопрос - на кого еще нападать? На СССР (как требовали немцы) или на США/Англию (как хотелось японцам из соображений ресурсов Юго-Восточной Азии). Японцы вспомнили бои у Хлахин Гола, и, не смотря на возражения Ямамото, напали на США. И это (ИМХО) спасло всех союзников, включая СССР - так как США были вынуждены вступить в войну со всей своей экономической мощью, а СССР получил мир на Дальнем Востоке. На Германию сил у СССР в результате хватило.
Я когда-то отрицал право России на существовани? Никогда в жизни! Точно также как я не отрицаю право на существование Украины или моей Беларуси, независимо от политиков, независимо от властей каждой из стран (кстати, я плохо отношусь к властям всех трех). И Победу в той войне завоевал прежде всего СССР (кстати, не только Россия, а все республики вместе!)
Самое последнее: только потерпев абсолютно сокрушительное поражение на всех фронтах, по всем пунктам можно писать: "Постараюсь Вас, мессир, обходить стороной." Ну, и оставайтесь сами с собой. А я буду разговаривать со всем миром, в том числе с людьми из России и с людьми из США, отстаивая свое мнение, а иногда его и меняя (если мне доказывают что я не прав, это иногда случется). И еще я не буду придерживаться никаких идеологических рамок, для меня факты важнее всего.
Удачи Вам лично! Разговор с моей стороны считаю законечным (если у Вас вдруг не появятся на самом деле интеренсые и неожиданные мысли).
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Я бы хотел оспорить цифру: 10% - потери Германии на англичан и американцев. Насколько я знаю, на союзников приходилось порядка 1/4 от суммарных потерь. Тут, кончно, есть большая проблема - как считать. Если считать по количеству сдававшихся в 45 солдат Вермахта, то ведь и совсем другие цифры можно будет получить, к реальности тоже отношения не имеющие. Но те же потери в Африке, в Италии, в Нормандии, во время битв за Британию и Атлантику - совсем другое дело. Есть один показатель: Германия держала на западе не менее четверти своих войск, ингода треть. Да и надо добавить очень существенные результаты бомбардировок немецкой промышленности и нефтепромыслов.
С чем я согласен - так это с тем, что ленд лиз работал в интересах США, что это не была никакая благотворительность. Да, ФДР спасал свою страну чужими руками, но ведь для СССР эти поставки были тоже исключительно полезны. Тот случай когда выиграли и СССР, и США. Не надо только обвинять их в корыстолюбии, это было именно выгодное вложение капитала, хотя напрямую оно золота и не принесло (но спасло много жизней их солдат). Уже после войны США смогли великолепно распорядиться результатами победы, превратив Германию с Японией в друзей (совсем не Верасль!) и еще заработав на этом и золото, и политический капитал.
Да, англичане получили почти в 3 раза больше - так ведь они были для Америки друзья, а не потенциальные враги (как СССР, об этом никто не забывал).
Французов я никак защищать не буду, согласен с Вашим мнением полностью. Вот поляков бы защищал.
А можно поконкретнее насчет "образованных" американцев, которые считают что спасли СССР от Гитлера? Где Вы таких нашли? Вот я активно общаюсь с интересующимися Второй Мировой по всему миру, и таких идиотов не встречал. Не сомневаюсь что они где-то есть, как есть жертвы ЕГЭ в России, не знающие вообще ничего. Но ведь таких жертв ЕГЭ нормальные люди не считают лицом России (те, кто вопят о "ватниках", нормальными не являются). И точно также те, кто вопит о пиндосах, которые якобы уверены что именно те выиграли Второую Мировую в одиночку - они от патологических русофобов ничем по сути не отличаются.
Немного сумбурно написал, но, надеюсь, моя мысль ясна. Главное: во время Второй Мировой мы были союзниками, и хотя вклад был разный, не стоит обливать грязью бывших братьев по оружию!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
А те, кто интересуется историей, все прекрасно знают, никаких иллюзий по поводу суперменов не имеют.
Вот насчет Польши - это занятно. Я ее упомянул вскользь, говоря что там было реальное Сопротивление в отличие от Франции, и получил длинную отповедь о том, какие поляки плохие! Вы сами фактически опровергли свое же утверждение: "средний россиянин может иногда месяц прожить не вспомнив о существовании Польши" - при малейшем упоминании о ней Вы взорвались!
Для меня отношение к России и к Польше одинаковое, я вижу достаточно глупостей, несправедливостей и даже подлостей с каждой стороны. И я не считаю обычного среднего русского чем то лучше или хуже среднего поляка. Правители могут быть разные, это да, ну что тут поделаешь (в моей Беларуси тоже, таk что, мне поэтому свою страну не уважать?). Ради интереса: я даже Мастера и Маргариту впервые в жизни прочитал на польском так как на русском достать ее не смог, а на польском купил без проблем в магазине в СССР (при этом, естественно, жалея что читаю не в оригинале).
На одном из англоязычных форумов общался нормально с русским и поляком, с обоими в основном соглашался (хотя и не всегда), оба казались здравомыслящими. Но как только они соприкоснулись - полетели даже не искры, во все стороны пламя просто линуло! Причем обе стороны старались одинаково. Мне это тяжело понять - что с вами происходит (вами - это не лично, это с русскими и поляками)? Опомнитесь! Или это комплексы какие-то со всех сторон? Только не стоит мне доказывать что поляки были более неправы чем Россия или СССР, я в это не поверю (основываясь на фактах, я историю обеих стран знаю очень хорошо), а дискуссия может быть очень долгой...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Я очень хорошо знаю как поляки относились к беларусам, семьи моих родителей как раз из Западной Беларуси. И после короткой эйфории в сентябре 39 года после встречи Красной Армии цветами, но уже после "раскулачивания" настроения в обеих деревнях изменились довольно сильно, вспоминая польские времена как совсем не самое плохое в их жизни, хотя и не самое хорошее...
Тем не менее, по поводу: "нигде русские не относились к народам присоединённых территорий так ,как поляки относились к белорусскому и украинскому населению". Вы знаете, русские помещики относились к русским же крестьянам точно также как польские магнаты к беларуским или украинским... Тут скорее не вопрос национальности, тут вопрос того, как власть имущие считали тех, кто пониже, холопами или быдлом.
Да, у русских национального шовинизма и чувства превосходства над другими почти не было (совсем не немцы в этом отношении), но при этом русские считали что другие должны с радостью входить в состав России (да, лично - на равных, но в целом - под сенью более мощного российского государства)! Я употребил слово "почти" так как антисемитизм в какой-то степени присутствовал, но это была беда далеко не только русских.
Повторюсь: я к России испытываю уважение, и никак иначе. Но остаюсь при своем мнении!
Спасибо за беседу.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена