На самом деле (при всей моей нелюбви к Киркорову) ничего он у Маруани и Space НЕ крал. У "подозрительной" песни есть авторы. Киркоров только исполнитель. Вот автор музыки (Олег Попков) явно СЛЫШАЛ "донорскую" песню Space перед тем, как наваять свое творение. И Маруани (иже и адвокат его) тоже лукав (или просто неумен). Зачем вообще с Киркоровым то встречаться? Потому что у Киркорова (потенциально) деньги есть, а у Попкова взять нечего? И зачем вообще адвокат то? Адвокат хорош в уголовном деле (вот когда доставили в полицию, уже ДА). А тут, в начале, просматривались чисто гражданские правоотношения между Маруани и Попковым (НЕ Киркоровым). О каком вообще "мировом соглашении" может идти речь между Маруани и Киркоровым? Надо было не уголовного адвоката (Трунова) привлекать, а нормального юриста по авторскому праву. Получил бы решение ГС в отношении Попкова. Бегали бы сейчас уже его представители к Судебным приставам с исполнительным листом (безуспешно, скорее всего).
На самом деле (при всей моей нелюбви к Киркорову) ничего он у Маруани и Space НЕ крал. У "подозрительной" песни есть авторы. Киркоров только исполнитель. Вот автор музыки (Олег Попков) явно СЛЫШАЛ "донорскую" песню Space перед тем, как наваять свое творение. И Маруани (иже и адвокат его) тоже лукав (или просто неумен). Зачем вообще с Киркоровым то встречаться? Потому что у Киркорова (потенциально) деньги есть, а у Попкова взять нечего? И зачем вообще адвокат то? Адвокат хорош в уголовном
На самом деле Киркоров этой песней себе бабло рубит (как и многими другими честно спизженными). В мировой да и в российской практике именно выгодоприобретатель отвечает за плагиат.
Но Филя попал конкретно. Если он сейчас не замнет дело (не отбашляет бабла), француз будет подавать на него в иностранном суде. И там то Филю нагреют по полной. Там то волосатой лапки нет.
А вообще мерзкая история, охреневший болгарин решил "наказать" известнейшего во всем мире композитора за то, что он посмел усомниться в авторстве филькиных песенок. А самое мерзкое, что сам Филька и не отрицает, что песни воровал.
На самом деле Киркоров этой песней себе бабло рубит (как и многими другими честно спизженными). В мировой да и в российской практике именно выгодоприобретатель отвечает за плагиат.
Но Филя попал конкретно. Если он сейчас не замнет дело (не отбашляет бабла), француз будет подавать на него в иностранном суде. И там то Филю нагреют по полной. Там то волосатой лапки нет.
А вообще мерзкая история, охреневший болгарин решил "наказать" известнейшего во всем мире композитора за то, что он посмел усомниться в авторстве филькиных песенок. А самое мерзкое, что сам Филька и не отрицает, что песни воровал.
Формально все НЕ так. :) Фактически, да. Но суд место весьма особое (хоть иностранный, хоть наш). Оценивают ДОКАЗАТЕЛЬСТВА сторон. А это процесс очень и очень формальный. Насколько правосудное решение выносит суд это только вопрос оценки формальных доказательств. Формально же так. Попков заключил (100% заключил и такой, что фиг придерешься) договор с Киркоровым на использование последним типа его (Попкова) творения. Каждое использование (или период использования) (исполнения) стоит Киророву какую то мелкую деньгу, отчисляемую Попкову. То есть упрощено. Попков украл, перекрасил и сдал в аренду Киркорову. А Киркоров чист, он и думать не мог, что краденное. С точки зрения ЛЮБОГО суда позиция Киркорова весьма сильная. А с Попкова что (кроме "дырявых портков") и взять?
Формально все НЕ так. :) Фактически, да. Но суд место весьма особое (хоть иностранный, хоть наш). Оценивают ДОКАЗАТЕЛЬСТВА сторон. А это процесс очень и очень формальный. Насколько правосудное решение выносит суд это только вопрос оценки формальных доказательств. Формально же так. Попков заключил (100% заключил и такой, что фиг придерешься) договор с Киркоровым на использование последним типа его (Попкова) творения. Каждое использование (или период использования) (исполнения) стоит Киророву какую то мелкую деньгу, отчисляемую Попкову. То есть упрощено. Попков украл, перекрасил и сдал в аренду Киркорову. А Киркоров чист, он и думать не мог, что краденное. С точки зрения ЛЮБОГО суда позиция Киркорова весьма сильная. А с Попкова что (кроме "дырявых портков") и взять?
Киркоров на основании того, что он немного (или даже сильно) [мат], решил "наказать" этого "сраного лягушатника" за то, что он посмел на самого короля поп рот открыть. Но оказалось, что лягшатник вовсе и не лягшатник, а гражданин США, и что состава преступления никакого нет, а главное, что у Муруани денег гораздо больше чем у фильки. Теперь нам тут "лепят горбатого" про каких-то пранкеров, про то, что филька и не знал, что песня ворованная и прочую лабуду. Фишка в том, что РФ входит во всемирную конвенцию по защите авторских прав. И с этого угла филе пригорит очень не хило.
По хорошему, надо было сразу извиниться, сводить в баню с чифирем и педерастами, ну и может немного бабла отбашлять. А теперь придётся заплатить гораздо больше.
Киркоров на основании того, что он немного (или даже сильно) [мат], решил "наказать" этого "сраного лягушатника" за то, что он посмел на самого короля поп рот открыть. Но оказалось, что лягшатник вовсе и не лягшатник, а гражданин США, и что состава преступления никакого нет, а главное, что у Муруани денег гораздо больше чем у фильки. Теперь нам тут "лепят горбатого" про каких-то пранкеров, про то, что филька и не знал, что песня ворованная и прочую лабуду. Фишка в том, что РФ входит во всемирную конвенцию по защите авторских прав. И с этого угла филе пригорит очень не хило.
По хорошему, надо было сразу извиниться, сводить в баню с чифирем и педерастами, ну и может немного бабла отбашлять. А теперь придётся заплатить гораздо больше.
7 комментариев
8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена