В Пакистане мать сожгла заживо дочь-подростка за то, что та вышла замуж по любви
Хассан Кхан и Зинат Рафик
Мать заживо сожгла свою 18-летнюю дочь Зинат Рафик (Zeenat Rafiq), так как та вышла замуж за человека, неодобренного семьей.
Трагедия случилась в июле прошлого года буквально через неделю после бракосочетания девушки в Лахоре. Зинат была в родительском доме, когда мать и брат привязали ее к кровати, облили керосином и подожгли. После этого Парвин Биби вышла на улицу и стала кричать, что убила дочь, опозорившую свою семью. Как рассказала младшая сестра погибшей, мать била себя в грудь и орала, что ее дочь наказана за плохое поведение.
Дело в том, что избранник девушки, Хассан Кхан (Hassan Khan) был пуштуном, в то время как сама она была панджабкой. По мнению семьи девушки, выходить замуж за представителя другой народности — преступление.
Как рассказал Кхан местному телеканалу, через четыре дня после свадьбы родственники жены связались с его семьей и попросили отпустить Зинат домой. Они обещали устроить торжество для новобрачных через восемь дней, в течение которых девушка должна была к нему готовиться. По словам Кхана, ему пообещали, что с Зинат ничего не случится и ей никто не навредит. Девушка не хотела возвращаться в отчий дом, но ее дядя гарантировал ей безопасность. Она согласилась и в результате погибла.
Впоследствии брата Зинат, помогавшего матери связать девушку, приговорили к пожизненному сроку в тюрьме.
По данным правозащитников, в Пакистане ежегодно совершаются тысячи «убийств чести». Как правило, их жертвами становятся женщины. Поводом для лишения жизни девушек может стать их побег из дома, разговор с посторонним мужчиной и другие нарушения традиционных исламских правил.
Власти Пакистана пытаются бороться с кровавыми обычаями. В октябре парламент страны принял закон об ужесточении наказания за «убийства чести». Теперь за него полагается смертная казнь или пожизненное заключение.
Источник:
43 комментария
8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
10% населения не работает и не служит в армии только потому, что им это религия позволяет.
Даже в армии быт устроен в соответствии с религиозными заповедями.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Хотя, вы ниже сами дали ответ на все вопросы- откуда идёт основная идея про отторжение церкви, создание негативного отношения к верующим и т.д. и т.п.
Владельцы контрольного пакета акций давят на миноритариев.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Вы писали "Вопрос, когда мы наконец выкинем....." и далее по тексту.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
А Берл Лазар на трамвае на службу ездит? Или у него орденов меньше, чем у главы РПЦ? Или он не "рукопожат" с рукводителями государства?
Хватит уже про "счёт налогоплательщиков", среди нефтяных и газовых магнатов православных, пожалуй, ни одного - вот где "мой и ваш счёт".
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Погуглите для начала значение понятия "светское государство", потом будет смысл дискутировать на эту тему.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
То есть, аргументы, приведённые вами в предыдущем комментарии и мною тут же опровергнутые, уже стали не важны (рукопожатность, транспорт и что там ещё было)? Сразу новые приводите?
Ок, поехали про новые аргументы.
Перекрывания улиц - это вы "курбан-байрам" имели в виду? Или что? Выразитесь яснее пожалуйста.
А на выставку вас кто не пустил?
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Светское - это отнюдь не диктатура атеистов.
Да, некоторым, не нравится, что на площади новогоднюю ёлку ставят, даже запретить пытаются этот варварский религиозный пережиток.
Другим не нравятся массовые мероприятия во время футбольных матчей и содержание бездарных спортсменов за счет налогоплательщиков и постройка за их же счет спортивных сооружений.
Но, при чем тут, блджад, светское государство и РПЦ? Зачем вы её делаете, как сами же выразились, "в каждой бочке затычкой"?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Именно это я и имею в виду - вы не понимаете значения термина "светское".
А неудобства - ну уж пора взрослеть, в жизни много неудобств, и большая их часть - за ваши же деньги, не в сказке живёте.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Всё время или уклонялись или просто меняли тему.
На ваши ответить совсем просто.
Для тех, кто не прогуливал уроки истории, ответ на ваш первый вопрос очевиден - в СССР.
Второй ваш вопрос расплывчат, как и многие предыдущие. Вас интересует ситуация в мире? В России? На вашей улице?
Да, в мире есть страны с диктатурой религиозных деятелей - Иран, ОАЭ и другие.
Где пытались запретить ёлку? Вас правда забанили в гугле? В цитадели демократии, в США - где же ещё. Резонанс был большой, успех - переменный.
Кончились аргументы - докопайся до грамматики - правила демагогии вы демонстрируете по порядку ) Какой абзац в каком из комментариев вы не поняли я не могу угадать, и пояснить соответственно тоже не могу.
Поддержка религии государством отнюдь не нарушает понятия "светское" - нарушением будет поддержка исключительно одной религии и приоритет её над другими, а вы сами выше написали, что неудобства вам доставляют одинаково и мусульмане и христиане.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
>>Это Вы не понимаете термин "светское государство", когда два религиозных течения ограничивают свободу передвижения граждан. За их деньги. Мусульмане и христиане. (конец цитаты)
Вы сильно нервничаете, видимо, и написали несвязный набор слов.
Пробки на дорогах тоже доставляют неудобства и ограничения водителям, за их же деньги.
Кто не любит пробок - едет на ГОА.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
>>> Это Вы не понимаете термин "светское государство", когда два религиозных течения ограничивают свободу передвижения граждан.
Чтобы найти смысл в этом предложении нужно, видимо, какие-то специальные вещества употребить. Ну, вам из ГОА виднее будет какие.
Это ответ на оба ваши комментария, поскольку, во втором вы опять начали менять тему прямо по ходу пьесы.
Дальнейшая дискуссия в таком ключе совершенно не интересна.
Будет в ГОА свободное время, поучите правила пунктуации, и разберитесь наконец со значением термина "светское государство" - учебник по конституционному праву можно найти в любой библиотеке.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Мои аргументы вы просто пропускали мимо ушей и продолжали писать уже о чём-то другом.
Когда я опровергал ваши тезисы, вы про них тут же забывали и приводили совершенно другие.
По ходу дела вы вообще забыли о предмете спора и от не понимания термина "светское" государство перешли к свободе передвижения и диктатуре пролетариата.
Почитайте на досуге ещё раз ст. 14 Конституции РФ, потом попытайтесь понять содержание приведённых в ней терминов.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.
Вы:
1. Почему нелепость? Слово "доступ" следует взять в кавычки. Потому как этот доступ не является полным. Не зависимо от того, в какие книжки ты веришь.
2. Пример? Пожалуйста. Глава некой религиозной организации рукопожат с руководителями "светского" государства.
3. Всё тот же, вышеупомянутый глава религиозной организации за счет налогоплательщиков всех конфессий и убеждений, имеет бронированный гостранспорт, охрану и возможность летать с миссией к пингвинам. За счет всё тех же налогоплательщиков его фирма проводит шоу в крупных и не очень городах, с охраной из правоохранительных органов и перекрытием улиц. За мой и за ваш счет.
Ответ:
1. Для кого это в нашей стране доступ к госслужбе ограничен религизоными убеждениями? Представителей какой конфессии не берут на госслужбу? Никакой обязательной религии для госслужащих не предусмотрено - берут всех.
2. Я вам привел пример, что руководители ВСЕХ конфессий рукопожаты руководителями государства - что уже является ярким признаком "светского".
3. Аналогично - для ЛЮБОЙ религии будет сделано то же самое. Не какой-то одной, обаятельной, а для любой, что полностью соответствует признаку "светского" государства.
Где были ответы на эти тезисы? Я что-то пропустил в ваших комментариях?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
>>>> Это Вы не понимаете термин "светское государство", когда два религиозных течения ограничивают свободу передвижения граждан.
Между первой и второй частью вы употребили подчинительный союз - "когда", что указывает на зависимость тезисов первой части от второй.
Тут два варианта
1. (Я не понимаю Х) потому, что (религиозные течения ограничивают свободу передвижения граждан).
Видимо, если они перестанут его ограничивать - тогда я сразу всё пойму.
Логика тут есть? Логики тут нет.
2. Вы пропустили тире между "понимаете" и "термин" и имели в виду, что "я не понимаю что (светское государство - это когда ограничивают свободу передвижения)". Вроде как по вашей же логике, всё должно быть наоборот.
Я вам написал что это предложение - несвязный набор слов )
Вы сами-то поняли, что хотели им сказать?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Я вам ниже конкретные тезисы привёл, на которые вы по ходу дискуссии так ни разу и не ответили.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена