1) Собакам, особенно крупным НЕ МЕСТО в городе.
Просто по определению. То что МОЖЕТ нести угрозу должно быть ограниченно хоть как то. ПДД для животных писать бесполезно.
Но это в теории.
2) Есть масса примеров когда собак травили и стреляли без всякой причины. Много дворняг живёт в гаражах и отпугивает посторонних, не выходит за территорию и всегда сыты. Если аборигены не идиоты - то большая их часть стерилизованы и привиты за счёт местных.
И не фиг к этим собакам лезть. Вот регистрировать их хорошо бы, вешать ошейники с учётным номером. Уровень жизни сейчас достаточно высок чтобы любители дворняжек это оплатили . Ну или из городского бюджета если город может себе это позволить.
3) Собака с массой тела больше 5 кг потенциально опасна. Владение собаками необходимо регистрировать, ответственность владельцев приравнять к использованию холодного оружия которым надрессированная собака и является собственно.
С собаками на медведя ходят а вы утверждаете что если подросток своей овчарке скажет " Фас " и направит на одноклассника то это не нападение с применением оружия ??!
А если нападёт собака без команды - то неосторожное обращение с оружием. ДА ещё с повышенной ответственностью ибо не дрессированная собака неподконтрольна. А это вина хозяина.
4) ввести ответственность внутри гос структур за игнорирование закона о защите животных. если собаку убили - это не только порча имущества но и акт причинения мучений животному приведшее к смерти последнего. 15 суток минимум, и никаких условных наказаний ! Эти лица опасны для общества, животных и частной собственности. И должны быть от общества изолированы. Лучше на пару лет скажем ежели особо тяжёлый случай.
5) Сейчас есть норма содержания детей. Могут лишить родительских прав и отнять ребёнка у ЛЮБОГО если не соблюдается минимум по питанию и прочему. Такой закон...
Если уж решили даже детей отнимать у родителей - проверять и отнимать животных так вообще мелочь.
Держать неделями хаски в коммуналке 8 квадратов раз в сутки выводя на 10 минут и кормить одними кашами это негуманно и должно быть наказуемо. Опять же - вопрос о выполнении закона о жестоком обращении с животными.
-----------------------------------------------
Закон должен быть одинаково строг ко всем безответственным людям. И тем кто безответственно разводит животных, и тем кто должен контролировать порядок в городе и тем кто причиняет вред животным и наносит вред частной собственности в лице животных.
Если делать всё по уму то массовые расстрелы не понадобятся (С) наивный юноша с одного из топиков ( я то, как раз за массовые расстрелы всех виновных да и БАМ расширить было бы не плохо )
Иван
Если бы тебя за таким просекли в нашем гаражном кооперативе, боюсь тебя бы долго искали.. и не нашли.
-То у нас на сторожа напали какие-то нарики, то пытались гараж вскрыть. . .
Люди у нас к собакам, охраняющим по ночам территорию от посторонних, хорошо относятся, а вот к посторонним - плохо.
Совсем плохо.
398 комментариев
8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Просто по определению. То что МОЖЕТ нести угрозу должно быть ограниченно хоть как то. ПДД для животных писать бесполезно.
Но это в теории.
2) Есть масса примеров когда собак травили и стреляли без всякой причины. Много дворняг живёт в гаражах и отпугивает посторонних, не выходит за территорию и всегда сыты. Если аборигены не идиоты - то большая их часть стерилизованы и привиты за счёт местных.
И не фиг к этим собакам лезть. Вот регистрировать их хорошо бы, вешать ошейники с учётным номером. Уровень жизни сейчас достаточно высок чтобы любители дворняжек это оплатили . Ну или из городского бюджета если город может себе это позволить.
3) Собака с массой тела больше 5 кг потенциально опасна. Владение собаками необходимо регистрировать, ответственность владельцев приравнять к использованию холодного оружия которым надрессированная собака и является собственно.
С собаками на медведя ходят а вы утверждаете что если подросток своей овчарке скажет " Фас " и направит на одноклассника то это не нападение с применением оружия ??!
А если нападёт собака без команды - то неосторожное обращение с оружием. ДА ещё с повышенной ответственностью ибо не дрессированная собака неподконтрольна. А это вина хозяина.
4) ввести ответственность внутри гос структур за игнорирование закона о защите животных. если собаку убили - это не только порча имущества но и акт причинения мучений животному приведшее к смерти последнего. 15 суток минимум, и никаких условных наказаний ! Эти лица опасны для общества, животных и частной собственности. И должны быть от общества изолированы. Лучше на пару лет скажем ежели особо тяжёлый случай.
5) Сейчас есть норма содержания детей. Могут лишить родительских прав и отнять ребёнка у ЛЮБОГО если не соблюдается минимум по питанию и прочему. Такой закон...
Если уж решили даже детей отнимать у родителей - проверять и отнимать животных так вообще мелочь.
Держать неделями хаски в коммуналке 8 квадратов раз в сутки выводя на 10 минут и кормить одними кашами это негуманно и должно быть наказуемо. Опять же - вопрос о выполнении закона о жестоком обращении с животными.
-----------------------------------------------
Закон должен быть одинаково строг ко всем безответственным людям. И тем кто безответственно разводит животных, и тем кто должен контролировать порядок в городе и тем кто причиняет вред животным и наносит вред частной собственности в лице животных.
Если делать всё по уму то массовые расстрелы не понадобятся (С) наивный юноша с одного из топиков ( я то, как раз за массовые расстрелы всех виновных да и БАМ расширить было бы не плохо )
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
... а то корми, видите-ли, таких вот, злобных инвалидов на голову .
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Если бы тебя за таким просекли в нашем гаражном кооперативе, боюсь тебя бы долго искали.. и не нашли.
-То у нас на сторожа напали какие-то нарики, то пытались гараж вскрыть. . .
Люди у нас к собакам, охраняющим по ночам территорию от посторонних, хорошо относятся, а вот к посторонним - плохо.
Совсем плохо.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена