Равноправие как оно есть

Эта статья лишь личное мнение автора, без претензий на абсолютную истину.
Плюсы и минусы равноправия.
Эта статья обобщённый опыт нескольких человек которые жили длительной время в США, Италии и Германии в прочем все они уехали туда из Санкт-Петербурга.
Понятие равноправия многие соотечественники поняли весьма по-своему. В данной статье автор постарается рассмотреть это явление с точки зрения межличностных отношений и более глобально как механизм общественно устройства.
Межличностные отношения:
Плюсы: Начнём с того что равноправие в нормальном варианте означает лишь «Права и обязанности мы делим поровну». Это значит, что женщины и мужчины работают и делят домашние обязанности примерно одинаково. Кто приехал домой раньше тот и готовит детям ужин, расходы на содержание дома несут оба супруга и т.д. Собственно, в чём реальные плюсы подобной системы…в Западной и частично Южной Европе не принято платить за женщин не только на свидании, но и в принципе в семейной жизни муж не обязан тратить свои личные деньги на жену, а жена на мужа. (конечно это не аксиома и люди будучи людьми делают друг другу подарки, сюрпризы и т.д) в результате, когда ты знакомишься с женщиной в первую очередь, оцениваются твои личные и внешние качества …. В следствие чего пожарный с низким окладом (да им платят и там не много) будет иметь гораздо большее преимуществ в глазах женщины, чем предприниматель или менеджер с гораздо большими доходами…В общем они успешно выкинули схему монетизации отношений, что на мой взгляд действительно является преимуществом их общественного устройства. Более того «содержанка» явление мягко говоря не одобряемое. Это не значит, что его нет…просто оно не является нормой. При этом не стоит думать, что, заплатив за девушку (кроме Германии) ты её оскорбишь, просто она не будет воспринимать это как должное и постарается отплатить тем же при случае, например, вытащив бутылку вина из дома. Поначалу, после Санкт-Петербурга это не привычно, но, когда понимаешь, что тебе довольно легко знакомиться в живую, нет проблем заняться любовью (просто потому что секс — это не товар), в первую очередь ценят именно тебя, начинаешь получать удовольствие от жизни. Схема мужчина должен не имеет расширительного характера на 150 и более пунктов, есть определённые правила, которые нужно соблюдать, и туда не входит весь тот бред, который радостно придумали и взяли на вооружение в России…список довольно короткий и в определённой степени универсальный, мужчина должен:
1) Заботиться о своих родителях
2) Любить свою женщину
3) Воспитывать своих детей
4) Защищать и любит свою страну
5) Важен локальный патриотизм, ты должен любить свою малую родину (город, посёлок, округ и т.д.)
6) Не предавать людей, которые в тебя верят.
7) Вести более-менее здоровый образ жизни.
8) Не сидеть без дела, (это не означает, что ты обязан работать с утра до ночи)
9) Быть готовым её защитить (трусость не прощается).
Сразу развеем идею, что там все женщины страшные в США и Италии — это точно нет так. Хотя в штатах и есть районы где мало привлекательных девушек, но это походу зависит от штата и его национального состава.
Минусы: индивидуальные, сильно зависят от страны. Не любовь к макияжу и красивой одежде это больше менталитет чем следование основам феминизма и идеалам равноправия. Негативное явление заключается в другом, например, в США была волна судебных дел, связанных с сексуальными домогательствами. Причем решение судов часто были довольно своеобразными: «Вы оделись очень привлекательно чтобы на вас обратили внимание, вот его на вас и обратили…ваши претензии не обоснованы», «В лифте трудно не смотреть на человека если там мало места», «Суд обязывает пригласить её на свидание», либо ещё круче «Суд разрешает сотрудницам, щипать босса за попу на работе в любое удобное время, чтобы он осознал неприемлемость подобного поведения» в общем суды США довольно часто не применяли мер финансового воздействия в итоге сейчас волна подобных дел пошла на спад. Иногда под эту марку проводят идеи что мне незачем работать над собой, любите женщин такими как есть и т.д. Или ещё круче везде видеть угнетение женщин. Но, пожалуй, данные негативные явление результат не только равноправия, но и обычной глупости.
Механизм общественного устройства:
Плюсы: в глобальном плане равноправие означает «Отсутствие дискриминации в получении образования, медицинской помощи и реализации права на труд не зависимо от цвета кожи, религии, пола и сексуальной ориентации». Движение феминисток, ЛГБТ, женоненавистников и прочее… всего лишь перегиб отдельных и весьма немногочисленных социальных групп. Государство тратит большие средства на устранение дискриминации по профессиональному признаку (стыдных профессий быть не должно). При этом большее значение отдаётся общественно значимым профессиям (врачи, учителя, пожарные полицейские и т.д.) Мой друг приехал к родственникам в гости в США на длительное время, работает в МЧС спасателем, в итоге, когда его соседи узнали о его работе, они стали им гордиться. На создание положительного образа этих людей работает множество ведомств, это не значит, что нет примеров за гранью …. Я оцениваю именно систему, не более того. Человека довольно трудно уволить, нет уволить конечно можно, но за реальные проступки…не за взгляды, пол или возраст. Так же нет пренебрежения в отношении пожилых сотрудников и инвалидов, во много это связано с государственной поддержкой трудоустройства этих людей. Огромные средства тратятся на пандусы, оборудованный городской транспорт, специальные службы помощи людям с ограниченными возможностями в первую очередь это обоснованно простым принципом «Человек может реализовывать свои права и нести обязанности не зависимо от физических возможностей». В принципе основные плюсы равноправия сводятся именно к трудовым отношениям и созданию доступной среды для людей с ограниченными возможностями и отсутствием пренебрежительного отношения к той или иной социальной группе людей.
Минусы: Собственно, один, но очень громкий агрессивные «меньшинства», которые везде и всюду видят ущемление своих прав и активно за них борются. В итоге формируется система, при которой малочисленные, но активные группы продвигают свои идеи против воли огромного числа людей. Не надо думать, что геи поголовно в восторге от гей парадов, закона родитель 1 и родитель 2, все афроамериканцы в восторге движениями за права афроамериканцев, а мусульмане испытывают любовь к мусульманам, которые выступают против рождественских ёлок так как это оскорбляет их чувства. Не редко религиозные общины сами пытаться подавлять наиболее радикальные идеи своих единоверцев и пресекают не законное поведение. Правда в итоге это приводит к внутренним конфликтам, между людьми, которые давно живут в стране и группами, которые недавно туда приехали не зависимо от их веры.
И последние очень многие идеи такие как 1) социальная защищённость, 2) права рабочих 3) права женщин. 4) детские сады 5) прав союзы 6) борьба с расизмом 7) бесплатные медицина и образование (не в США) - прямой результат существования СССР и европейские политики это открыто признают. Американцы как правило отрицают, что во многом заимствовали идеи социализма, более того многие здравые идеи не прошли в сенате только потому что это именно элемент социализма.