Ученые предложили выбрать, кого должен убить беспилотный автомобиль
Представьте, что у вашего автомобиля отказали тормоза. И перед вами встаёт выбор: сбить переходящих дорогу пожилых людей или свернуть в сторону, задавив женщину с коляской. А что в такой ситуации должен сделать беспилотный автомобиль, задались вопросом в Массачусетском технологическом институте США. Ученые решили выяснить, как беспилотные автомобили должны решать вопрос о жизни и смерти, не идя в разрез с общественной моралью.
Для того, чтобы понять, как поступили бы люди в той или иной критической ситуации, сотрудники института разработали специальную игру «Moral Machine».
Тест доступен для всех желающих, в том числе и на русском языке. В игре моделируется ситуация, когда самоуправляемый автомобиль вышел из-под контроля, а искусственный интеллект должен сделать свой выбор.
Всего в тесте представлено 13 ситуаций, в каждой из которых необходимо решить кого- пешеходов или пассажиров- оставить в живых. Авторы проекта намерены через ответы реальных пользователей понять, какая моральная оценка общества на то или иное действие. Это понимание, считают ученые, в будущем позволят смоделировать возможное поведение компьютера, управляющего беспилотником.
Например, пользователю предлагается выбрать кто из 2 двух людей – молодой или пожилой человек – должен остаться в живых, а на кого наедет автомобиль.
Кроме того, в тесте предлагается выбрать между жизнью человека и животного или жизнью водителя и пешехода.
На сегодняшний день Moral Machine набрала уже более 11 млн. возможных сценариев поведения.
Источник:
294 комментария
8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
"На сегодняшний день Moral Machine набрала уже 11000001 возможных сценариев поведения."
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Кто нарушил правила, тот и страдает.
К слову, в законах всех стран прописано, что дискриминация по возрасту это нарушение, а вы толкаете именно на это.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
И, да, в пдд нет запрета на маневрирование. Есть то, что сделать необходимо, остальное - на свой страх и риск.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Да и с массовым распространением ИИ в области управления транспортом придется менять законодательную базу. Не вижу при этом проблем стандартизировать модели поведения ИИ при внезапном появлении человека на траектории движения ТС.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
В задаче изначально выставлены грубые рамки обсуждения.
1. Если расширить понятие "Мыслить", то можно предположить, что пешеходы могут услышать физг тормозов и отреагировать на прямо двигающийся автомобиль быстрее и правильнее, нежели на двигающийся автомобиль по кривой траектории.
2. На встречной полосе обрезан участок дороги до "небалуйся", поэтому опять же ограничивают в размышлениях - на встречной может быть еще 1 автомобиль.
Последствия всегда трагичнее при торможении в своей полосе.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена