На Марсе обнаружен разбившийся корабль пришельцев

Марс красная планета
Тут на фишках и рамблерах разоблачили же всю эту муть.
Там специальный красный фильтр какой-то, на снимках.

В реальности кадры идут с таким же небом как у нас.
Нихрена не красным.

Так утверждается.

Так оно и не должно быть красное, я вроде не школьник имбицил! Оно должно быть либо ярко желтым от цвета солнца, либо полностью черным в ночное время суток.

У меня вообще есть подозрение что никто туда не долетел.
Но вгроханные миллиарды надо как-то оправдать, посему нас подкармливают черти чем размытым и непонятным всегда.
Щяс уже можно простым фотиком зеркалкой снимок сделать ого-то, любого объекта и дальнего в том числе.
При то очень отчетливо.

Но, как обычно это бывает, туда в робота воткнули мыльницу китайскую. За 5 баксов взяли на барахолке.

тут недавно тема была с презентацией нового алгоритма определения подделок на фото, который разработала отечественная компания.
и как промо-акция можно загрузить несколько фотографий на их сервер для проверки.
интересно если загрузить снимки НАСА? никто не хочет проверить?
не могу найти ссылку на них. вот есть 13 способов:
http://oblako-media.ru/novosti/13-onlayn-instrumentov-dlya-proverki-podlinnosti-fotokontenta/http://oblako-media.ru/novosti/13-onlayn-instrumentov-dlya-proverki-podlinnosti-fotokontenta/

Ребята, давайте жить дружно!

Снимки Марса это ооочень забавная тема.
С чего бы первые снимки неба с Марса были такие красные наса объяснять не хочет. Ссылаются на несовершенство фототехники. Хотя освещённость там нормальная - что мешало снимать они объяснить не могут, ссылаются на секретные разработки полувоенной фототехники.

Дело в том что состав атмосферы близок к земному и кислород имеется.. а на дне большого каньона можно разместить страну чуток меньше Японии по площади и атмосферное давление там примерно земное ...
Короче есть ли жизнь в наса или там одни меееенеджеры - это науке не известно. Наука пока не в курсе.

Скажи ещё что и американцы на Луне небыли....

Атмосфера Марса более разрежена, чем воздушная оболочка Земли, и на 95,9 % состоит из углекислого газа, около 1,9 % приходится на долю азота и 2 % аргона. Содержание кислорода 0,14 %. Среднее давление атмосферы на поверхности в 160 раз меньше, чем у поверхности Земли

Интересно ))

А кто это проверял?
До сих пор идут споры были или нет.

Были, но наврядли обратно прилетели. Не было тогда механизмов повторного старта!! До сих пор нет!

Фыва Пролджэ
Моё мнение таки были.
Но сколько именно раз... тут вопросы + запись показанная всему миру, поделка снятая заранее. Просто из соображений секретности.

А с фотками Марса почитайте в сети.
Там постоянный цирк с фотографиями.
Никто и не скрывает что это ОБРАБОТАННЫЕ изображения в цвете.
Орагинальные, сырые фото специалисты за пределами наса получают только чёрно-белые. Цветные только после обработки наса. Официально.
Типа специализированное оборудование с секретной системой записи и передачи цвета изображения...

Почему же больше не летаем, если еще в 70х уже были двигатели, которым хватало топлива туда и обратно. И почему в данный момент времени никто не говорит о таких приспособлениях?

Ребята, давайте жить дружно!
ДОРОГО
Адски дорого. Настолько адски дорого что государство типа России не может себе этого позволить .
А толку будет пшик + ныне строже требования к экологии ибо и щас топливо мягко говоря не экологично а в те времена вообще не заморачивались + высоки риски гибели экипажа, риски не уменьшились а на оборот выросли ибо многие сверх надёжные элементы типа ламп заменены менее надёжными но трижды продублированными. Но один фиг риски гигантские так и остались. Сейчас жертвовать жизнями экипажа сложнее, всё сразу узнает пресса да и тупо незачем. Нет там ничего такого чтобы стоило рисков и ТАКИХ денег.
+ деградация технологий. Не только у нас неудаётся повторить некоторые военные изделия которые вполне успешно работали в союзе. с ракетой " курьер " цирк сплошной был , да я и сам работал на военке и знаю что ряд изделий сейчас выпустить не можем тупо потому что их чертежи были уничтожены когда протекла крыша архива. Вывезли и сожгли в присутствии известных органов а копий то оказалось нету вообще.. секретка - нет копий ибо разработка местного кб и ВСЕ экземпляры были в архиве под грифом и ВСЕ уничтожены. И образцы на цветмет давно того.. нет и всё тут. И восстановлению ряд технологий не подлежит вообще. Нет в живых не одного человека помнившего как оно было вообще устроено.
И это только один завод во Владимире. Точно знаю про производство стёкол для космических обьектов в Гусь-хрустальном. Там уничтожили произвдство англоговорящие граждане с предположительно амеровским гражданством. Теперь подобные стёкла в мире делает только одна фирма в Америке - но там специфика, а то что делали в гусе воспроизвести невозможно. В разработки советский союз вкладывал столько ресурсов и человеко-часов сколько у России ныне банально нет вообще - даже если все подконтрольные государству ресурсы только на разработку кинуть - повторить советские сроки советские разработки Россия не сможет. Не тот маштаб и нет рычагов управления подобными массами людей и ресурсов.
-Так вот.. у Американцев примерно та же ситуация с технологиями но по иным причинам. У них своя специфика а результат чуть ли не хуже .

А в 70х не было адски дорого? Финансист из вас так себе. Кол-во денег сильно возросло с тех пор. Конечно они обесценились, но и обеспечение изменилось валюты. Так что охренеть как дорого сейчас, значит не возможно по цене тогда! Это факт!

Ребята, давайте жить дружно!


Курите мануалы и читайте первоисточники.
и вообще я в вас школьнега подозреваю теперь.

Сколько стоила постройка пирамида Хеопса ?
Да несколько - на бесплатная походу была. Ибо экономика тогда ТАК не работала и деньги там были вообще не актуальны.

денежная масса это фикция. Собственно сами деньги вообще фикция - существенна только разница в доходах и затратах. Человек как насос прикладывает усилия чтобы получить больше.. не иметь денег и тратить больше . По сути Все усилия прикладывая тол ко для того чтобы пропускать через себя больше и быстрее. Нет там никакого расхода, разве что нумизматы монетки и купюры в коллекции откладывают.
Тоже самое с государствами. Денежная масса в государстве и в мировой системе в целом не говорит ровным счётом ничего и ниочём.
Совсем.
Большая часть потребностей человека конкретно и государства в бщем сугубо виртуально и физическое выражение этих потребностей тоже на грани условности а зачастую сугубо условно.
Думайте в айфоне какя-то особая пластмасса ? Процесор там особо быстрый ?
Или лошадиные силы очередной иномарки стоят и правда в 100 раз дороже чем в старенькой классике ?
Не смешите мои тапочки.
Есть абсолютные выражения по которым можно реально судить о положении дел.
естественно всё что на виду исскуственно отрывается от реальности.
А вот в абсолюте рождаемость, смертность ...
На самом деле с тех пор как человечество в общем и целом победило таки голод речь вообще идёт об условностях.
- Ну а по сути вопроса:
Да, у меня мало доказательств. Слишком глубоко надо вникать объясняя нюансы. Спасибо западной науке о продажах.
Но по факту никакого прогресса почти нет. Есть регресс в большинстве областей.
Вычислительная техника сделала шаг в перёд и уже лет 10 топчется на месте . Есть ряд достижений в физике и материаловедении но .. в основном весь прогресс сводится к дизайну и удешевлению реализации уже известных явлений.
Одноразовая, газовая зажигалка это не прогресс в сравнении с серебряной бензиновой !
Да -зажигалок в мильёны раз больше, они дешевле, продаються на любой кассе.. но вот купить серебряную зажигаку статистическому человеку стало дороже и сложнее а вовсе не проще. А отказаться от одноразовых из пластика задача не травильная.
Нет тут прогресса не капли. Дизайн, маркетинг, массовость производства короткоживущего продукта позволяющего планировать прибыль со всеми вытекающими. Но не развитие, прогресс, рост экономики или что либо подобное. По факту на прикуривание сигарет тратиться статистически существенно больше материала, владельцу в долгосрочной перспективе обходится значительно дороже а значит для получения того же результата трудится гражданин должен больше.
Или прогресс в зажигалках со светодиодной подсветкой и музыкой ??!
ДА фиг вам.
Тоже самое в отраслях в плоть до ракетостроения.
Первые полёты требовали расчётов доступных ныне чипу в той самой одноразовой зажигалке с музыкой .
ДУмаете сейчас космическим аппаратам для полёта надо сильно больше расчётов фактически ?
Физика то не изменилась... всё до сих пор можно при желании просчитать на логорифмической линейке Просто сложно и долго но можно.
И построить ракету вот не разу не дешевле. Как с серебряной зажигалкой - раз товар штучный то дороже задача стала, а так-как задача не первостепенная то и о массовости речи нет и технологии утеряны и прибыль пытаються извлекать удешевлявленияи изымая ресурс и запас на всех стадиях и... писать тут подробности будет уже уголовщиной ибо одно дело в общих чертах - а другое тыкать в конкретных руководителей и их решения и тем более вопросы почему принимаются заведомо не эффективные решения и почему никто до сих пор не сел.

Я вам не писатель касивыми словами бьяснять что космические корабли не совместимы с технологиями и обществом одноразовых вещей.
Не могут люди создающие и использующие одноразовые вещи строить космические корабли.
Несовместимость на уровне изначального подхода, самого образа мышления.

>>А толку будет пшик + ныне строже требования к экологии ибо и щас топливо мягко говоря не экологично
Кто, кроме наших, летает на гептиле? Ну китаёзы раз 5 в год. Чем водород не экологичен или керосин тот же? Да и Протон-М отлетался, один заказ на этот год

"Сколько стоила постройка пирамида Хеопса ?
Да несколько - на бесплатная походу была. Ибо экономика тогда ТАК не работала и деньги там были вообще не актуальны". Я столько ошибок в 3х предложениях давненько не видел! Прежде чем подозревать кого-то в чем-то, вам бы родной язык подучить. И орфографию и пунктуацию.

Минус тебе, за фотку болгарской Бузлуджи))