Обгоняльщик вполне заслуженно попал в ДТП

Автор, совершая обгон вереницы машин, столкнулся с KIA Sportage, который выезжал на главную дорогу.

Источник:

#Kia #Авто #Видео #ДТП #аварии #авто аварии #встречка #обгон

Fishki в Телеграм

Посты на ту же тему

В шортах и футболке на скутере

Авария дня. Лобовое столкновение на трассе Тула-Белев

Авария дня. Столкновение с автобусом в Ростовской области

442 комментария

Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

Правила

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

Александр

7 лет назад

Много раз приводил в пример данную ситуацию знакомым и оказывается мало кто знает! На таких примерах нужно учиться, запоминать, и никогда не совершать подобных ошибок. Виноват в ДТП тот, кто не уступил дорогу, а именно водитель КИА, выезжающий с второстепенной и не соблюдающий требования знака уступи дорогу, при том уступить дорогу он должен транспорту в обоих направлениях, даже совершающему обгон по встречной полосе!

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

мария

Александр

266

7 лет назад

Сейчас такое не катит, автору нужно было заверши обгон до начала сплошной, то есть встроеться за автобусом, проехать дальше, а потом идти на обгон опять. Съехать на то что он не знал, что там будет сплошная он не сможет, перед началом сплошной была четкая линия приближения, так что виноват автор.
Сами на таком поймались....

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Zatts

Александр

613

7 лет назад

Из последнего что слышал - Верховный суд России разрешил не уступать дорогу водителям, движущимся с нарушением ПДД. В решении подчеркивается, что в случае ДТП всегда виноват будет тот водитель, который двигался с явным нарушением ПДД.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

мария

Александр

266

7 лет назад

А да и еще
11.4. Обгон запрещен:
на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Алексей

мария

7 лет назад

всё правильно...рег без наказания в постановлении не будет, но вина в дтп будет на кия, ему и платить за ремонт, а регу впаяют пол года на метро...

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

LastWin

7 лет назад

Кию жалко, пострадала просто так... регик самый умный млять...

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Maestro

LastWin

7 лет назад

кию как раз не жалко...смотреть надо в обе стороны выезжая на главную

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Деловой Пацан

Maestro

478

7 лет назад

И еще и вверх, вдруг по встречке на низкой высоте летит дрон ) Или танк из кювета вырулит.
Киа в своей полосе уступила и помех не создала
Рега на встречке БЫТЬ ПРОСТО НЕ ДОЛЖНО в этой ситуации. Какого хрена киа должа была регу уступать ? Только потому, что дорога главная? Но с таким подходом вы рискуете всю жизнь простоять на второстепенной дороге-то в попутном направлении уступи, то по встречке кто погонит, то сверху самолет прилетит, а виноват будет тот, кто со второстепенной выезжал)))))))

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Maestro

Деловой Пацан

7 лет назад

Выкинь права....сам убъешься и еще кого нибудь угробишь...и вот это выражение идиотское "ТАМ БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО" забудь как можно скорее и не повторяй больше никогда. мало ли кого и где быть не должно, а были есть и будут. и если хочешь жить надо это учитывать.
А конкретно в этом случае рег вообще правил не нарушал а киа должен был УСТУПИТЬ дорогу ТС двигающимся по ГЛАВНОЙ дороге В ОБОИХ НАПРАВЛЕНИЯХ!

-2

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Деловой Пацан

Maestro

478

7 лет назад

ээээ ты не путай "хочешь жить" и юридическую обязанность уступать дорогу лицу, двигающемуся там, где он двигаться не должен. рег нарушал правила обгона-ему обгон в данном случае запрещен. Значит, уступать дорогу ему не обязаны. Не нарушал бы-ты был бы прав. А права выкинь сам, если хочешь

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Maestro

7 лет назад

Юридическая обязанность уступать у киа..если ты этого не понимаешь, то диагноз ясен...

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Деловой Пацан

Maestro

478

7 лет назад

Ты постановление ВС РФ читал, диагностик? Водитель не обязан уступать дорогу лицам, нарушающим ПДД. Рег находился в момент столкновения на встречке, где разметка ему это запрещает. Короч, диванный иксперд, надеюсь, ты работаешь не в страховой

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Maestro

Деловой Пацан

7 лет назад

хоспади откуда вы такие "грамотные" беретесь?...такую чушь несете...уши вянут....если для вас главная дороге не приоритет...то я вас умоляю...не садитесь за руль...добром ведь не кончится...

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Деловой Пацан

Maestro

478

7 лет назад

Отгадай загадку: Едет мужик по обочине по главной дороге, и врезается в а/м, которая выезжала со второстепенной дороги. Скажи, кто виноват?

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Maestro

Деловой Пацан

7 лет назад

мы не про обочину говорим...с обочиной будет другой разговор...там нет таких понятий "главная обочина" и "второстепенная обочина", а приоритет движения по главной дороге, второстепенной и прилегающей территории четко в правилах прописан.
в твоей загадке двигающийся(трогающийся) по обочине(с обочины) имеет низший приоритет...

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Деловой Пацан

Maestro

478

7 лет назад

дак почему же? обочина это часть дороги? Чувак едет по главной дороге, хоть и по обочине. Все проще-движение по обочине запрещено. Поэтому приоритет ГД на обочину не распространяется. Точно также не распространяется приритет на ТС, которое находится там, где ему находиться запрещено.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Maestro

Деловой Пацан

7 лет назад

иди проспись уже....киа виноват и все тут..это тебе любой гаец скажет и любой суд

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Maestro

Деловой Пацан

7 лет назад

и еще буду благодарен если ты мне пришлешь документ, где написано вот этот бред: "Точно также не распространяется приритет на ТС, которое находится там, где ему находиться запрещено. "

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Деловой Пацан

Maestro

478

7 лет назад

Иба ваистену

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Деловой Пацан

Maestro

478

7 лет назад

Реквизиты документа я указал. А вывод следует сам собой-пойми, что правила не могут санкционировать нарушение самих себя.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Деловой Пацан

Maestro

478

7 лет назад

Ну любой гаец тебе такого наговорит) в указанном мною деле гайцы использовали твою логику, и считали, что чувак, движущийся по обочине главной дороги имеет приоритет))) Но Верховный суд сказал, что нет, видно он тебя не спросил)))))

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Maestro

Деловой Пацан

7 лет назад

ппц ты тормоз...нука процитируй где я сказал что обочина главной дороги главнее?...это первое...а во вторых мы обсуждаем совсем другой случай...где все просто и понятно и однозначно определено правилами.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Maestro

Деловой Пацан

7 лет назад

реквизиты можешь себе оставить...а мне давай сканкопию документа или давай уже отдыхай.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Деловой Пацан

Maestro

478

7 лет назад

а пое---аться тебе случаем не завернуть?
"нука процитируй где я сказал что обочина главной дороги главнее?"-это прямо вытекает из твоей логики. Обочина главной дороги при таком раскладе тоже главная дорога, ну или поясни в чем разница. В том, что это обочина? Ну и что? Движение по обочине запрещено? Но он едет, значит, у него главная. Или обоснуй почему кия должна уступать мчащемуся по встречке регу (что ему запрещено), а если б рег ехал по той же дороге по обочине-то может не уступать?

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Maestro

Деловой Пацан

7 лет назад

заверни и засунь себе в жопу уже...нет у тебя никакой логики

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Деловой Пацан

Maestro

478

7 лет назад

Ну ясно. Сливайся, не бойся. А то : скан-копию, нотариально заверенный скриншот....Нашел постановление-то?

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Maestro

Деловой Пацан

7 лет назад

постановление - твой аргумент...так что потрудись найди и предоставь...а если нет...значит никаких аргументов у тебя и нет...можешь сливаться...

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Деловой Пацан

Maestro

478

7 лет назад

Я потрудился и нашел, указав его номер и дату. Могу ссылку дать, тебя же в гугле забанили https://cdnimg.rg.ru/pril/article/123/30/52/Postanovlenie.pdfhttps://cdnimg.rg.ru/pril/article/123/30/52/Postanovlenie.pdf

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Деловой Пацан

Maestro

478

7 лет назад

Ты вообще ничего не понял и перевираешь постановление. Суд не сказал, что обочина второстепеннее дороги, зачем врать-то)))) И что человек, который поворачивал, имел преимущество, суд тоже не сказал. Мои слова ты тоже перевираешь

По идее (по общему правилу) , приоритет у встречного ТС, хоть и ехавшего по обочине. И именно этот подход использовали все инстанции. Верховный суд сказал, что по обочине езда ЗАПРЕЩЕНА, а значит нет обязанности уступать тому, кто едет там, где неположено, понимаешь?
Если придерживаться твоей логики-какая разница, что встречный водитель ехал по обочине? При повороте обязан уступать встречным ТС? Вот и уступай.
То же самое и с КИЕЙ. Кия обязана уступать тем, кто имеет приоритет. Нагло прущий там, где не имеет права,водитель, не может иметь приоритета по определению. Но ты этого не хочешь понять-главная дорога, и все тут. Даже если там двойная сплошная была бы, ты все равно твердил бы о главной дороге.
А между тем вопрос не праздный-если виноватить Кию, то водителю Кии как виновнику ДТП нужно дороже платить за полис и за ремонт рега. А рега лишат прав, и то не факт, но платить он не будет ни за что. Хотя-не поедь рег там, где не должен, ДТП бы не было, тем более что Киа только морду высунула. Т.е. Рег мало того, что нарушил, еще и пер напролом.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Maestro

Деловой Пацан

7 лет назад

ты меня устал...главное в пдд это приоритет. усвой это наконец. а вот это:
"а значит нет обязанности уступать тому, кто едет там, где неположено, понимаешь? "
забудь...опасно для здоровья, понимаешь?
все ...разговор закончен.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Деловой Пацан

Maestro

478

7 лет назад

Ну опасайся за здоровье и за всех плати)

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Показать 442 комментария