Светлая память, Вера Витальевна

У меня был рак 1-ой стадии,сейчас прохожу курс химиотерапии. Когда слышу про смерть от онкологии,всегда принимаю близко к сердцу. Удачи вам и долгих лет жизни)

Главный урок (на своём опыте) - НИЧЕГО НЕ ЧИТАЙТЕ ПРО СВОЮ БОЛЯЧКУ В ИНТЕРНЕТЕ!!! Не загружайтесь и не говорите о болезни с врачами. Не слушайте советов больных. Просто живите и верьте в себя.
Я после 10-го курса химии чуть руки на себя не наложил, так всего трясло и мозги плавились... тут главное перетерпеть! Несмотря ни на что! Всё кончается - или болезнь, или жизнь. Здоровья Вам! Всё можно преодолеть. Я знаю.

Я могу ошибаться, но даже если они его и найдут - скорее всего, мы об этом не узнаем в близж. годы. 2 деда так ушли, мама и много знакомых - это ужасно.

Вам здоровья!

Я читал серьёзную статью, какие МИЛЛИАРДЫ поднимают фармкомпании и больницы на лечении онкологии, с помощью которых они легко закрывают рот (или жизнь) любому врачу, который заикается о новом лекарстве. Народу на Земле много, его надо уменьшать любыми средствами, считает Запад. Война - дело затратное и хлопотное, а онкология вышла на первое место по числу тихих убийств. Так что доступное лекарство от рака сделают, когда и двигатель на простой воде - то есть никогда.

Ну, двигатель на простой воде невозможен. Очевидно даже, если быть хоть немного с умом.
А рак - тут сложнее. Это не совсем даже и болезнь. Думаю, не врут, ищут и лекарство найти реально сложно.

Про двигатель на воде я могу на пальцах объяснить. Это совсем тупые люди придумали, веря в теории заговора.

Есть в физике всего несколько известных взаимодействий (сил), и энергию можно брать из них. При этом, энергия берется из более высокого потенциального уровня и превращает вещество, в котором меньше энергии. Разница этих энергий нами и используется.
И это вообще в любых двигателях. Закон сохранения энергии.

Так и в ядерных реакциях и в термоядерном синтезе. И в электромагнитном взаимодействии - это химические реакции. Горение, например. Берется нефть, в конце превращается в углекислый газ и разные продукты распада. Нефть имеет бОльшую энергию, чем продукты распада.

А вода имеет НАИМЕНЬШУЮ на Земле химическую энергию. Поэтому воды так много. Ниже нее нам ничего не придумать, чтобы из нее получить химическим путем энергию.
Поэтому двигатель на воде - это мягко говоря чушь недоучившихся до 9-го класса школьников. Даже целые сайты есть, даже говорят, что университеты придумывают для исследования воды, а вдруг ). На самом деле ничего не вдруг.
Можно, например, сделать двигатель на водороде. Он будет соединяться с кислородом и будет получаться энергия. Но конечным продуктом станет вода. Опять та же вода с наименьшим уровнем энергии.
Чтобы из воды получить водород и кислород, надо затратить энергию, к сожалению даже бОльшую, чем можно потом получить двигателем. Иначе возможен был бы вечный двигатель.

Надеюсь, объяснение понятно. Где-то такого же плана и вымыслы по темам сложнее, от адептов теорий заговоров.

Ну так, Dobrovit и упомянул понятие "двигатель на воде" с сарказмом: "лекарство от рака сделают, когда и двигатель на простой воде - то есть никогда". А вы его в чем-то пытаетесь переубедить, целый ликбез провели. )) А вообще, натыкаясь на ваши комментарии, читаю с интересом, и, в основном, соглашаюсь. То, что вы образованный человек, чувствуется сразу, причем технарь. А сейчас подумала, SOPROM- это же от СОПРОМАТ + стиль изложения! В ВУЗе преподаете сопромат, наверное... )

Нет, не преподаю.
Я так понял, что Dobrovit посчитал, что двигатель на воде возможен.
Я не первый раз слышу такую т.з. И вообще, оно связано, если верят в теории заговоров, то там обычно такой длинный список козней запада. Запад хочет грабить, поэтому нефтебароны не дают возможности создать дешевый двигатель на воде, которые якобы еще в СССР создавали. Просто убивают или выкупают патенты. Запад не лечит рак. Запад придумал спид, чтобы убивать людей и выкачивать деньги. Запад спаивает, вообще мечтает чтобы людей в России почти не осталось. Ну и в мире тоже, чтобы обслуживали только элиту.

В общем, это связанные темы, сейчас много идет пропаганды против запада в псевдонаучных фильмах.

Soprom - это первое что в голову пришло. Да, сопромат, наверное. Я не собирался надолго оставаться на этом сайте, и не придумывал себе ник.

Я программист. Закончил физмат, физику, давно уже. А когда-то даже немного преподавал в вузе. Но программирование.

Спасибо за поддержку, хоть кто-то правильно меня понял. Не стал вступать в полемику с господами экспертами, не оценившими горького сарказма, но понял, что в качестве примера невозможности лучше было бы упомянуть вечный двигатель...))

Не за что! Мое мнение- вы предельно ясно выразились. Soprom просто невнимательно прочел (или, набегу) и решил познакомить вас с азами термодинамики. Думаю, это было не из вредности, а из лучших побуждений, дабы не оставлять вас в неведении... :) Хотя, "вечный двигатель" более распространенный термин, а потому легче воспринимается и однозначно трактуется (без вариантов). Здоровья вам и мира!

Ну, по крайней мере, про высшее техническое я угадала... :) А по поводу теорий заговора, я верю, что доля правды в одной из них есть. И косвенным подтверждением тому является печальная тема данного поста: мировые фармацевтические компании получают тем большую прибыль, чем больше на планете болеющих людей. Это, если в двух словах. А спаивать Западу нас не надо, зачем утруждаться? Мы и сами прекрасно справляемся, это наша национальная черта. Увы! Наверное, каждый человек в своем кругу общения сталкивался либо с онкологией, либо с алкоголизмом, либо и с тем и с другим. Среди родственников, среди знакомых, среди знакомых знакомых. Вот, среди моих родственников были и те и другие, и никого из них уже нет.

Того же самого - вдвойне! - и лично Вам и всей стране.

Это очень долго рассказывать, почему идея теорий заговора несостоятельна. Точнее, они возможно есть, эти заговоры, только роль их намного меньше, чем можно полагать.
Если кратко, то заговоры - это отражение вашего сознания. Вашей веры, какими могут быть взаимоотношения между людьми, особенно в плане начальник/подчиненный. Люди, верящие в теории заговора, обычно представляют себе что одни люди НИЧЕГО не значат, другие ВСЁ ))
Т.е. люди с рабским мышлением и верят в теории заговора. (это не значит, что заговоров нет).

Вот представьте себе систему из пары человек. Один якобы управляет, другой якобы исполняет. И так ли от второго ничего не зависит? И так ли на самом деле главный первый? ))

Заговоры могут быть конечно, если у человека психология раба, то он может и сговариваться. Потому что только рабы мечтают иметь рабов.

Но при этом, люди слишком тупы, чтобы прямо много просчитывать и чем-то реально, а не коллективно управлять. Я так думаю.

Далее, можно посмотреть на факты. Если представлять, что есть заговор, то нитки вели бы к тем, кто имеет наибольше денег. Таких людей действительно мало. Причем, то что их мало, скорее говорит о естественности процесса. Если бы у всех было поровну или около того, то математически это неправильно, значит есть некоторое насилие в распределении. А так, работает так называемое распределение Гаусса.

Т.е. при любом раскладе небольшая часть людей имела бы бОльше денег, чем большая.

Эта небольшая часть людей имеет столько денег, что могла бы реализовывать с помощью них ЛЮБОЙ проект. Но при этом, надо понимать, что деньги - это всего лишь инструмент перераспределения материальных благ, а не сами блага. Поэтому использование такого огромного количества денег привело бы к обвалу мировой экономики. Т.е. деньги не едят, деньги - это не больницы, не пища и т.д. И деньги выбросить на рынок, резко цена денег упадет, цена товаров и услуг вырастет, а количество денег у людей не вырастет и будет невероятная инфляция. Это и называлось бы перетягиванием одеяла на себя, эти богачи значит решили бы отожрать материальные блага за всех.

Т.к. этого не происходит, из этого и следует, что они выбрали самую простую и мудрую политику. Собирать деньги и не реализовывать никаких проектов. Т.е. нет никакого особого управления. Ну может можно предположить, что они только не хотят делиться ни с кем и чтобы это так и дальше продолжалось. И всё, максимум.

А то, что там фармацевтические компании зарабатывают - ну это не заговор. Это просто бизнес, иногда нечестный, иногда где-то и аморальный, типа продают услуги, которые не такие эффективные, ложная реклама. Но согласитесь, это не надо классифицировать как теория заговора одной части населения против другой.

Люди туповаты, чтобы прямо кем-то управлять так мудро. С одной стороны. С другой это не нужно. С третьей, при данном уровне промышленности, технологиях, давно не нужны рабы. Только идиоты со средневековым или античным мышлением про такое бы мечтали. А скоро вообще робототехника разовьется.
Убивать тоже не надо никого. Людей многовато уже. Но еще с сотню раз можно увеличить, земля еще выдержит. Правда надо начинать про экологию думать. А потом и планеты будут доступны.

Так что фигня эти все заговоры. ))

Ну это так, скомкано объяснил.

Истина, по-моему, гораздо страшнее, чем в теориях заговора. А именно: за штурвалом никого нет. Этот корабль плывет в никуда )))

Т.е. человечество - это огромная масса случайных процессов и взаимозависимых поступков, людей. И каждый свободен ровно настолько, сколько ответственности за себя может взять.
К сожалению, никаких нянек нет. И никто не гарантирует, что в конце не будет крах, как у каждого человека по отдельности, так и у всего человечества.

А спиваются, как вы сами заметили, люди сами. Легче всего винить невидимого врага, который тебе палки всё время в колеса ставит и управляет тобой, чтобы тебя уничтожить.
Но кто-то бухло в глотку заливает? )) Кто-то специально придумал управлять так, чтобы человек жопой к дивану прилип и не развивался, не находил больше заработок? Нет, мы сами. Только наш уровень ответственности за себя и определяет наше положение.

Ух, как вы глубоко копнули. Даже перечитывала несколько раз, чтобы понять смысл. Но, поскольку пост довольно давнишний, и сюда вряд ли уже будет кто-то заглядывать, позволю себе чуток растечься елеем по древу.
Во-первых я не такая умная, как тот собеседник, на которого рассчитаны ваши размышления. ))
Во-вторых, как женщина, более приземленная, что ли.
Итак, по порядку. Есть ли на самом деле заговоры, или нет, мы с вами никогда однозначно не узнаем. Не то поле деятельности у нас и не тот уровень допуска к подобной информации (про себя, по крайней мере, говорю). На обывательском уровне только и можем судачить.
И да, я признаю, у меня рабское мышление. Рабов иметь я, конечно, не мечтаю, но жизнь свою подчиняю определенным требованиям. Я о том, что в голове моей постоянно работает такой себе счетчик: допустимо- не допустимо, могу позволить- не могу, а если позволю- последствия? Я не трачу свое время на размышления о том, как космические корабли бороздят просторы нашей вселенной . Увы, экономическая ситуация такая, что приходится постоянно соизмерять свои аппетиты и возможности. Вот думаю, есть возможность, и тут срабатывает автомат защиты- а вдруг завтра что-нибудь случится? Не, это удовольствие и попозже можно будет себе позволить, никуда оно не денется. Ну вы поняли, все время ожидаю какой-нибудь заговор )) не в мировых масштабах, а в локальных, в непосредственной близости ко мне и моей семье. Тоже самое и в ситуации начальник/подчиненный , хорошая работа на дороге не валяется Потому и хочу выпихнуть своего сына заграницу. Он почти ваш коллега- компьютерная графика и прикладная геометрия. Закончил в этом году наш ХПИ. Все ему говорили, какой способный и творческий парень. Работу нашел быстро, но не ту, для которой нужно было учиться 8 лет (4 года техникум+ 4 года универ). Поэтому, когда ему позвонили весной с кафедры и предложили пойти в аспирантуру, я сказала: Вперед! Я закушу удила еще на 4 года. Да, я заложница ситуации, да рабское мышление, да зашоренность, и да- я это признаю. )
В тему неравномерного/несправедливого распределения материальных благ даже не буду углубляться. На эту тему написано столько трудов такими великими умами человечества, что мои жалки потуги удариться в полемику будут выглядеть просто смешными. Конечно, у меня есть свое мнение на этот счет, но тратить ваше время я не буду.
Люди туповаты- согласна, а иногда настолько тупы, что это даже пугает, как в наше время такое возможно. Я не говорю, что я гений, но есть же какие-то вещи
Крах человечества очевиден, ибо человечество само себя уничтожает просто таки с упорством маньяка. Ладно бы только себя, мне уже и не жалко (хотелось бы только, что бы все и сразу), уничтожается все, что его окружает.
Спиваются люди по-разному. Тоже сложная тема. Не надо думать, что люди спиваются только от безделья, глупости или социального несовершенства. Конечно, если вы в своей жизни видели только лишь посторонних людей, опустившихся на дно жизни, вы так и будете думать. А ситуации в жизни бывают разные, и не дай Бог с этим столкнуться.

Не всегда все только от самого человека зависит.

Вы не поняли меня в некоторых моментах. И скорее всего не из-за ума/тупости, а потому что у вас другие определения некоторых терминов, которые я в своем тексте не оговаривал.

Про рабов. По-моему, вы слишком так много хватанули по поводу рабства и многих в него записали. В плане - позволить/не позволить )) Так рабов описывают в какой-то совсем оторванной полуэзотерической литературе )) Ну вроде нераб - это такой ахрененный хозяин жизни, что он прямо ничего не боится, общественное мнение ему нипочем и может себе позволить всё что угодно, включая любые материальные блага.

Я бы так прямо не обобщал, я имею ввиду вполне конкретную рабскую психологию. При этом обычный человек, которые ею не обладает, вполне может иметь внутренние запреты на что-либо, иметь какие-то ограничения, иногда мораль и т.д. Может это и не достаточная внутренняя свобода. Но я не про нее вообще.

Я про психологию подчинения. Люди с рабским мышлением очень сильно так делят на тех, которые главные, и тех, которые ничто. И сами стремятся быть повыше. Но при этом, т.к. на верхушку очень мало залазит, они имеют привычку пресмыкаться и раболепствовать перед теми, кто выше их. Таких людей более чем до фига, хотя никто из них не признается. Для них полицейский, вроде бога, начальник вроде фараона, и т.д. Это те люди, которые за "сильную власть", которые хотят ощущать себя в стае. Даже те, которые "служить бы рад" - это у них даже как доблесть идет. ))

вот вы видите группу разных людей. Насколько вы придаете одним значение, насколько "презираете" других - это и есть рабское мышление. И корень всех вер в заговоры. Человек, который считает. что от нижнего звена ничего не зависит, а в том, что происходит, всегда виноваты или там какие-то цари или спецслужбы )) - это перенос ответственности. Наделению ответственностью на происходящее единицам, а другие люди вроде как пешки и ничего не решают.
Вот не правда. Можно быть директором завода унитазов и вроде ты бог унитазов, но ты зависишь от рабочих, потому что задницей садишься на этот же унитаз. Всё взаимосвязано.

Это один момент. А другой в том, что судя по макропоказателям, можно сделать вывод, что самые богатые люди ничем не хотят управлять. Возможностей у них много, но они их не используют.

Если вы способны существовать сравнительно автономно, не сбиваясь в стаю, то это и есть показатель нерабства. А так, вы можете себя и ограничивать и прочее.

Теперь, на счет работы и материальных благ. Люди ошибочно (опять же с рабским мышлением) считают, что прямо их некая сила этих заговорщиков заставляет работать, когда это не обязательно, а эти заговорщики купаются как сыр в масле. А вы пашете чтобы пахать. И я пашу. Т.е. я тоже раб (по мнению людей с рабской психологией ))

Нет, не надо так огульно всех прямо в рабы записывать. Да, конечно, есть некоторая внутренняя несвобода, а так я и вы могли бы иметь больше, достичь большего. Но подумайте над таким моментом. Кто пользуется продуктами вашего труда?
Я вот пишу сервер для страховой компании. Моим трудом пользуются НЕ заговорщики. Я пишу эту программу для людей. И люди пользуются страхованием, получают от этого пользу. Обычные люди. Те, которые делают что-то другое, что потом потребляю я. Я для них делаю страхование, они для меня еду, телефоны, компьютеры. Это взаимная выгода. Я не имею права желать жить за счет других и ничего не делать и тут рабство не причем.
Точнее, вполне можно принести вклад такой, что потом не работать. Или может повезти в чем-то, что потом можно будет меньше работать. Но тем не менее нельзя считать рабством просто работу, когда они делается для других. Не пирамиду же я для фараона строю? Не может быть освобождение от рабства всех в такой модели. Кто-то должен и создавать блага, которые мы используем ))

Так что не оговаривайте себя, я не подразумевал какие-то внутренние или материальные ограничения под рабством. Я под рабством подразумевал желание участвовать в иерархиях, где тот кто выше плюет на тех кто ниже.

Если мадам позволит внести маленькую поправку, то в "Слове о полку Игореве" автор растекался не елеем по дереву.
До сих пор помню этот текст на старославянском: "Боян бо вещий, аще кому хотяше песнь творити, то растекатися мысию по древу, серым волком по земли, шизым (сизым) орлом под облакы..."
"Мысию" стали переводить как "растекаться мыслию по древу", хотя "мысь" - это по-старославянски белка, так что тут возможен смысл "скакать как белка по дереву".

Спасибо, мадам не против здоровой критики! :) К своему стыду, не знала, что это строки из "Слова о полку Игореве", так что на точность цитирования не претендовала. До сих пор считала, что это просто крылатое выражение, и о его происхождении не задумывалась. Благодаря вашей маленькой поправке немного заполнила этот пробел.

Ну и вы меня не совсем правильно поняли. )) И в трактовке терминов очень даже можем расходиться, т.к. мы с вами не точные науки обсуждаем. Вы сильно обобщаете то, что говорю я, у меня все проще. Боже упаси, никакой эзотерики. Я вообще не отделяю себя от общества, я не мечтаю нарушать моральные устои, я вообще соблюдаю правила общежития, и меня это совершенно не тяготит. Тяготят те, кто этого не делает. Я не против труда, я всю жизнь работаю, и только рада этому. Я прекрасно понимаю вашу мысль, и в принципе, согласна. Но, вы все это говорите как-то слишком абстрактно, по-книжному, понимаете, загально. А я говорила конкретно о себе, и никого другого никуда не записывала. На мой взгляд, в жизни все проще- рабом человека чаще всего делает страх. Конечно, я завишу от многих факторов, от экономической и политической ситуации в стране, от семейного бюджета, от начальника, от государственной машины и т.д. И естественно, возникают ситуации, когда я подчиняюсь самодуру- начальнику, идиоту- чиновнику, алчному врачу и т.д. И полученные в результате этого плоды, не всегда себя оправдывают. В общем, буду закругляться, философствовать можно до бесконечности. Просто я уверена, что обстоятельства любого человека могут так загнать в угол, что психология рабства вдруг проявится даже в самой свободной личности, и вся философия про иерархии быстренько уйдет на второй план.

Так дело не в обстоятельствах. Так то да, страх делает рабом. Но тем не менее, под рабским мышлением я подразумеваю не обстоятельства, а желание быть рабом.

Это как, вроде Спартак. По обстоятельствам был рабом. А по мышлению нет. Страх может загнать, конечно, у любую ловушку. Но рабам это положение НРАВИТСЯ ))
В том то и разница. Рабское мышление - это патернализм, вера что есть люди выше и ниже и так должно быть ну и т.д. Под рабским мышлением я понимаю именно мышление, а не обстоятельства - т.е. желание жить в рабовладельческом строе.

И да, я, как Вам кажется, говорю по книжному, потому что у меня сильно теоретическое мышление ))) Хотя и практически почти всегда всё получается.
Но тем не менее, это не по книжному, я своими словами, просто ваш взгляд немного не совпадает с моим и он вам кажется ненастоящим (подозреваю), т.к. ваш опыт говорит про нечто другое.
Это нормально.

Я тоже исхожу из своего опыта. Просто быстро погружаюсь в свой мозг и нахожу, почему я думаю так, а не иначе. Там оказывается у всего есть свои причины. Почти.