Вопрос только один -а нафига?
Уже писал ранее на такие тупые вбросы - на данный момент России авианосцы нафиг не нужны -мы в Австралии или Бразилии собрались боевые действия вести? Зачем нам авианосцы -чтобы были? Единственный смысл создать некую авианесущую платформу в экспериментальных целях для отработки на перспективу...
Черноморский флот получил в 2014 году самый мощный в мире авианосец, обрел НАВСЕГДА господствующее положение в черноморском регионе и этого пока достаточно!
Вопрос только один -а нафига? Уже писал ранее на такие тупые вбросы - на данный момент России авианосцы нафиг не нужны -мы в Австралии или Бразилии собрались боевые действия вести? Зачем нам авианосцы -чтобы были? Единственный смысл создать некую авианесущую платформу в экспериментальных целях для отработки на перспективу... Черноморский флот получил в 2014 году самый мощный в мире авианосец, обрел НАВСЕГДА господствующее положение в черноморском регионе и этого пока достаточно!
так то да, в 41ом нам тоже ненужны были ни самолёты толком ни танки... мы же не с кем воевать не собирались, с фрицами так вообще пакт о ненападении был. чего уж там...
конечно вся эта лабуда с подводными авианосцами порожняк чистой воды, так и останется на бумаге, ну а по большому счёту нам нужны авианосцы как и любое другое вооружение. пусть не в том количестве и пр, но всё же. это моё сугубо личное мнение.
так то да, в 41ом нам тоже ненужны были ни самолёты толком ни танки... мы же не с кем воевать не собирались, с фрицами так вообще пакт о ненападении был. чего уж там...
конечно вся эта лабуда с подводными авианосцами порожняк чистой воды, так и останется на бумаге, ну а по большому счёту нам нужны авианосцы как и любое другое вооружение. пусть не в том количестве и пр, но всё же. это моё сугубо личное мнение.
тогда объясни мне непонятливому -зачем нам авианосцы?
Как вижу я -
1.В Черном море у нас "авианосец" есть -других не требуется, выводить из проливов нам их не дадут.
2. На мелководной Балтике когда кругом суша и по нему могут "потенциальные противники" стрелять хоть из пушки, а кругом аэродромы -наши и чужие -нафига он нужен -потерять его сразу?
Северный флот -да , есть базы, есть глубина, есть где развернуться ...НО! Кого там атаковать? Если бы не было льда можно было бы авианосцы разворачивать против -Аляски,Канады, а так против кого они там действовать будут? Против Норвегии с Исландией? Не много ли чести с таким "потенциальным противником" авианосцами воевать?
3. ТОФ, это да -угроза довольно сильному союзнику США -Японии, выход в Тихий океан. НО до Японии мы прекрасно достаем от Курил, Сахалина и Владивостока -аэродромов там, что воевать с нами кому то -полностью бесперспективно.
Получается единственный вариант -плыть куда то авианосцами к Гуаму или Мидуэю и воевать ...с кем?
P.S. Поход Кузнецова наглядно показал - авиабаза Хмейним в несколько раз дешевле и эффективнее чем любой авианосец. Да то что мы показали наш флаг и вызвали истерику в ряде западных стран с одной стороны хорошо, а с другой -они просто под эту истерику выбили больше расходов на военный бюджет.
тогда объясни мне непонятливому -зачем нам авианосцы?
Как вижу я -
1.В Черном море у нас "авианосец" есть -других не требуется, выводить из проливов нам их не дадут.
2. На мелководной Балтике когда кругом суша и по нему могут "потенциальные противники" стрелять хоть из пушки, а кругом аэродромы -наши и чужие -нафига он нужен -потерять его сразу?
Северный флот -да , есть базы, есть глубина, есть где развернуться ...НО! Кого там атаковать? Если бы не было льда можно было бы авианосцы разворачивать против -Аляски,Канады, а так против кого они там действовать будут? Против Норвегии с Исландией? Не много ли чести с таким "потенциальным противником" авианосцами воевать?
3. ТОФ, это да -угроза довольно сильному союзнику США -Японии, выход в Тихий океан. НО до Японии мы прекрасно достаем от Курил, Сахалина и Владивостока -аэродромов там, что воевать с нами кому то -полностью бесперспективно.
Получается единственный вариант -плыть куда то авианосцами к Гуаму или Мидуэю и воевать ...с кем?
P.S. Поход Кузнецова наглядно показал - авиабаза Хмейним в несколько раз дешевле и эффективнее чем любой авианосец. Да то что мы показали наш флаг и вызвали истерику в ряде западных стран с одной стороны хорошо, а с другой -они просто под эту истерику выбили больше расходов на военный бюджет.
из проливов нам выйти не дадут... а нужно будет спрашивать в случае надобности? достаточно уничтожить (а нам есть чем это сделать) тех кто попытается нам воспрепядствовать.
из проливов нам выйти не дадут... а нужно будет спрашивать в случае надобности? достаточно уничтожить (а нам есть чем это сделать) тех кто попытается нам воспрепядствовать.
Ясно.Шапками всех закидаем. Сам ссылаешься на 1941год и тут же бред начинаешь нести -если мы настолько сильны , что можем уничтожить всех кто соберется авианосцам воспрепятствовать -зачем нам тогда авианосцы? Мы и так всех сильней...
Ясно.Шапками всех закидаем. Сам ссылаешься на 1941год и тут же бред начинаешь нести -если мы настолько сильны , что можем уничтожить всех кто соберется авианосцам воспрепятствовать -зачем нам тогда авианосцы? Мы и так всех сильней...
14 комментариев
7 лет назад
Уже писал ранее на такие тупые вбросы - на данный момент России авианосцы нафиг не нужны -мы в Австралии или Бразилии собрались боевые действия вести? Зачем нам авианосцы -чтобы были? Единственный смысл создать некую авианесущую платформу в экспериментальных целях для отработки на перспективу...
Черноморский флот получил в 2014 году самый мощный в мире авианосец, обрел НАВСЕГДА господствующее положение в черноморском регионе и этого пока достаточно!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена