Прогноз на 100 лет: каким видели будущее люди в 1900 году

ещё один пример: прототипы технических идей Жюля Верна из рассказа "20000 лье под водой" стари праобразами создания подводной лодки и акваланга

У Немо были не акваланги, а сухие костюмы. Они уже существовали в то время, просто Верн их усовершенствовал. Более того, к концу написания романа, появились торпеды, но Верн не стал переписывать свой труд и оснащать ими Наутилус.

Если бы ему одежда была не важна, он не стал бы так тщательно прорисовывать детали той самой одежды.
А если взглянуть на футуристические фантазии того времени, то там как раз в первую очередь насчёт одежды нехило люди фантазировали. Если же брать любую фантастику двадцатого века (особенно, конечно, кино) - то и там всегда с одеждой чего-нибудь, да мудрили.
А тут - выглядит, будто кто-то пытался изображать, как мог бы фантазировать человек, живший сто лет назад, тщательно сохраняя именно тот антураж.
Повторяю - я не настаиваю на этой мысли.

Мода не даёт новой функциональности и костюмы, что на картинках и даже те, что носили в XV веке точно такие же, как сейчас. Они совершенно не изменились, так что художник полностью прав

Вот только подводные лодки существовали раньше, так что предположение сомнительно

Видимо, я не могу донести мысль так, чтобы её поняли.
Попробую ещё раз:
Иллюстраторы фантастических книг о будущем (хотелось бы сказать - всегда, но всех книг я не видела, и потому скажу - как правило) придумывают костюмы, которые отличаются от современных той эпохе, в которую они это рисовали.
Заявить, что художник полностью прав, что костюм не изменился со времён средневековья, можно только "из вредности". )))

Иллюстраторы, как и костюмеры и похоже как вы редко думают о практичности. Их задача - произвести визуальное впечатление на читателя или зрителя. Поэтому многие костюмы фантастики так никогда и не появятся. Задача же футуролога - предсказать практическое применение и с этой точки зрения костюм мушкетёра ничем не отличается от современной "горки". И то и другое удобно для применений солдатами в своё время, поэтому рисуй я будущее, я бы не задумываясь нарисовал одежду исходя из имевшейся сегодня или в прошлом.

Вот классический пример уродливого с точки зрения практичности костюма

Я не о практичности говорю. И не о модельерах. И не о том, сбылись ли предсказания писателей и художников прошлого.
А о тех, кто размышляет о будущем, живя в своём времени - и видя процессы, которые происходят вокруг.
Вы, например, размышляя о машинах, вполне представляете себе, что их облик будет очень сильно отличаться от современных автомобилей. вы прекрасно отличите модель пятилетней давности от десятилетней. А?
Мне - даже, если не брать во внимание некие профессиональные качества, пусть даже, как простому обывателю, понятно, что меняться со временем будет ВСЁ. Все материальные аспекты человеческого бытия через сто лет станут выглядеть иначе. И техника, и дома, и одежда. И практичность тут ни при чём. Просто моего нынешнего ума вполне хватает для того, чтобы понять - дизайн диктуется временем Во всем.
А люди сто лет назад не отличались от нас. Во всяком случае, не отличались настолько, чтобы этого не понимать. Тем более - ХУДОЖНИК не мог не видеть изменений в окружающей его повседневности. Тем более, что именно художник активно принимал участие в этих изменениях, создавая дизайн всего и вся. И этот самый художник просто ДОЛЖЕН был представлять себе будущий быт отличающимся от его современного быта. Пусть даже скорость изменений тогда была куда меньшей, чем сейчас. Но они - БЫЛИ.
Поэтому мне по крайней мере странно, что художник изображал фантастические предметы БУДУЩЕГО в привычном ему дизайне, даже не пытаясь пофантазировать на эту тему.

Вот, к примеру, рисунок 1914 года. Рисунок архитектора-футуриста Антонио Сант-Элиа. Он представлял себе здание будущего таким.

Люди, заботящиеся в первую очередь внешним видом обычно строят фентезийные миры, а не фантастические. Посмотрите на костюмы из сказок и на костюмы из фантастики. В этом плане в качестве фантастики подходит практически что угодно, но учитывая масштабы времени Lexx показывает одинаковые (от слова совсем) костюмы на персонажах, которых разделяет 2 000 000 лет в то время, как в сказках выпив какую-нибудь микстуру главный герой в первую очередь меняется внешне.
Да и вы сама увидев на картинке что-то непонятное (без описания) разве не спросите, что это вместо того, чтобы насладится дизайном?
Внешний вид создан для привлечения масс. Он приносит деньги, но не прогресс. То, что мы сейчас наблюдаем прекрасно назвали победой дизайна над здравым смыслом (с). Нам рекламируют телефоны, которые на 18% тоньше и люди их покупают, дизайнеры представляют макеты устройств, которые никогда не будут воплощены в жизнь, есть ещё люди, которые над ними смеются. Я из таких. В детстве я представлял себе летающие автомобили без водителей. И знаете, какой у них был вид? Это была Волга 2410 с узорами на дне и сплошными тройными сидениями в салоне. Дизайн должен быть вторичен, т.к. сначала обеспечивается функционал

Я не о том говорю.
Я говорю о том, что мне показалось странным, что ХУДОЖНИК, прогнозировавший будущее, решил, что внешние атрибуты останутся такими же, как и в его время.
Хотя у этого ХУДОЖНИКА перед глазами, конечно же, проходили предыдущие эпохи. И он, конечно, видел различия между этими эпохами. И он МОГ подумать о том, что мир будущего не может быть точной копией его времени.
Понимаете?
Речь о ХУДОЖНИКЕ, так-перетак!
У него просто ОБЯЗАНО быть воображение и внимание к деталям!
Если бы нам дали картину видения будущего в исполнении инженера, учёного - кого угодно, но не художника, я могла бы с вами согласиться.
И потом. Будущее состоит не только из различных новинок технического прогресса. В будущем живут люди. Которые пользуются этими новинками. И их одежда должна быть ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ для этого. Попросту - удобной. Не сядешь в кринолине на гоночный велосипед.

Ещё и не так бывает:)! Я когда-то читал какую-то научно-фантастическую хрень и там была описана сцена космического полета, где главный герой увидел что-то в иллюминаторе, взял кинокамеру и стал снимать, КРУТЯ РУЧКУ:)...

Ну если вам показалось странным поведение художника, а не точность его прогнозов, то можете обратиться к его биографии, почитать, не наблюдался ли он у психиатров, где обычно бывают люди, чьё поведение странно и т.д. К чему тогда вообще писать об этом здесь?

Так я же вам который раз пишу о функциональности, так так-перетак, выражаясь вашими словами :). Разве мешает одежда людей этой статьи делать то, что они делают? Она вполне функциональна

". Не сядешь в кринолине на гоночный велосипед." - ещё как сядешь, просто велосипеда из под этого кринолина видно не будет:)...

)))Ой, не сядешь... Конечно, если кринолин на стальных кольцах.

Там есть ещё "пять стадий надевания кринолина"...