История репрессий, лишённая эмоций. Аргументы и факты Виктора Земскова
Человек, веривший фактам
Официальный сайт Института российской истории РАН сообщил о том, что 21 июля 2015 года на 70-м году жизни скоропостижно скончался доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института российской истории РАН, учёный секретарь Центра военной истории России Виктор Николаевич Земсков.
«Вся жизнь Виктора Николаевича была неразрывно связана с Институтом российской истории РАН, где он проработал более 50 лет, — говорится в сообщении. — Виктор Николаевич особенно прославился своими архивными изысканиями, в конце 1980 – начале 1990-х годов он был первооткрывателем ранее закрытых для учёных архивных фондов по истории политических репрессий в СССР.
Имя Виктора Земскова мало что скажет широкой аудитории. Его книги не издавались миллионными тиражами, они не были украшены броскими заголовками. Погоне за громкими сенсациями он предпочитал кропотливую работу с историческими документами.
В 1989 году, на пике перестройки, Земсков вошёл в состав комиссии по определению потерь населения Отделения истории АН СССР во главе с членом-корреспондентом АН СССР Юрием Поляковым. Комиссия получила доступ к статистической отчётности ОГПУ-НКВД-МВД-МГБ, хранившейся в Центральном государственном архиве Октябрьской революции.
В этих ранее засекреченных документах содержалась вся фактическая информации о реальной истории политических репрессий советского периода.
Как уже говорилось, Виктор Земсков не гонялся за сенсациями, однако опубликованные им материалы исследований перевернули представления о масштабах политических репрессий в СССР.
Тайное, ставшее явным
Историк, который никогда не скрывал своего негативного отношения к сталинским репрессиям, пришёл к выводу, что данные о десятках и сотнях миллионов репрессированных, фигурировавшие в зарубежных исследования, в материалах СМИ времён перестройки, не соответствуют действительности.
Досконально изучив все материалы, Земсков установил, что в период с 1921 по 1953 годы в СССР «за контрреволюционные и другие особо опасные государственные преступления» были осуждены 4 060 306 человек, из которых к высшей мере наказания были приговорены 799 455 человек.
Опроверг Земсков и расхожее утверждение о «стране, где каждый второй прошёл лагеря». По результатам исследования было установлено, что максимальное общее число заключённых в лагеря за всю советскую историю было зафиксировано по состоянию на 1 января 1950 года — 2 760 095 человек, а в среднем численность заключённых колебалась от 1,5 до 2,5 млн человек. При этом речь идёт и о политических заключённых, и об осуждённых за уголовные преступления.
Для сравнения: в США в 2013 году количество заключённых достигло 2,2 миллиона человек.
Документы против эмоций
Результаты исследований Виктора Земскова совершенно не соответствовали тем представлениям о репрессиях в СССР, которые формировались под влиянием книги Александра Солженицына «Архипелаг ГУЛАГ» и разнообразных разоблачительных публицистических материалов эпохи перестройки.
Земскова обвинили в «фальсификации» и попытались опровергнуть его выводы. Но историк спокойно, с фактами в руках, парировал все аргументы оппонентов.
Например, Антон Антонов-Овсеенко, директор Государственного музея истории ГУЛАГа, сын расстрелянного революционера и советского государственного деятеля Владимира Антонова-Овсеенко, обвиняя Земскова в искажении действительности, заявлял, что в 1946 году в ГУЛАГе находились 16 миллионов заключённых. Антонов-Овсеенко утверждал, что эти данные базируются на количестве выданных продовольственных пайков.
«Надо понимать, что на ту дату, которую имеет в виду Антонов-Овсеенко (1946 г.), в лагерях и колониях ГУЛАГа содержалось не 16 млн, а 1,6 млн заключённых. Следует всё-таки обращать внимание на запятую между цифрами», — хладнокровно возражал в своей работе «О масштабах политических репрессий в СССР» Виктор Земсков, попутно отмечая, что в списке тех, кто работал с документом, на который ссылается Антонов-Овсеенко, нет фамилии его уважаемого оппонента, и значит, с материалом знаком он понаслышке.
Очень скоро стало очевидно, что против фактического материала Земскова его оппоненты могут представить лишь эмоции и свидетельства в стиле «мне рассказывал один знающий человек».
Дело всей жизни
В конечном итоге любители рассуждений о «десятках миллионов жертв советского режима» решили, что работы Виктора Земскова проще всего игнорировать.
А Земсков продолжал свою работу, камня на камне не оставляя от огромного количества мифов о советской истории, сформированных за последние десятилетия.
Нет никаких сомнений в том, что в своё время этому выдающемуся историку воздадут должное за его работу, важную не только для понимания прошлого, но и для будущего нашей страны.
Виктор Николаевич Земсков неоднократно выступал и со страниц «Аргументов и Фактов».
Источник:
484 комментария
7 лет назад
Скажу так, репрессии были, оправдывать их не стоит, жизнь в СССР была не мед, но без жестких мер мы могли бы потерять в целом страну. Пусть история останется историей, судить уже некого.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
-РИ, граф ПолуСахалинский - знакомый титул? Проср...ли земли, а потом вернули.
-СССР, КВЖД и Порт-Артур. И где он?
Я объездил всю страну. Один раз даже на поезде покатил на восток до Читы. Ехал неделю. Земли - завались, а народа нету.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
1."Николай II отрёкся от престола, чтобы не провоцировать гражданскую войну...". Это прохладная версия из современных школьных учебников. На самом деле слабый Николай, вдруг осознавший своё полное политическое одиночество, подвергся массированной психологической атаке со стороны заговорщиков, где неясная угроза его жизни и его семье играла не последнюю роль. Его тупо развели, как последнего лоха!
Потом только и осталось, что горестно восклицать:"Кругом измена, трусость и обман...". Но даже если желание избежать гражданского конфликта и присутствовало, помогло это стране? Тогда он не только слабак, но и дурак.
2. "Армия стала бы его защищать...". Чушь. Знаменитая телеграмма от командующих фронтами показала, что армия не желает царя, а солдаты в массе своей не желали царизма вообще.
3. "Николай 2 в крови народ не топил. Всё это делали окружавшие его либералы...". Ну это вообще детский лепет. Российская Империя была самодержавной монархией, где ничего не происходило без приказа или без ведома государя. Никто из виновных в Ходынке, Кровавом воскресенье, Ленском расстреле не понёс серьёзного наказания. А уж русских трупов во времена русско-японской войны, и Первой мировой вообще никто не считал. Всё это - следствие равнодушия и некомпетентности царя.
4. "Николай 2 побеждал в 1 Мировой..." . Ну это вообще противоречит фактам! Русский фронт был вспомогательным, решающие битвы происходили на Западе. И даже в этих условиях Николай потерял кучу территорий. Фактически войну вынесла на своих плечах Франция.
Короче, бездарно проср*л все полимеры. Говорить о том, что Николай душка, гениальный полководец и талантливый политик может только госпожа Поклонская. Именно Николашка своими действиями (а более - бездействием) вверг Россию в ту яму, из которой кровью и потом вытягивали страну большевики.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена